特朗普沒(méi)有想到，自己剛威脅中國(guó)要加稅200%，美國(guó)法院就作出裁定，直接宣告美國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)結(jié)束？不過(guò)，這次裁定的出現(xiàn)，標(biāo)志著美國(guó)的內(nèi)部博弈已經(jīng)到了臨界點(diǎn)，民主黨意識(shí)到他們?cè)俨贿M(jìn)行強(qiáng)力行動(dòng)，就要徹底輸給特朗普，為什么這么說(shuō)？

此前，特朗普聲稱(chēng)如果中國(guó)不交出稀土，他就考慮對(duì)華加稅200%，而中方對(duì)此的回應(yīng)是“已讀不回”。而在國(guó)際社會(huì)關(guān)注特朗普會(huì)做出什么反應(yīng)之際，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院以7:4的投票結(jié)果，宣布特朗普的大部分關(guān)稅措施是“非法行為”，這意味著他無(wú)權(quán)對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅。對(duì)這個(gè)情況，特朗普非常憤怒，在社媒一口氣發(fā)了多條推文，怒斥美國(guó)法院的裁定，并堅(jiān)稱(chēng)“所有關(guān)稅沒(méi)有失效”，還強(qiáng)調(diào)“如果加征的關(guān)稅被取消，將給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)災(zāi)難性后果”。然而，連特朗普的鐵桿支持者“美國(guó)大豆協(xié)會(huì)”，都呼吁他取消對(duì)華關(guān)稅，可見(jiàn)其“關(guān)稅戰(zhàn)”舉措已經(jīng)相當(dāng)不得人心。

而對(duì)其他國(guó)家，尤其是與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的歐盟、日本、韓國(guó)等國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)法院的裁定來(lái)得很關(guān)鍵，因?yàn)樘乩势赵谂c他們達(dá)成協(xié)議后，又大幅度增加了鋼鋁和半導(dǎo)體的關(guān)稅，這等于是變相撕毀了協(xié)議。日本貿(mào)易代表原本計(jì)劃在近日方面，就貿(mào)易協(xié)議的具體細(xì)節(jié)進(jìn)行磋商，但卻緊急取消了行程，可見(jiàn)特朗普確實(shí)又翻臉了。但現(xiàn)在，美國(guó)法院做出裁定，特朗普的政策違法，那么之前簽的協(xié)議也就不作數(shù)了，這會(huì)讓各國(guó)用這個(gè)理由持續(xù)拖延下去。換而言之，如果美國(guó)最高法院不盡快駁回這個(gè)裁定，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)將名存實(shí)亡。

不過(guò)，美國(guó)最高法院雖然是保守派占大多數(shù)，但他們?cè)诎莸菆?zhí)政期間一直堅(jiān)持“主要問(wèn)題原則 ”，其核心內(nèi)容是如果行政機(jī)構(gòu)沒(méi)有得到國(guó)會(huì)的明顯授權(quán)，就不得在經(jīng)濟(jì)政策上擅自推行決策。因?yàn)檫@個(gè)原則，拜登政府的多項(xiàng)政策，包括減免學(xué)貸、強(qiáng)制疫苗令、碳排放新標(biāo)準(zhǔn)等都被否認(rèn)。如果美國(guó)最高法院選擇推翻聯(lián)邦巡回上訴法院的決策，會(huì)讓“主要問(wèn)題原則 ”崩潰，也將使得自身的權(quán)威性和公正性被大幅度減弱，引發(fā)一系列問(wèn)題。

但需要指出的是，美國(guó)法院的這項(xiàng)裁定，本質(zhì)還是民主黨與特朗普集團(tuán)的權(quán)力博弈。但對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)到了他們必須出“狠招”的時(shí)候了，因?yàn)樘乩势赵诩又蒡}亂期間，通過(guò)派遣國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)接管洛杉磯，已經(jīng)試出了他們“不敢動(dòng)用暴力手段”的底線(xiàn)，很快又向華盛頓派兵。而在近日，作為民主黨鐵票倉(cāng)之一的明尼蘇達(dá)州發(fā)生槍擊案，這起事件又會(huì)給特朗普“派兵接管治安”的理由。而且，特朗普還計(jì)劃成立快速反應(yīng)部隊(duì)，用來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的騷亂和示威。這讓民主黨意識(shí)到，即便明年的中期選舉獲勝，特朗普也會(huì)動(dòng)用武力推翻結(jié)果，他們必須采取行動(dòng)了。