美國(guó)為什么拒絕參加聯(lián)合國(guó)第四輪對(duì)美人權(quán)審議？我國(guó)又是如何揭露美國(guó)人權(quán)問(wèn)題的？

近日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處收到一則消息，美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦辦事處代表團(tuán)明確告知該機(jī)構(gòu)，美國(guó)將不參加原定于11月6號(hào)舉行的聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)對(duì)美國(guó)的第四輪國(guó)別人權(quán)審議。對(duì)于美國(guó)的這一決定，聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專辦發(fā)言人沙姆達(dá)薩尼在回應(yīng)中表示遺憾，同時(shí)她也強(qiáng)調(diào)，即便是美國(guó)拒絕參加，專辦將繼續(xù)就人權(quán)問(wèn)題與美國(guó)政府以及民間團(tuán)體、學(xué)術(shù)界、商界等開(kāi)展交流。

那么問(wèn)題來(lái)了，美國(guó)為什么在最后關(guān)頭臨陣脫逃，拒絕參加聯(lián)合國(guó)第四輪對(duì)美人權(quán)審議呢？顯然這背后的原因也很簡(jiǎn)單，就是不想聯(lián)合國(guó)其他成員國(guó)當(dāng)著美國(guó)的面對(duì)其公開(kāi)“處刑”。畢竟，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的人權(quán)狀況問(wèn)題，國(guó)際社會(huì)都看在眼里，那可以說(shuō)真的是一言難盡。在前三輪國(guó)別人權(quán)審議期間，就有116個(gè)國(guó)家的代表與相關(guān)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)及非政府組織一道，以各種形式對(duì)美國(guó)人權(quán)狀況提出347條批評(píng)改進(jìn)建議，其中就包括消除各種基于種族、宗教、性別的歧視，改革司法部門，消除警察暴力等。從這里就不難看出，美國(guó)國(guó)內(nèi)人權(quán)堪憂的現(xiàn)狀。

諷刺的是，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政客們對(duì)其國(guó)內(nèi)的人權(quán)狀況問(wèn)題不管不顧，視而不見(jiàn)，卻總喜歡反過(guò)頭來(lái)借“人權(quán)問(wèn)題”對(duì)他國(guó)指手畫(huà)腳、說(shuō)三道四，在國(guó)際上扮演“人權(quán)教師爺”的角色。例如，美國(guó)國(guó)內(nèi)一些反華政客就頻繁借所謂“人權(quán)問(wèn)題”，在涉疆、涉港問(wèn)題上對(duì)我國(guó)進(jìn)行無(wú)端的指責(zé)與污蔑，以此來(lái)詆毀我國(guó)的國(guó)際形象，并借此來(lái)對(duì)我國(guó)發(fā)起各種制裁，其根本目的就是想以此來(lái)遏制我國(guó)發(fā)展，維護(hù)美國(guó)自身的霸權(quán)地位。除此之外，美國(guó)國(guó)內(nèi)一些社會(huì)組織機(jī)構(gòu)還時(shí)常打著所謂“維護(hù)人權(quán)”的幌子，在他國(guó)境內(nèi)發(fā)動(dòng)“顏色革命”，妄圖推翻那些與美國(guó)不對(duì)付的國(guó)家政權(quán)。這樣的事情可以說(shuō)比比皆是，外界對(duì)此早已見(jiàn)怪不怪。試問(wèn)，就是這樣一個(gè)在人權(quán)問(wèn)題上劣跡斑斑的國(guó)家，又有什么資格拿人權(quán)問(wèn)題向其他國(guó)家發(fā)難呢？

另外，這次美國(guó)在最后關(guān)頭拒絕參加聯(lián)合國(guó)第四輪對(duì)美人權(quán)審議，再次證明了一點(diǎn)，國(guó)際規(guī)則在美國(guó)面前就是“合則用，不合則棄”。無(wú)論是《巴黎協(xié)定》，還是世衛(wèi)組織，美國(guó)退出這些國(guó)際協(xié)議和國(guó)際組織機(jī)構(gòu)，其原因就是沒(méi)有為美國(guó)“服務(wù)”，而那些有利于美國(guó)的，美國(guó)就積極參與，而美國(guó)參與的目的也不是真的履行協(xié)議上的內(nèi)容，而是將這些國(guó)際協(xié)議和國(guó)際組織機(jī)構(gòu)當(dāng)作政治工具，繼而打著所謂“正義”的幌子向他國(guó)發(fā)難，以此來(lái)滿足美國(guó)自身的政治利益訴求。美國(guó)這次臨陣脫逃，不參加聯(lián)合國(guó)對(duì)美人權(quán)審議，顯然就是因?yàn)槊绹?guó)政客們認(rèn)為這審議對(duì)美國(guó)不利，所以美國(guó)自然就選擇“棄之不用”。倘若美國(guó)參加了，到時(shí)候免不了要被他國(guó)當(dāng)著面指著鼻子罵，與其這樣，倒不如自覺(jué)一點(diǎn)，為自己留點(diǎn)顏面。

不過(guò)，美國(guó)雖然拒絕參加了，但從聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專辦發(fā)言人的回應(yīng)來(lái)看，顯然聯(lián)合國(guó)并沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)的不參加就不進(jìn)行這場(chǎng)人權(quán)審議。說(shuō)通俗點(diǎn)，美國(guó)靠這招躲避審議，顯然是不可能的。只能說(shuō)，現(xiàn)在的聯(lián)合國(guó)已經(jīng)開(kāi)始“變天”了，不再是美國(guó)“一言堂”的時(shí)候了。隨著美國(guó)霸權(quán)的日漸式微，以及全球反霸權(quán)主義的興起，聯(lián)合國(guó)也確實(shí)該“變天”了。

事實(shí)上，關(guān)于美國(guó)人權(quán)問(wèn)題，我國(guó)早就揭露過(guò)其無(wú)恥的遮羞布，今年8月，我國(guó)曾發(fā)表過(guò)一份《2024年美國(guó)侵犯人權(quán)報(bào)告》。該報(bào)告就揭示在權(quán)力與資本合謀之下，美式人權(quán)被異化為政治“秀場(chǎng)”上的道具和權(quán)力“賭場(chǎng)”中的籌碼。例如，政治綁架司法，選舉規(guī)則壓制選民，還有藥物的濫用危害民眾健康，槍支暴力威脅生命安全，警察濫用暴力草菅人命等。美國(guó)想通過(guò)拒絕參加人權(quán)審議逃避這些不堪的事實(shí)，殊不知，我國(guó)早就斷了美國(guó)的后路。