當?shù)貢r間8月25日，特朗普再次在白宮發(fā)話，他稱：如果中國再不給稀土，那么對華關稅將升到200%。

特朗普的話，可謂一石激起千層浪。中美經(jīng)歷此前在日內瓦、倫敦、瑞典，進行了三輪談判，好不容易把中美關稅談到現(xiàn)在的兩位數(shù)?，F(xiàn)在，到底是什么深深地刺激了特朗普，讓他居然想到要把對華關稅提高到200%？

很明顯，特朗普會如此破防，是因為在過去這段時間里，中國拒絕了美國的3大要求：第一個要求，就是特朗普最關心的稀土問題。第二個要求，是加大采購大豆的問題。第三個要求，是關于俄烏戰(zhàn)爭。

美方的以上3個要求，中國全部都拒絕了，所以特朗普直接破防了。而我們現(xiàn)在需要注意的是，他說“美國手里也有非常強大的牌可打”，這些牌到底是什么？

關稅大棒：傷人傷己的雙刃劍

特朗普最擅長揮舞的“王牌”，莫過于關稅大棒。這張牌他在第一任期就玩得爐火純青，如今更是揚言要將關稅提升到史無前例的200%。但這絕非空穴來風，美國政府早已露過底牌。

根據(jù)2025年4月人民網(wǎng)的報道，美國對華加征關稅稅率已達到145%，個別產(chǎn)品累計稅率甚至高達245%，這還不算取消對中國內地和香港特區(qū)小額貨物最低免稅待遇的附加打擊。

特朗普敢把關稅玩到這種程度，打的算盤無非是用成本壓力逼迫中國讓步。但這張牌早已變成一把雙刃劍。美國銀行分析師估算，如果將蘋果手機最終組裝環(huán)節(jié)轉移至美國，成本將上升25%；若疊加“對等關稅”，總成本或將飆升91%。

臺積電在美國建廠的遭遇更具代表性，由于缺乏專業(yè)技術人員導致投產(chǎn)推遲，高薪資等因素讓生產(chǎn)成本增加了30%。這些數(shù)據(jù)都在說明，關稅壁壘筑起的不僅是針對中國的高墻，更是美國企業(yè)的成本枷鎖。

更尷尬的是，關稅帶來的財政收入遠不如預期。2024年中國對美出口占出口總額的比重已從2018年的19.2%降至14.7%，美國進口需求減少直接導致關稅收入縮水。

而美國國內卻要面對更大的通脹風險，從超市貨架上的日用品到工廠的原材料，關稅成本最終都轉嫁到了美國消費者頭上。

摩根大通首席執(zhí)行官杰米?戴蒙直言，貿(mào)易戰(zhàn)正讓美國的經(jīng)濟領導地位面臨挑戰(zhàn)，這種不確定性正在動搖外界對美國的信任。所以特朗普的關稅威脅看似兇狠，實則更像孤注一擲的施壓，畢竟這張牌打出去，美國自己也要疼。

科技封鎖：盟友離心的困局牌

在特朗普的“王牌庫”里，科技封鎖無疑是他寄予厚望的一張。美國政府近年不斷升級對華技術限制，試圖卡住中國高端產(chǎn)業(yè)鏈的“咽喉”。

2025年8月的一則消息頗具標志性：英偉達與AMD為換取對中國市場的出口許可，被迫同意將其在中國人工智能芯片銷售收入的15%上繳美國政府。

這招“明搶”式的管制，暴露了美國想用行政手段扼殺中國科技發(fā)展的野心。

美國的科技牌打得相當密集，從擴大實體清單到限制先進制程設備出口，層層加碼。但這張牌的效果正在大打折扣，因為盟友們并不愿意陪美國“下這盤棋”。

韓國三星不僅沒有跟進對華芯片限制，反而擴建中國西安工廠搶占市場；荷蘭光刻機巨頭阿斯麥明確表示“不會停止向中國出口成熟制程設備”。

這些舉動背后，是企業(yè)對市場利益的本能追逐——中國作為全球最大半導體市場，沒有哪家企業(yè)愿意輕易放棄。

更讓美國頭疼的是，科技封鎖正在引發(fā)反噬。

伯恩斯坦公司數(shù)據(jù)顯示，英偉達H20芯片2025年對華銷售額預計達150億至230億美元，按15%比例分成意味著企業(yè)年利潤減少規(guī)模足以覆蓋一項關鍵芯片架構的研發(fā)投入。這種“殺雞取卵”的做法，直接壓縮了美國企業(yè)的研發(fā)空間。

而中國的反制也來得迅速，2025年4月，商務部將12家美國實體列入出口管制名單，禁止向其出口兩用物項。當美國企業(yè)既失去中國市場又面臨技術反制時，這張科技牌的代價未免太大。

聯(lián)盟圍堵：貌合神離的泡沫牌

特朗普口中的“強大牌”，還包括拉上盟友對華圍堵的“朋友圈”策略。美國一直試圖將“四方安全對話”機制打造成抗衡中國的核心平臺，但現(xiàn)實卻很骨感。

2025年8月中國青年網(wǎng)的報道指出，這個由美、澳、印、日組成的機制“在雄心與能力之間仍存在巨大差距”，歷經(jīng)多輪高調會議后依然存在明顯的“能力赤字”。

美國想靠聯(lián)盟施壓，可盟友們各有算盤。在芯片領域，美國脅迫盟友參與“排華芯片聯(lián)盟”的過程充滿“漫長而痛苦的對話”。

韓國至今沒有出臺對華芯片出口管制規(guī)定，日本芯片出口管制也未沿用美國的長臂管轄舉措，荷蘭更是明確表示不會“完全照搬”美國限制措施。

德國總理朔爾茨甚至公開反對保護主義，德國半導體巨頭英飛凌、默克等紛紛加大在華投資。這些情況都說明，美國的盟友們不愿為了美國利益犧牲自己的市場份額。

聯(lián)盟牌難打的根源，在于美國的“自私基因”。特朗普第二任期的核心邏輯是“美國不再充當世界警察，除非能直接提升自身安全、實力與繁榮”，這種思維讓盟友們充滿疑慮。

在“四方機制”中，美國要求盟友承擔更多成本，卻在關鍵利益上寸步不讓。對比中國“一帶一路”倡議的務實合作，美國主導的聯(lián)盟更多停留在會議聲明層面。正如美國智庫研究員潘德的評價：如果不能提供持續(xù)投入，這個機制只會“像海上泡沫一樣消散”。

特朗普揚言“美國有牌”，但仔細審視這三張牌會發(fā)現(xiàn)，每張牌都暗藏破綻。關稅牌傷敵一千自損八百，科技牌遭遇盟友抵制和企業(yè)反彈，聯(lián)盟牌則面臨伙伴離心離德的困境。

中國拒絕美國三大要求，正是看穿了這些“王牌”背后的虛張聲勢。

在全球經(jīng)濟相互依存的今天，試圖靠單方面施壓和封鎖解決問題，最終只會讓美國自己陷入更尷尬的境地。畢竟，真正的王牌從來不是威脅與制裁，而是合作與共贏的智慧。

信息來源：

人民網(wǎng)——國際觀察：美國對華砍出的“四板斧”為何難以奏效

光明網(wǎng)——事關稀土，三部門聯(lián)合公布