范曾的話題多半都是批評(píng)之聲大于贊譽(yù)之聲的，最近因其女兒稱其父失聯(lián)月余，再次被熱搜熱議。

批評(píng)的大部分都是因范曾的“流水線商品畫”，范曾的結(jié)婚、離婚，范曾的狂傲，范曾的書法太差，范曾的畫甜俗，范曾與老師沈從文反目，又與李苦禪反目，范曾對(duì)黃永玉的瞧不起等等。

那么，范曾到底是毀譽(yù)參半的一生，還是德藝雙馨的一生？

我們還是看看范曾的成名之路，是怎么走出來(lái)對(duì)吧。

我了解范曾其實(shí)一點(diǎn)也不晚。范曾出生于1938年。比我大20歲。我在1974年就知道范曾的名字了，那時(shí)，范曾的古代人物畫白描，正是批林批孔時(shí)期畫的，當(dāng)時(shí)我們覺得范曾的人物畫畫的真好，有些畫還是“鐵線描”畫出來(lái)的，感覺非常佩服，那時(shí)我才15歲。范曾正當(dāng)風(fēng)華正茂的35歲。

最近，我在網(wǎng)易看到一個(gè)博主發(fā)的一篇文章，正好是范曾青年時(shí)代畫的古代法家人物白描，我很想再次回顧一下那時(shí)的感受，就看了一下這些白描，結(jié)果，感覺這些白描畫藝術(shù)真的很平平。

例如，筆法、線條感覺都沒有什么突出的成績(jī)，力度也不夠。當(dāng)然，考慮到他當(dāng)時(shí)只有35歲左右，能夠畫那樣也算可以，但是，同樣是30多歲畫畫，白描水平比范曾高的那就太多了，例如，劉繼卣30多歲畫的連環(huán)畫《大鬧天宮》、《武松打虎》、王叔暉畫的《西廂記》等作品，到現(xiàn)在都是現(xiàn)代中國(guó)畫的經(jīng)典白描作品，所以，在現(xiàn)代畫家的經(jīng)典白描之中，是沒有范曾的一席之地的。這絕對(duì)不是我們貶低范曾的白描，他的藝術(shù)成績(jī)?cè)谀膬簲[著，這就是客觀事實(shí)。

其實(shí)，這種感覺也不是突然的。網(wǎng)絡(luò)上范曾的連環(huán)畫屢屢可見，對(duì)范曾的這些連環(huán)畫的藝術(shù)技法，真的難以高度評(píng)價(jià)，因?yàn)?，中?guó)的連環(huán)畫是比較發(fā)達(dá)的，范曾的連環(huán)畫，從來(lái)就沒有出過(guò)名，所以，連我這個(gè)喜歡連環(huán)畫作品的美術(shù)愛好者一員，都不知道范曾還有連環(huán)畫創(chuàng)作。

進(jìn)入八十年代以后，范曾因?yàn)槿毡靖薪o范曾建了一個(gè)“范曾美術(shù)館”，他的大名一下就火起來(lái)了。

• 范曾七十年代畫古代人物白描

范曾的畫也進(jìn)入北京榮寶齋，成為搶手的畫作了。據(jù)說(shuō)，范曾的畫在榮寶齋連續(xù)35年，都是支撐其收入的頂梁柱，無(wú)出其右者。

范曾的畫冊(cè)，也鋪天蓋地的出現(xiàn)在書店里。很多朋友都買范曾的畫冊(cè)，大加贊賞，但是，我仍然沒有感到范曾的畫有多好。

當(dāng)然，我也買了一個(gè)畫冊(cè)，以后就再也沒有買過(guò)。一次出差，還買了一本范曾的《范曾自述》。

在八十年代到九十年代，我都沒有感到范曾的畫有多好，頂多就是清新脫俗一點(diǎn)，但是，論藝術(shù)內(nèi)涵是談不上多大的。

在八九十年代，我認(rèn)為超過(guò)李可染人物畫的都很少，包括黃胄這樣赫赫有名的畫家。

但是，進(jìn)入九十年代后期，范曾60歲以后，他的畫確實(shí)充實(shí)了一點(diǎn)，筆墨比八九十年代的要好一些。就好比一個(gè)孩子以前從來(lái)不洗臉，現(xiàn)在臉一洗給人感覺漂亮多了。

• 范曾為兒子范一夫畫展題字“寄情云壑”

由此，我們可以看得出來(lái)，范曾不是天才畫家，也不是“青年畫家”，他是一個(gè)苦學(xué)苦練出來(lái)是畫家。

他的畫有勤勞的成分，有不斷努力的成分。

但是，范曾在成名以后，就逐漸自我膨脹起來(lái)了。

他其實(shí)有很高的從政愿望，可惜，沒有給范曾這個(gè)機(jī)會(huì)，范曾自己就說(shuō)過(guò)，我不能從政是一大遺憾。

所以，范曾確實(shí)有輕浮的一面，認(rèn)為自己是一個(gè)不可一世的天縱之才。經(jīng)常在媒體上自我陶醉。

例如，七十多歲的范曾在電視是就曾經(jīng)背誦過(guò)《離騷》以示自己的才華。

我們看了覺得怎么這么可笑，小學(xué)生都可以做到背《離騷》的，范曾為什么不寫一首《離騷》給大家一個(gè)震驚呢？

范曾的可笑還不止于給全國(guó)人民背《離騷》，更可氣可笑的是居然違背公共價(jià)值觀，推銷自己可笑的低級(jí)錯(cuò)誤。

例如，有一次他說(shuō)，美國(guó)不禁止核武器，卻禁止吸煙。

聽了范曾如此可笑的談?wù)?，所謂的“國(guó)學(xué)大師”真的太可笑了。

我們知道，進(jìn)入九十年代以后，世界各國(guó)都提倡禁煙，吸煙有害的共識(shí)。我們現(xiàn)在已經(jīng)有國(guó)家的相關(guān)公共規(guī)范禁止公共場(chǎng)合吸煙。范曾自己喜歡吸煙也就罷了，居然把禁煙和禁核相提并論，大有夸夸其談之迂闊了。這與最近一位控?zé)熤驹刚撸尤慌e報(bào)紹興魯迅故居紀(jì)念館，稱應(yīng)該取消魯迅吸煙的木刻畫一樣，令人啼笑皆非。而且，范曾吸煙給人有點(diǎn)裝腔作勢(shì)的感覺，他手握一個(gè)大煙斗，好像吸煙很瀟灑的樣子，個(gè)人喜好這樣的派頭，我們也沒有什么意見，但是，居然反對(duì)禁煙，這恐怕太天真了吧？

說(shuō)天真，范曾確實(shí)也有天真的一面。例如，曾經(jīng)被人人恥笑的“假我三十年一定超過(guò)八大山人”?，F(xiàn)在，范曾的藝術(shù)里面一點(diǎn)八大山人，的皮毛都沒有，不知范曾的，三十年都怎么假的？

范曾一生既有繪畫有成就的一面，同時(shí)，他的繪畫成績(jī)也是非常有限的。

例如，他的繪畫作品沒有一件是能夠在中國(guó)現(xiàn)代美術(shù)史上能夠留下輝煌記憶的。

他的人物畫，主要是男性和兒童畫的比較好，婦女就沒有男性和兒童那樣好。

他的動(dòng)物畫馬、猴子、鶴、雞、牛等，種類不是很多，但是，沒有一種動(dòng)物是有經(jīng)典性的。

• 范曾七十年代畫的古代人物白描，面部刻畫和手的造型的不算特別精彩

這些情況說(shuō)明，范曾的藝術(shù)創(chuàng)造力是非常有限的。

一個(gè)藝術(shù)家，創(chuàng)造性是重要的藝術(shù)標(biāo)志。

畫畫畫不出可名垂青史的一些藝術(shù)形象，要成為大師，這是值得懷疑。

很多畫家都可以與范曾不分上下的。例如，劉旦宅就算一個(gè)。其中，劉旦宅也是書畫雙絕的畫家，可能，劉旦宅的書法，比范曾的還要有味道一些。

范曾的書法自己題畫可以了，獨(dú)立看，真一些差強(qiáng)人意了。

范曾的藝術(shù)就是這樣，那么，他的教育水平如何？

前些年，范曾為自己的兒子范一夫助力畫展。他給自己的兒子揚(yáng)言“是一位詩(shī)書畫印全能的畫家，將來(lái)一定大有前途”。不過(guò)多少年已經(jīng)過(guò)去了，范曾兒子的畫還是平那樣平庸庸，他也沒有以詩(shī)書畫印笑傲江湖，真不知范曾給兒子的預(yù)言是不是又一次給我們留下一個(gè)笑柄了。

不過(guò)，范曾對(duì)范一夫這個(gè)非親生兒子的愛，卻也超乎常人的大度與包容了，這也是常人所不及的。