題圖 | Pixabay

撰文 | 宋文法

心血管疾?。–VD）是全球第一大致死疾病，同樣是我國第一大死亡因素，中國約有3.3億人患有心血管疾病。據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，每年有1900萬人死于心血管疾病，占全球死亡總?cè)藬?shù)的30%以上。

在冠心?。–AD）患者的長(zhǎng)期二級(jí)預(yù)防中，目前全球仍推薦使用阿司匹林單藥長(zhǎng)期治療，以降低出現(xiàn)更嚴(yán)重心血管疾病的風(fēng)險(xiǎn)。然而，支持這一推薦的證據(jù)大多來自于數(shù)十年前的小型研究。有研究顯示，氯吡格雷（P2Y12抑制劑）單藥治療可能比阿司匹林更能降低心血管事件風(fēng)險(xiǎn)，但其證據(jù)基礎(chǔ)有限。

2025年8月31日，多國心血管專家聯(lián)合在《柳葉刀》雜志上發(fā)表了一篇題為" Clopidogrel versus aspirin for secondary prevention of coronary artery disease：a systematic review and individual patient data meta-analysis "的薈萃論文。

研究顯示，對(duì)于已確診CAD患者，長(zhǎng)期使用氯吡格雷單藥治療在預(yù)防主要心腦血管事件方面優(yōu)于阿司匹林，且不增加出血風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果支持在CAD患者中優(yōu)先使用氯吡格雷進(jìn)行二級(jí)預(yù)防。

圖：論文截圖

在這項(xiàng)研究中，共納入7項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，涉及28982名患者，通過個(gè)體患者數(shù)據(jù)的薈萃分析，比較了氯吡格雷單藥治療與阿司匹林單藥治療在預(yù)防CAD患者主要心腦血管事件（MACCE）方面的有效性和安全性。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與阿司匹林組相比，氯吡格雷組的MACCE發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)降低14%，氯吡格雷組發(fā)生率為2.61/100人年，阿司匹林組為2.99/100人年。

值得注意的是，兩組間主要出血事件無顯著差異，表明氯吡格雷不會(huì)導(dǎo)致更多的出血并發(fā)癥。

MACCE主要療效結(jié)果（圖：論文截圖）

此外，與阿司匹林組相比，氯吡格雷組的心肌梗死（HR 0.76）和中風(fēng)（HR 0.79）發(fā)生率顯著更低。

對(duì)于安全性，兩組在主要出血事件、胃腸道出血等方面無顯著差異。

研究指出，這項(xiàng)研究為CAD患者的長(zhǎng)期二級(jí)預(yù)防提供了強(qiáng)有力的證據(jù)支持，表明氯吡格雷單藥治療在降低CAD患者M(jìn)ACCE風(fēng)險(xiǎn)方面優(yōu)于阿司匹林單藥治療，且不增加出血風(fēng)險(xiǎn)。

綜上，這項(xiàng)研究撼動(dòng)了阿司匹林在CAD二級(jí)預(yù)防中“金標(biāo)準(zhǔn)”的地位，氯吡格雷在有效性和安全性方面均優(yōu)于阿司匹林。

參考文獻(xiàn)：

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(25)01562-4

助力醫(yī)學(xué)研究高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)醫(yī)療科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化！

研究設(shè)計(jì)|課題申報(bào)|數(shù)據(jù)挖掘|統(tǒng)計(jì)分析

生信分析|選題指導(dǎo)|寫作指導(dǎo)|評(píng)審指導(dǎo)

選刊投稿指導(dǎo)|研究項(xiàng)目指導(dǎo)|定制化培訓(xùn)

定制化研究設(shè)計(jì)|真實(shí)世界研究（RWS）實(shí)施

聯(lián)系醫(yī)諾維

醫(yī)諾維，一站式科研平臺(tái)，科研合作請(qǐng)點(diǎn)擊公眾號(hào)菜單“科研合作”。

轉(zhuǎn)載、進(jìn)群、宣傳研究成果、新聞稿、課題組招聘、企業(yè)宣傳推廣等，請(qǐng)掃碼添加小編，切記注明來意。

（請(qǐng)注明來意）