又一款美軍的“王牌武器”，現(xiàn)身中國(guó)街頭，這些“武器”的細(xì)節(jié)，讓關(guān)注此事的美媒，感到了深切的“擔(dān)憂”。

近日，美國(guó)媒體《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站發(fā)布消息，稱中國(guó)境內(nèi)出現(xiàn)了數(shù)量美軍的“海馬斯”火箭炮，雖然乍一看這些輪式發(fā)射車(chē)都有迷彩涂裝，還挺像回事，但從細(xì)節(jié)上不難發(fā)現(xiàn)，這些發(fā)射車(chē)大概率只是外形和“海馬斯”相似的等比例模型。盡管如此，這個(gè)發(fā)現(xiàn)還是引起了美媒的“擔(dān)憂”，表示這很可能意味著，中方對(duì)于這種美軍的“王牌武器”，已經(jīng)做好了萬(wàn)全的對(duì)策。

美制M142“海馬斯”火箭炮

美軍武器模型，也有很高的價(jià)值

美方為何對(duì)區(qū)區(qū)“模型”這么緊張？答案不難推測(cè)，這些高仿真模型的用途，很可能用來(lái)當(dāng)“標(biāo)靶”的，此前美媒也發(fā)現(xiàn)過(guò)“愛(ài)國(guó)者”防空導(dǎo)彈、“阿帕奇”武裝直升機(jī)，甚至還有核動(dòng)力航母的模型，按理說(shuō)應(yīng)該“見(jiàn)怪不怪”了。

眾所周知，隨著武器技術(shù)不斷升級(jí)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中要面對(duì)的不只是固定靶，還有會(huì)跑、會(huì)藏、還會(huì)變著方法躲藏的“移動(dòng)靶”。

就拿“海馬斯”來(lái)說(shuō)，它本身是輪式高機(jī)動(dòng)火箭炮，跑起來(lái)機(jī)動(dòng)性很強(qiáng)，打完就能撤，戰(zhàn)場(chǎng)生存能力較為可觀，要是在真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)上，得先盯著它跑，等它停下發(fā)射，再快速鎖定位置，最后精準(zhǔn)打擊——這一套流程環(huán)環(huán)相扣，容不得半點(diǎn)差錯(cuò)。

因此，如何在日常訓(xùn)練中，練出這種“快準(zhǔn)狠”的本事？光靠紙上談兵不行，得有接近真實(shí)的“假想敵”。

這些模型具備一定的機(jī)動(dòng)能力

這些年解放軍的訓(xùn)練越來(lái)越貼近實(shí)戰(zhàn)，靶標(biāo)也從過(guò)去的“鐵皮罐頭”升級(jí)成了“高仿真目標(biāo)”。

還是以“海馬斯”模型為例，別看是假的，但同樣具備很高的研究?jī)r(jià)值，比如其雷達(dá)反射面積、紅外特征，都盡量貼近真實(shí)，戰(zhàn)機(jī)飛行員用它練對(duì)地攻擊，導(dǎo)彈部隊(duì)拿它練目標(biāo)識(shí)別，連AI系統(tǒng)都能拿它當(dāng)“教材”（AI靠數(shù)據(jù)喂出來(lái)，模型越逼真，AI學(xué)得越快），以后真遇到“海馬斯”，識(shí)別鎖定也就是分分鐘的事兒。

說(shuō)白了，這種訓(xùn)練模式，就是把戰(zhàn)場(chǎng)“搬”到訓(xùn)練場(chǎng)，以前部隊(duì)練打擊，可能就找個(gè)空曠地放個(gè)目標(biāo)，打中了就算完成任務(wù)。

可現(xiàn)在得考慮目標(biāo)機(jī)動(dòng)路線、電磁干擾、地形遮擋，甚至得模擬敵方電子戰(zhàn)設(shè)備干擾我方偵察系統(tǒng)——這些復(fù)雜情況，光靠嘴說(shuō)沒(méi)用，得用模型一遍一遍“演”，練熟了，真到戰(zhàn)場(chǎng)上才能一鳴驚人。

“愛(ài)國(guó)者”防空導(dǎo)彈模型

美媒為何“破防”？是“被看透”的恐慌

事實(shí)上，幾乎每隔一段時(shí)間，美媒就會(huì)拿著“新發(fā)現(xiàn)”進(jìn)行炒作，表面上是說(shuō)解放軍對(duì)“海馬斯”有對(duì)策，其實(shí)背后是西方戰(zhàn)略界對(duì)中國(guó)軍事發(fā)展軌跡的“不安”。

美國(guó)這些年把“海馬斯”吹得神乎其神，說(shuō)什么“能改變戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)則”，結(jié)果到了烏克蘭，雖然確實(shí)發(fā)揮了一定作用，但也暴露了不少短板——比如怕被遠(yuǎn)程火力覆蓋，怕被無(wú)人機(jī)盯上，機(jī)動(dòng)性再?gòu)?qiáng)也架不住被“定點(diǎn)清除”。

在這個(gè)背景下，再來(lái)看美國(guó)為何這么在意解放軍有沒(méi)有“打海馬斯”的本事？說(shuō)白了，是怕自己的“優(yōu)勢(shì)裝備”變成“紙老虎”。

這些年美國(guó)靠技術(shù)代差吃飯，造出來(lái)的武器有顯著的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，自然覺(jué)得“天下無(wú)敵”。

可現(xiàn)在中國(guó)不僅能“看明白”這些武器，還能做出逼真的模型來(lái)訓(xùn)練反制，這就相當(dāng)于把美國(guó)的“底牌”攤開(kāi)研究了。

更關(guān)鍵的是，這類(lèi)模型的出現(xiàn)，說(shuō)明中國(guó)對(duì)美軍的裝備體系、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)已經(jīng)研究得透透的。

從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)，美軍無(wú)視警告，將“海馬斯”引入臺(tái)海，未來(lái)這些“海馬斯”怎么用？它的薄弱環(huán)節(jié)在哪兒？都是我們需要面對(duì)的問(wèn)題。

現(xiàn)在看來(lái)，這些問(wèn)題都將通過(guò)模型訓(xùn)練，轉(zhuǎn)化成解放軍的實(shí)戰(zhàn)能力，美國(guó)媒體越炒作，越說(shuō)明他們意識(shí)到：中國(guó)的軍事準(zhǔn)備不是“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”，而是“主動(dòng)研究”，連他們的“看家本領(lǐng)”都被摸透了，這還怎么保持“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”？

“海馬斯”沒(méi)那么神，我們有更好的

“海馬斯”沒(méi)那么神，中方反制手段早就有

當(dāng)然，倒也不必過(guò)于夸大“海馬斯”的威脅，畢竟沒(méi)有任何一款武器是無(wú)懈可擊的。

俄烏沖突里，俄軍用無(wú)人機(jī)引導(dǎo)“伊斯坎德?tīng)枴睂?dǎo)彈打“海馬斯”，已經(jīng)證明了不少問(wèn)題。

要說(shuō)中方反制能力，只會(huì)比俄軍更強(qiáng)——咱們有更密集的偵察網(wǎng)絡(luò)，從衛(wèi)星到無(wú)人機(jī)再到地面雷達(dá)，能把戰(zhàn)場(chǎng)“盯”得明明白白；有更精準(zhǔn)的打擊手段，遠(yuǎn)程火箭炮、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)，覆蓋不同距離、不同場(chǎng)景；還有更高效的指揮體系，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，各軍兵種能快速聯(lián)動(dòng)，讓“海馬斯”跑都沒(méi)地方跑。

再說(shuō)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是“單挑”，而是“體系對(duì)抗”，“海馬斯”再機(jī)動(dòng)，也得依賴通信、導(dǎo)航、后勤這些支撐系統(tǒng)。

只要其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)被干擾或破壞，它的戰(zhàn)斗力就得打折扣。中國(guó)的電子戰(zhàn)能力、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力這些年突飛猛進(jìn)，要收拾“海馬斯”這種“信息化裝備”，手段多的是。

歸根結(jié)底，這些年中國(guó)的武器裝備發(fā)展，從來(lái)不是“跟著別人跑”，而是“走自己的路”。

咱們的遠(yuǎn)程火箭炮射程更遠(yuǎn)、精度更高，無(wú)人機(jī)種類(lèi)更全、滯空時(shí)間更長(zhǎng)，這些巨大的優(yōu)勢(shì)，不是掌握某些武器裝備后，就能追平的。

美軍的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)大不如前

幾輛“海馬斯”模型出現(xiàn)在中國(guó)街頭，美媒?jīng)]必要過(guò)度解讀，它既不是所謂“窮兵黷武”的證據(jù)，也不是炒作“威脅論”的借口，而是中國(guó)軍隊(duì)實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練的一個(gè)縮影。

美國(guó)媒體與其忙著炒作“中國(guó)威脅”，不如客觀看看自己：當(dāng)中國(guó)的訓(xùn)練靶標(biāo)越來(lái)越逼真，當(dāng)中國(guó)的反制手段越來(lái)越多，當(dāng)中國(guó)的體系能力越來(lái)越強(qiáng)，美方的優(yōu)勢(shì)還剩幾分？繼續(xù)挑釁攪局，美方還能承受起代價(jià)嗎？