金磚這個(gè)組織，從2009年成立到現(xiàn)在，已經(jīng)走過(guò)了十幾年，本來(lái)是巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)四個(gè)國(guó)家湊在一起，想在全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上多點(diǎn)發(fā)言權(quán)，后來(lái)南非加入，就成了五國(guó)。說(shuō)實(shí)話，剛開(kāi)始大家對(duì)這個(gè)平臺(tái)都挺期待的，因?yàn)樗幌裎鞣侥切├吓凭銟?lè)部，總想著怎么壓制新興國(guó)家。金磚的初衷是推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家合作，分享經(jīng)驗(yàn)，共同應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)，比如金融危機(jī)啥的。但問(wèn)題出在印度身上，從它加入那天起，就埋下了不少隱患。中國(guó)作為核心成員之一，得提醒俄羅斯，別再犯類似錯(cuò)誤，讓不靠譜的國(guó)家進(jìn)來(lái)攪局。

先說(shuō)說(shuō)金磚的起源。2006年，四國(guó)外長(zhǎng)在聯(lián)合國(guó)大會(huì)邊上第一次碰頭，聊了聊合作的事。2009年6月在俄羅斯葉卡捷琳堡，第一屆峰會(huì)正式搞起來(lái)。那時(shí)候，印度是創(chuàng)始成員，看起來(lái)挺積極的，曼莫漢·辛格總理還參加了。但實(shí)際情況呢，印度從頭到尾就把金磚當(dāng)成自己撈好處的工具，而不是真心實(shí)意推動(dòng)集體發(fā)展。印度經(jīng)濟(jì)體量不小，人口多，市場(chǎng)大，但它的外交政策總是搖擺不定，一會(huì)兒親美，一會(huì)兒又想在金磚里刷存在感。這就導(dǎo)致組織內(nèi)部協(xié)調(diào)起來(lái)費(fèi)勁。

印度在金磚里的表現(xiàn)，最突出的問(wèn)題是拖后腿，尤其在擴(kuò)員上。去年2023年8月，南非約翰內(nèi)斯堡峰會(huì)，本來(lái)俄羅斯和中國(guó)都想擴(kuò)大成員，拉進(jìn)沙特、阿聯(lián)酋、伊朗、埃及、埃塞俄比亞和阿根廷這些國(guó)家。結(jié)果呢，印度在那兒各種反對(duì)，特別針對(duì)可能跟巴基斯坦有關(guān)系的申請(qǐng)國(guó)。印度和巴基斯坦的恩怨大家都知道，從克什米爾問(wèn)題到各種邊境摩擦，印度就把這仇恨帶進(jìn)了金磚。它不光排擠巴基斯坦，還擔(dān)心新成員進(jìn)來(lái)稀釋自己的影響力。峰會(huì)記錄顯示，印度外交部長(zhǎng)蘇杰生在那次會(huì)上反復(fù)強(qiáng)調(diào)“共識(shí)原則”，其實(shí)就是變相否決。最終雖然擴(kuò)了員，但阿根廷后來(lái)因?yàn)閲?guó)內(nèi)換政府，又退出了，這事兒也暴露了擴(kuò)員的倉(cāng)促。

俄羅斯作為輪值主席國(guó)，今年2024年特別賣力，想辦100多項(xiàng)活動(dòng)，包括金磚運(yùn)動(dòng)會(huì)啥的。拉夫羅夫外長(zhǎng)在各種場(chǎng)合說(shuō)，金磚在蓬勃發(fā)展，要制定“伙伴國(guó)家”標(biāo)準(zhǔn)，讓更多國(guó)家參與進(jìn)來(lái)。但俄羅斯得清醒點(diǎn)，印度這種成員，已經(jīng)成了組織里的定時(shí)炸彈。印度不光在擴(kuò)員上使絆子，還在其他領(lǐng)域搞小動(dòng)作。比如，在貿(mào)易合作上，印度總推三阻四，擔(dān)心中國(guó)產(chǎn)品沖擊本土市場(chǎng)。2020年加勒萬(wàn)河谷沖突后，印度直接禁了上百個(gè)中國(guó)App，這事兒在金磚內(nèi)部也制造了不信任。金磚本來(lái)想建新開(kāi)發(fā)銀行，推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施投資，印度卻在貸款項(xiàng)目上挑刺，拖延進(jìn)度。

中國(guó)在這事兒上的立場(chǎng)很明確，金磚擴(kuò)員要注重質(zhì)量，不是誰(shuí)想進(jìn)就進(jìn)。外交部發(fā)言人多次表示，新成員得有實(shí)力、潛力，還得有誠(chéng)意。土耳其今年申請(qǐng)加入，俄羅斯普京歡迎，但中國(guó)回應(yīng)得很謹(jǐn)慎，說(shuō)要看是否符合金磚精神。印度呢，又在那兒攪和，因?yàn)橥炼涫潜奔s成員，印度怕這會(huì)讓金磚更復(fù)雜。其實(shí)印度自己也跟美國(guó)走得近，加入了“四方安全對(duì)話”，一邊在金磚里混，一邊在印太地區(qū)圍堵中國(guó)。這雙面派作風(fēng)，讓金磚的凝聚力大打折扣。

再看看印度在金磚里的歷史表現(xiàn)。2012年印度在新德里辦峰會(huì)，那時(shí)候莫迪還沒(méi)上臺(tái)，但印度政府就已經(jīng)在推動(dòng)自己的議程，比如強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，卻在氣候變化問(wèn)題上跟中國(guó)唱反調(diào)。莫迪2014年上臺(tái)后，更變本加厲。他推動(dòng)“印度制造”，但在金磚框架下，卻不愿開(kāi)放市場(chǎng)。2017年廈門峰會(huì)前，中印邊境多克拉姆對(duì)峙，印度軍隊(duì)直接堵路，這事兒差點(diǎn)讓峰會(huì)泡湯。金磚本來(lái)是經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)，結(jié)果被印度帶進(jìn)地緣政治泥潭。

俄羅斯現(xiàn)在急著擴(kuò)員，主要因?yàn)槲鞣街撇?，想拉更多朋友圈。烏克蘭沖突后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)壓力大，金磚成了它擺脫孤立的工具。普京在各種場(chǎng)合推銷金磚，說(shuō)要建支付系統(tǒng)，避開(kāi)美元。但如果不警惕印度這樣的成員，擴(kuò)員再多也沒(méi)用。印度在2021年虛擬峰會(huì)時(shí)，就質(zhì)疑中國(guó)提出的數(shù)字經(jīng)濟(jì)倡議，理由是數(shù)據(jù)安全，結(jié)果拖了半年多才勉強(qiáng)通過(guò)。這樣的成員，不僅不幫忙，還總找事兒。

中國(guó)得直白點(diǎn)告訴俄羅斯，印度加入就是個(gè)教訓(xùn)。當(dāng)初四國(guó)起步時(shí)，沒(méi)想到印度會(huì)這么不配合。金磚的成功在于成員間互信，中國(guó)和巴西、南非關(guān)系都挺穩(wěn)，俄羅斯也積極。但印度總想著當(dāng)老大，卻沒(méi)那個(gè)實(shí)力。它的國(guó)內(nèi)政治也不穩(wěn)，莫迪政府推印度教民族主義，壓制少數(shù)族裔，這在國(guó)際上口碑差。金磚要發(fā)展，得選那些真心想合作的伙伴，比如伊朗和埃及，他們加入后貢獻(xiàn)了不少想法。

拉夫羅夫說(shuō)，已經(jīng)有不少國(guó)家申請(qǐng)，包括土耳其、泰國(guó)啥的。但中國(guó)在外長(zhǎng)會(huì)上就同意暫停擴(kuò)員，先整合內(nèi)部。這其實(shí)就是在防印度那種不穩(wěn)定因素。阿根廷的退出就是前車之鑒，上屆政府答應(yīng)，新總統(tǒng)米萊一上臺(tái)就翻臉，說(shuō)金磚不適合阿根廷。這說(shuō)明選成員得看政治穩(wěn)定性，印度自己國(guó)內(nèi)選舉就亂七八糟，2024年大選莫迪勉強(qiáng)組閣，還得靠盟友。

金磚的未來(lái)，得靠中國(guó)和俄羅斯把關(guān)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，在新開(kāi)發(fā)銀行出資最多，推動(dòng)了不少項(xiàng)目。俄羅斯有能源優(yōu)勢(shì)，能提供石油天然氣。但如果再讓印度這樣的國(guó)家主導(dǎo)，組織就散了。印度在金磚里，還試過(guò)拉幫結(jié)派，跟巴西、南非私下談，避開(kāi)中國(guó)和俄羅斯。這事兒在2023年峰會(huì)后有報(bào)道，說(shuō)印度想建“小金磚”啥的，雖然沒(méi)成，但意圖明顯。

話說(shuō)回來(lái)，金磚不是慈善機(jī)構(gòu)，得有底線。印度加入后，貢獻(xiàn)了啥？它的GDP增長(zhǎng)快，但貧富差距大，基礎(chǔ)設(shè)施落后。在金磚項(xiàng)目上，印度拿的貸款多，卻還款拖拖拉拉。相比之下，中國(guó)建的高鐵、港口項(xiàng)目，幫了不少成員國(guó)。俄羅斯得明白，擴(kuò)員不是越多越好，得篩一篩。像沙特，雖然猶豫，但它有石油美元，能幫金磚去美元化。

中國(guó)外交一向低調(diào)，但在這事兒上，得硬氣點(diǎn)。告訴俄羅斯，印度那種錯(cuò)誤別再犯第二次。金磚精神是平等互利，不是誰(shuí)想利用就利用。未來(lái)，組織可以考慮機(jī)制改革，比如投票權(quán)重根據(jù)貢獻(xiàn)調(diào)整。印度如果繼續(xù)拖后腿，就該考慮警告或限制它的發(fā)言權(quán)。當(dāng)然，這話說(shuō)重了，但現(xiàn)實(shí)就是這樣。

總的看，金磚走到今天，不容易。印度的問(wèn)題不是孤立的，它反映了發(fā)展中國(guó)家合作的難題：大家底子薄，利益訴求不同。俄羅斯作為老成員，得吸取教訓(xùn)，別急功近利。