文|懂點歷史趙富貴

編輯|懂點歷史趙富貴

近日，上海合作組織峰會以及中國舉行的九三閱兵活動引發(fā)了全球輿論的廣泛關注。中俄兩國高層在北京的密切會晤場景引發(fā)了國際媒體的高度聚焦。然而，令許多觀察人士感到疑惑的是，面對這些重大國際事務，美國政府的高層卻表現(xiàn)得異常低調，尤其是白宮高層幾乎沒有發(fā)表任何正式評論。

有分析認為，白宮的沉默可能并非偶然，而是有意為之。一方面，他們不希望中國在國際輿論場上“搶了風頭”；另一方面，特朗普政府在當前多線作戰(zhàn)的背景下，或許并不愿意在中俄聯(lián)合場合下正面交鋒。

然而，媒體不會輕易放過這樣的話題。就在數(shù)小時前，特朗普在記者持續(xù)追問下，不得不就中俄高層在中國的熱情互動做出回應。他的回應雖然簡短，但卻釋放出一系列重要且耐人尋味的信號。

取材網絡

特朗普的回應：兩句“強硬話”背后的擔憂

面對記者的提問，特朗普強調了兩個核心觀點：“美國擁有世界上最強大的軍隊，所以我一點都不擔心?！薄爸卸斫^對不會動用自己的武力來對抗我們美國，如果他們這么做了，那將是他們能做出的最糟糕決定。”

第一句話顯然是延續(xù)了他的慣用風格，“美國最強”的說法本身并不新鮮，更多是維持其國內支持者對“美國第一”理念的信心。

然而，第二句話則顯得頗為耐人尋味。為何特朗普要特別強調“中俄不會動用自己的武力”？這是否在暗示他認為未來的中美對抗，尤其是可能爆發(fā)的臺海沖突，將主要以“代理人戰(zhàn)爭”的形式展開？

取材網絡

美國的戰(zhàn)爭模式：從“直接出兵”到“代理人戰(zhàn)爭”自第二次世界大戰(zhàn)結束以來，美國鮮有與其他大國直接交火的情況。朝鮮戰(zhàn)爭與越南戰(zhàn)爭是為數(shù)不多的例外，但即便如此，也多以美軍聯(lián)合盟友、扶持代理人為主要作戰(zhàn)方式。

特朗普此番言論，或許是在暗示：即便未來中美在臺灣問題上發(fā)生沖突，美國也更傾向于通過“非直接參戰(zhàn)”的方式介入。這種方式可能包括：向臺方提供軍事裝備與情報支持；在日本、菲律賓部署軍力，進行“威懾”；利用地區(qū)盟友或其他勢力牽制中方。

在全球輿論和經濟層面對中國進行圍堵與打壓。這不僅符合美國一貫的“控制風險”思維，也能降低美國國內對于“交戰(zhàn)成本”的擔憂。但這種戰(zhàn)略背后，也暴露出美國對中俄合作逐漸加深的警覺與不安。

取材網絡

中俄互動：對美國地緣戰(zhàn)略的挑戰(zhàn)

中國主場外交的頻繁動作，加上俄烏戰(zhàn)爭背景下中俄之間的“戰(zhàn)略協(xié)調”，正在重塑全球地緣政治格局。中俄在能源、軍事、科技、金融等多個領域的合作正在穩(wěn)步推進，而這對美國而言，無疑是一個潛在威脅。

從美國的全球戰(zhàn)略來看，其核心競爭力不僅僅依賴軍力，更建立在“盟友體系”和“美元霸權”之上。但若中俄通過合作削弱美元地位、在區(qū)域內形成“非美陣營”，則美國的全球主導地位將面臨實質性挑戰(zhàn)。

因此，特朗普的“強軍論”在一定程度上，是在用軍事自信掩蓋戰(zhàn)略焦慮。他不能否認，世界正在進入一個更加多極化的時代，而美國的單邊優(yōu)勢正在被逐步侵蝕。

取材網絡

除了軍事評論外，在同一次記者會中，特朗普也被問及中美貿易問題。他回應稱：“中國需要我們！與美國發(fā)展對華關系相比，中國更需要發(fā)展跟我們的關系！”這一表態(tài)顯然是試圖繼續(xù)在輿論上制造“美國處于強勢”的印象。

然而現(xiàn)實并不如他所愿。就在幾天前，美國聯(lián)邦上訴法院裁定，特朗普政府推行的所謂“對等關稅”政策，超越了總統(tǒng)權限，絕大多數(shù)內容被認定為非法。這一判決讓特朗普政府極為被動，他憤怒地表示要向最高法院上訴，并警告稱：“如果關稅政策被取消，美國可能會在很多層面淪為第三世界國家。”

這句話十分驚人，同時也暴露出特朗普政府對“關稅武器”的嚴重依賴。自上臺以來，特朗普一直把關稅作為對外施壓的重要工具，尤其在對中國、歐盟、墨西哥等國的貿易戰(zhàn)中屢屢使用。然而現(xiàn)在，這一工具面臨法律限制，其對外政策的重要支柱已岌岌可危。

取材網絡

特朗普的戰(zhàn)略誤區(qū)：四大“雷區(qū)”浮出水面

自重新執(zhí)政以來，特朗普在對外戰(zhàn)略方面已經出現(xiàn)了至少四個明顯的失誤：關稅外交導致盟友離心離德。原本穩(wěn)固的歐美聯(lián)盟、北美合作機制正因關稅政策而裂痕加劇。德國、法國、加拿大等國對美國的戰(zhàn)略信任明顯下降。

中東政策混亂，形象受損嚴重。特朗普對以色列的無條件支持，尤其是在加沙危機中的立場，引發(fā)了阿拉伯世界的強烈不滿，使得美國在中東的調解能力大打折扣。

俄烏戰(zhàn)爭立場反復，引發(fā)信任危機。特朗普在俄烏戰(zhàn)爭問題上的模糊立場與反復表態(tài)，使得歐洲盟友對美國的戰(zhàn)略承諾產生懷疑，也令俄羅斯看到了可乘之機。

取材網絡

對小國的霸凌行為加劇“帝國形象”。包括對加拿大施壓、試圖“買下”格陵蘭島、干涉巴拿馬運河事務等行為，都在國際上強化了“美國霸權”的負面印象。

這些問題并非孤立存在，而是共同構成了美國當前戰(zhàn)略困境的縮影。特朗普的“強硬”表象之下，實則是對國際地位下滑的焦慮和對政策工具失效的擔憂。

從特朗普近期對中俄會晤、中美貿易以及軍事力量的評論可以看出，美國在面對中俄聯(lián)動與全球格局變化時，已不再像過去那樣自信滿滿。盡管美國依然擁有強大的軍事與金融優(yōu)勢，但其政策工具的合法性、國際信譽與戰(zhàn)略盟友體系，正在遭遇前所未有的沖擊。

取材網絡

未來的中美博弈，注定將不再局限于貿易戰(zhàn)、軍事對峙或外交斗法，而是涵蓋經濟制度競爭、全球治理話語權爭奪、科技與能源主導權等多維度領域。

特朗普作為“再次偉大”口號的倡導者，能否在多線挑戰(zhàn)中穩(wěn)住美國的戰(zhàn)略重心，避免“戰(zhàn)略過度擴張”導致的系統(tǒng)性風險，將成為他任期內的最大考驗。

只不過，如果他繼續(xù)堅持“單邊主義+關稅霸權”的老路，不僅可能令美國走向孤立，更可能讓他成為美國歷史上最具爭議的總統(tǒng)之一。

參考資料
搜狐網——受巨大刺激，特朗普當眾表示：中俄絕不會動用自己的武力對抗美國