9月1日晚，北京首都機場迎來了一個不尋常的航班。

在一片沉穩(wěn)的夜色中，洪秀柱身穿中式套裝，神情堅定地走出艙門，踏上了北京的土地。

她此行的目的只有一個，出席9月3日舉行的九三閱兵，紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利暨臺灣光復80周年。

落地后不久，洪秀柱當著媒體鏡頭，語氣鏗鏘地表示：歷史不能被遺忘，更不能被扭曲。

面對媒體鏡頭，洪秀柱語氣堅定，她強調，九三閱兵紀念的是中華民族浴血奮戰(zhàn)抵御日本侵略者的偉大勝利，這份勝利屬于包括臺灣同胞在內的全體中華兒女，任何試圖割裂兩岸歷史聯(lián)結、阻撓同胞共同緬懷先烈的行為，都是對民族精神的傷害，更是違背兩岸民眾共同意愿的逆勢之舉。

而島內來京的人士也不只這一位，據(jù)臺媒曝光的名單當中，足足有14人，雖然有像前國民黨秘書長李乾龍“因身體原因無法出席”的情況，但這足以讓島內目前多個領導人“暴怒”。

民進黨當局對這場閱兵的反應，幾乎可以用“嚴防死守”來形容。他們放出的狠話，本質上就是在砌一道“歷史防火墻”，試圖將任何與“大中華共同記憶”相關的敘事隔離在島外。這種做法的背后，是一種深不見底的恐懼，他們害怕“臺獨”的合法性根基，會因為這段共同的歷史記憶而土崩瓦解。

這道墻砌得又高又急。陸委會直接下場，織起一張密不透風的威懾網(wǎng)。他們警告說，敢去參加閱兵的軍官，回來可能要被罰款，甚至連退休金都保不住。對于那些在大陸發(fā)展的臺灣藝人，警告同樣直白：不許去，去了就“依法處理”。

這種威脅甚至到了指名道姓的地步，馬英九、蕭旭岑、洪秀柱等人都被直接點名，聲稱他們若敢出席，就要面臨“依法查辦”的后果。當洪秀柱的身影出現(xiàn)在北京首都機場后，民進黨當局更是緊張到連夜召開緊急會議，其坐立難安的焦慮感，幾乎溢于言表。

為了在敘事上對抗，賴清德也親自上陣。就在閱兵前夕的9月2日，他高調出席了島內的“海軍節(jié)”活動，并在講話中刻意提及了67年前的金門海戰(zhàn)和“八二三炮戰(zhàn)”。他嘴里講著國共內戰(zhàn)時期的沖突，心里想的卻是用“兩岸對峙”的記憶，來覆蓋“共同抗日”的記憶。

這種操作，被馬英九直指其“忘本”、“媚日”，因為賴清德連“抗戰(zhàn)”一詞都不愿用，而是用“終戰(zhàn)”來替代。諷刺的是，賴清德的父親賴朝金，就有超過三百名工友慘死于日軍之手。

就在民進黨當局手忙腳亂地筑墻時，洪秀柱用實際行動給出了最響亮的回應。9月1日晚，她抵達北京，一落地就擲地有聲地表態(tài)：“歷史不能被遺忘，更不能被扭曲?！边@句話，精準地射向了民進黨史觀的靶心。

洪秀柱的北京之行，與其說是個人的選擇，不如說是一場精心策劃的政治展演。她要用“身體力行”的方式，告訴所有人，有些記憶是高墻擋不住的。她強調，抗日戰(zhàn)爭是中華民族的滅國之戰(zhàn)，是“我們共同的歷史，不分省籍、不分黨派”。

為了讓這份記憶更有分量，她還引用了具體數(shù)字，提及超過300萬犧牲的將士，并強調臺灣人的血也曾灑在抗日的戰(zhàn)場上。最后，她發(fā)出了“銘記歷史、團結民族，捍衛(wèi)和平、復興中華！”的呼吁，將其行動提升到了民族大義的高度。

這一次，洪秀柱不是一個人在戰(zhàn)斗。與往年相比，今年的與會代表團規(guī)模更大，聲音也更統(tǒng)一。隊伍里有像蔡旺庭、吳成典這樣的政治人物，有企業(yè)高管，有苑舉正這樣的學者，還有退役將領。

這種多元化的構成，本身就是一種強有力的聲明：認同這段歷史的，在臺灣社會大有人在。學者苑舉正說得更直接：“越是有人不敢來，我們越要來?！边@股勁兒，透著一股不服輸?shù)膶剐?。這場圍繞閱兵的攻防戰(zhàn)，迅速從政治精英圈層蔓延開來，在臺灣社會激起了巨大的輿論漣漪。事實證明，民進黨試圖強推的單一“抗中”敘事，并未完全俘獲民心。

當中天新聞主播何橞瑢獲準在大陸閱兵現(xiàn)場進行直播時，許多島內民眾感到前所未有的激動。有人在網(wǎng)上留言說，這可是臺灣人第一次能直播看大陸閱兵，意義非凡，甚至有人表示也想親臨現(xiàn)場感受。這種新奇與興奮，本身就暴露了官方敘事與民間真實感受之間的裂縫。

網(wǎng)絡上，關于是否應該制裁洪秀柱的爭論也炸開了鍋。許多人發(fā)出了最樸素的質疑：“紀念抗戰(zhàn)也犯法嗎？”這種聲音，與此前賴清德推動“大罷免”行動失敗所反映出的民怨，形成了遙相呼應。民眾對于純粹的政治操弄，已經開始感到疲勞和厭煩。

在野勢力顯然也嗅到了機會。就在閱兵事件發(fā)酵之際，國民黨秘書長黃健庭宣布將于9月10日率團訪問大陸。這被看作是國民黨試圖抓住時機，在兩岸議題上重新奪回話語權的戰(zhàn)略舉動。他們想證明，除了對抗，交流也是一條可行的路。

更有意思的是，這場風波似乎還與國際地緣政治的微妙變化產生了共振。評論員郭正亮就認為，這場閱兵讓世界看到了大陸的軍力，也讓島內“臺獨”的幻想進一步破滅。巧合的是，英國國防部長近期在臺海問題上的表態(tài)，也從準備介入的強硬立場，轉變?yōu)閺娬{合作優(yōu)先。這或許暗示，西方世界也在重新評估與中國全面對抗的代價。

九三閱兵就像一顆投入臺灣政壇的石子，激起的波瀾遠未平息。它是一次回望，更是一次攤牌。民進黨當局試圖用一道“防火墻”來隔離歷史、壟斷敘事，結果卻激發(fā)了更強烈的反彈和更深刻的社會思辨。

洪秀柱們的“逆行”，以及島內民眾復雜的反應，都清晰地表明，身份認同與歷史記憶，從來不是單一政治議程就能隨意塑造的。最終決定臺灣未來的，恐怕還是島內各種力量在歷史、現(xiàn)實與未來之間，持續(xù)不斷的博弈與選擇。