美國總統(tǒng)唐納德?特朗普提到，如果在關(guān)稅訴訟中最終敗訴，可能會使與韓國、日本、歐盟（EU）的貿(mào)易協(xié)定無效。

特朗普總統(tǒng)3日（當?shù)貢r間）在白宮辦公室與波蘭總統(tǒng)舉行會談時，當被記者問及“我們（在訴訟中）將取得巨大勝利”時，做出了上述表示。

特朗普主張：“多年來，很多國家都在利用美國?！?/p>

他還說：“我們與歐盟簽訂了協(xié)議，與日本、韓國也達成了協(xié)議。談判已經(jīng)完成，（如果輸?shù)粼V訟）可能需要解決這些問題。”

他還施壓說：“明智地利用了關(guān)稅的力量，現(xiàn)在美國重新得到了尊重和富裕。如果沒有關(guān)稅，就沒有辦法和他們戰(zhàn)斗。這次事件將成為美國最高法院有史以來最重要的案件之一?！?/p>

這是特朗普總統(tǒng)首次明確表示，如果在關(guān)稅訴訟中敗訴，可能會使已經(jīng)簽署的貿(mào)易協(xié)議無效。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院上月29日以7比4裁定，基于相互關(guān)稅等國際非常經(jīng)濟權(quán)限法（IEEPA）的關(guān)稅政策違法。

國際貿(mào)易法院今年5月在法庭三人全體一致意見下認為，基于IEEPA的關(guān)稅違法無效，上訴也確認了這一點。

上訴審判定：“征收關(guān)稅等稅金是議會的核心權(quán)力，憲法只賦予立法部門。關(guān)稅是議會的核心權(quán)力?！?/p>

但判決效力推遲到10月14日。

華盛頓特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院29日（當?shù)貢r間）判決稱，特朗普總統(tǒng)作為相互征收關(guān)稅行政命令依據(jù)的《國際緊急經(jīng)濟權(quán)限法》（IEEPA）賦予總統(tǒng)“限制”進口的權(quán)力，但不包括通過行政命令征收關(guān)稅的權(quán)力。

法庭表示：“IEEPA賦予總統(tǒng)應(yīng)對國家緊急狀態(tài)采取多項措施的重大權(quán)力，但其中任何措施都不包括明示征收或征稅關(guān)稅、關(guān)稅罰款或類似的權(quán)力。”

法庭指出：“國會制定IEEPA時，可能不想擺脫過去的慣例，給總統(tǒng)無限量的征收關(guān)稅的權(quán)力?！?/p>

“該法沒有提到關(guān)稅（或類似的同義詞），也沒有程序安全機制，對總統(tǒng)征收關(guān)稅的權(quán)限有明確的限制?！?/p>

不適用貿(mào)易擴張法第232條規(guī)定的產(chǎn)品關(guān)稅。

隨著特朗普政府預(yù)告上訴，案件將由聯(lián)邦最高法院審理。

最高法院6比3，共和黨大法官占過半。

如果特朗普在最高法院也敗訴，他可能需要退還已經(jīng)繳納的關(guān)稅，同時貿(mào)易協(xié)定無效。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，截至上月24日，IEEPA繳納的關(guān)稅達2100億美元。

但返還到什么水平還是個未知數(shù)。

國際貿(mào)易專門律師特德?墨菲預(yù)測說：“可以向所有繳納關(guān)稅的進口商返還無效的關(guān)稅。也有可能采取只適用于明示政府判決的原告的立場?！?/p>