——涉事局長騙她刪視頻，所長教唆她再被打

從帶動四十余人就業(yè)的家具店老板，到遭暴力裹挾、奔波權(quán)益維護的受害者，山西保德縣孫女士的人生急轉(zhuǎn)彎藏著問號：劉某波團伙緊逼時，本應(yīng)護民的公共職權(quán)，為何成寒心的“旁觀者”甚至“助推者”？這場抗?fàn)幰l(fā)對當(dāng)?shù)胤ㄖ蔚拙€的拷問。

劉某波團伙：囂張犯罪，肆意踐踏民生

2021年2月20日，劉某波為謀孫女士財產(chǎn)，借共同熟人名義設(shè)局，席間灌酒趁其意識模糊實施不當(dāng)行為。事后轉(zhuǎn)賬2888元欲歪曲為“交易”，以隱私照威脅，短信承認“設(shè)局為敲詐”。2月28日，他以隱私照敲詐13萬余元，此為惡行開端。

2021年5-8月，劉某波以隱私照片、暴力威脅勒索60萬元，若不給錢便實施暴力毆打7月9日在保德縣二道街毆打?qū)O女士，還用煙頭燙、開車沖撞，致其多次就醫(yī)；9月23日搶手機轉(zhuǎn)走4.7萬元并敲詐，當(dāng)晚攔路搶包遭拒后施暴致其遍體鱗傷；12月3日伙同柳某峰當(dāng)街毆打辱罵2小時，將其非法拘禁于保德縣黃河之星8888房間持續(xù)施暴，致其臉部變形、牙齒脫落等，腿部留7.5厘米傷口，次日清晨她才逃脫就醫(yī)。

2022年5月，劉某波以放火、撞人威脅強要2萬元“保護費”。6月12日，其參與聚眾賭博并為大型賭博場所提供便利，經(jīng)查還多次接送參賭人員；13日因賭博被抓后，據(jù)稱靠關(guān)系未受制裁，期間還向?qū)O女士提及向公安機關(guān)某領(lǐng)導(dǎo)“行賄”相關(guān)事宜。

2023年6月27日，劉某波以“一次性處理糾紛、此后不再威脅”為由，誘騙孫女士至信恒租賃公司施暴40分鐘致其重傷，她報警后，劉某波等人未被依法處理，案件被避重就輕按行政處罰辦理，三年無處罰文書且傷情鑒定不實。據(jù)悉，劉某波長期糾集人員作亂，依托信恒租賃公司形成不合規(guī)組織，敲詐超60萬元，非法經(jīng)營等涉案超800萬元。

多部門亂象：履職失當(dāng)，寒透百姓心

面對劉某波團火的暴行，孫女士20余次向公安部門求助，卻一次次撞進公權(quán)力的“死胡同”。她的遭遇里，折射出多個部門的“失職”問題。

（一）公安機關(guān)：瀆職與報復(fù)交織

在公安機關(guān)層面，保德縣公安單位及東關(guān)鎮(zhèn)派出所的“不作為”貫穿全程，還存在失職與不當(dāng)行為交織的情況。2021年12月，孫女士報案后，執(zhí)法人員以“時間過久、證據(jù)不足”推諉，即便持有劉某波相關(guān)承認短信仍壓案不查；2021年12月至2023年6月的暴力傷害案中，她求助后始終未拿到《受案回執(zhí)》，多部門違反接案規(guī)定。

2022年6月，孫女士托人聯(lián)系東關(guān)鎮(zhèn)派出所所長劉某生，求其受理報案，劉某生提議她“再去要被敲詐的錢，被打后便好受理”。孫女士照做后遭劉某波團伙45分鐘圍毆，花費十幾萬醫(yī)藥費無人管，遂將被打視頻發(fā)至網(wǎng)絡(luò)求助。因正值相關(guān)熱點事件發(fā)酵，視頻半小時瀏覽量破百萬。保德縣公安單位局長連夜安排5名執(zhí)法人員到醫(yī)院，勸說她刪視頻并承諾嚴處，孫女士未設(shè)防將視頻隱藏。

出院后孫女士發(fā)現(xiàn)案件毫無進展，劉某生被指扣押證據(jù)、包庇團伙，她討要說法反遭報復(fù)。據(jù)稱，政府副縣長、公安單位局長多次安排人員到其家具店滋擾，致3家店鋪倒閉，損失超960萬元。劉某生曾在公安局長辦公室當(dāng)著多名警察對她言語相逼，致其割腕自殺被救；法醫(yī)張某平未收診斷證明就作“輕微傷”鑒定，還篡改日期。三年間孫女士報案無果，劉某波團伙靠關(guān)系逃避懲處，2022年6月因賭博被抓后靠“保護傘”脫責(zé)，當(dāng)月27日又組織團伙將孫女士打成重傷。

孫女士曾提議由正直的副所長辦案，公安局長次日便將副所長調(diào)走，還哄騙她劉某波已被抓；1年后案件成冤案，又將副所長調(diào)回任所長。2023年3月前，孫女士向保德縣多部門提交控告材料均無果，上訪被勸回卻未獲解決，絕望中網(wǎng)絡(luò)實名舉報，內(nèi)容沖上熱搜。輿論壓力下，公安局長、劉某生將她從西安接回，認其為“干妹妹”，以“攬工程、司法救助”勸說，最終她僅得18萬元救助金。

2024年10月，孫女士要求公安局長處理案件，公安局長安排副局長接收材料卻再無音訊。公安局長于2024年12月30日調(diào)至五臺縣任職。此外，保德縣公安多崗位執(zhí)法人員存在不合規(guī)問題未受處罰，公安局長調(diào)走前還將部分涉事人員提拔任用。

（二）檢察單位：定性錯誤，重罪“隱身”

2022年10月，保德縣檢察單位對涉多項嚴重不合規(guī)犯罪的劉某波，僅以“毀壞財物罪”（涉案手機值5460元）起訴，建議判6個月且不批捕、建議緩刑。孫女士溝通無果，經(jīng)極端方式施壓，由公安局長與檢察單位周某皓溝通后，劉某波才被羈押，但其始終未收到判決書及回執(zhí)。

孫女士控訴的劉某波多項罪名未被認定，其團伙“重罪輕判”：劉某波涉多罪僅因故意毀壞財物罪判6個月，檢察單位疑因利益輸送不批捕，多次暴力傷害僅行政拘留20天，與重傷后果不符。

孫女士控訴的“非法經(jīng)營罪”等遭檢察單位回絕。2024年10月異地用警成立專案組，查證劉某波涉多項罪名，側(cè)面反映保德縣檢察單位或存重大責(zé)任及枉法裁判問題。

（三）靜樂法院：裁判存疑，有違法律規(guī)定

2025年，靜樂縣法院（2025）晉初號判決，認定劉某波“尋釁滋事罪”，判1年6個月。對于相關(guān)侵害行為（賓館證人、劉某波短信為證）、搶劫（轉(zhuǎn)賬記錄、傷情照片為證）、非法拘禁（酒店監(jiān)控、傷痕為證）等重罪，法院視而不見，完全違背《刑法》第399條關(guān)于“枉法裁判”的禁止性規(guī)定。

（四）信訪單位：程序空轉(zhuǎn)，處置失當(dāng)

孫女士多次赴省市信訪，保德縣信訪單位卻“轉(zhuǎn)辦不督辦”。局長陳某光稱“公安依法辦案、無徇私枉法”，對其信訪案僅形式處理，實則壓案不查。

2023年，孫女士網(wǎng)絡(luò)舉報引發(fā)關(guān)注，山西省信訪單位召保德縣相關(guān)人員問話，二人提供假材料，謊稱“案件已依法處理”，還稱孫女士“無理取鬧”，致其后續(xù)信訪訴求全被駁回、不再受理，徹底“投訴無門”，此舉違反《信訪工作條例》第28條規(guī)定。

（五）其他部門：亂象叢生，助紂為虐

看守單位：劉某波羈押期間，執(zhí)法人員吳某彪、副所長王某多次違規(guī)借手機給他，助其聯(lián)系行賄、打通“關(guān)系網(wǎng)”。

消防單位：孫女士家具店合法經(jīng)營16年未因消防被查，權(quán)益維護期間遭“選擇性執(zhí)法”，被要求停業(yè)整頓甚至“砸墻整改”，正常經(jīng)營受沖擊。

網(wǎng)監(jiān)單位：她發(fā)權(quán)益維護視頻時，執(zhí)法人員多次威脅“不刪就坐牢”，哄騙其刪視頻后無下文，阻斷申訴渠道。

更諷刺的是，涉事公職人員“帶病提拔”：曾逼她自殺的劉某生調(diào)任他職，篡改傷情鑒定的張某平仍任法醫(yī)，令她寒心。

保德縣公安單位副書記劉某平多次威脅她，還將其丈夫叫回公安單位詢問孩子上學(xué)地點，孫女士無奈與丈夫陳某峰離婚。

孫女士的抗?fàn)帲菏殖骤F證，渴求正義

孫女士持有多項關(guān)鍵證據(jù)，包括劉某波承認相關(guān)行為的短信、20余次向公安單位求助的錄音、傷情診斷證明、店鋪損失清單等。她攜帶材料到多地相關(guān)部門實名舉報，明確三項訴求：一是以尋釁滋事罪等8項罪名徹查劉某波團伙并沒收非法所得；二是追究派出所所長劉某生等16名公職人員責(zé)任，相關(guān)人員存在不依法履行職責(zé)、漠視群眾合理訴求、系統(tǒng)性淪陷的問題。；三是索賠1502萬元（含店鋪倒閉960萬等）并恢復(fù)名譽。

2024年10月，聽聞公安局長將調(diào)離，孫女士向忻州市公安單位求助，市局成立“孫女士專案組”，異地用警刑拘劉某波、武某科等人，查實多項罪行，但瀆職人員追責(zé)及賠償事宜無進展。

公安局長曾稱認她為“妹妹”，調(diào)任前卻哄騙其走信訪渠道；有執(zhí)法人員勸她放棄，她因家人受影響（爺爺、公公離世等）堅決不從。

專案組后交靜樂相關(guān)部門處理。非法經(jīng)營案證據(jù)確鑿，靜樂檢察單位卻避重就輕不追責(zé)。經(jīng)忻州專案組查實，劉某波因?qū)め呑淌卤慌行?，后被武某科操作取保候?qū)彙Ｄ壳鞍讣岩平粰z察單位，孫女士仍在補充證據(jù)。

事件反思：法治天平亟待校準

孫女士的遭遇，直白反映出忻州市保德縣的法治生態(tài)問題：黑惡勢力借關(guān)系妄為，公權(quán)力部門或不作為、或偏袒，百姓權(quán)益在“相互庇護”中受損。如今她仍攥著證據(jù)等待結(jié)果，人們期待上級監(jiān)督發(fā)力。既要徹查劉某波團伙全部罪行，也要追查背后庇護力量，讓派出所所長劉某生等失職瀆職者擔(dān)責(zé)，推動相關(guān)部門糾正錯判，處置信訪單位提供“假材料”行為。

這不僅是為孫女士討公道，更是要讓“正義不會缺席”的承諾落地，重樹公眾對法治的信任，讓普通人不必用極端方式就能權(quán)益維護。

注：本文內(nèi)容主要為當(dāng)事人孫女士自述，孫女士承諾手持鐵證，如有虛假愿承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。相關(guān)事實需以司法機關(guān)最終調(diào)查認定結(jié)果為準。