有組織、有計劃的黑吳京，已經(jīng)持續(xù)有一段時間了。前前后后觀察了這么長時間，發(fā)現(xiàn)對他的抹黑和造謠，隨著不斷的轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，越來越荒謬：

比如“坦克沒有后視鏡”的說法，吳京是基于客觀事實，坦克外部確實沒有安裝后視鏡，結(jié)果黑他的人竟然搬來中國臺灣為了避免碰撞民用車輛而假裝后視鏡的坦克來為黑而黑；

比如指責(zé)吳京當(dāng)年借exo談?wù)撔詣e的說法，其實完全是斷章取義，吳京說“我覺得衡量一個男人的標(biāo)準(zhǔn)不要從外形去衡量，而是應(yīng)該從這個男人的氣質(zhì)和他的責(zé)任、擔(dān)當(dāng)，來去衡量他是否是一個合格的男人”相當(dāng)大方得體；

又比如大量擴(kuò)散的“我跳過樓你跳過嗎”，同樣是斷章取義、惡意曲解，這個后面會展開說。

同時，這些惡意抹黑也越來越讓人看不到吳京真正的樣子。

《戰(zhàn)狼2》期間采訪，他看到通道有影迷高喊口號馬上雙手合十懇請大家不要這樣“追星”，盡量小聲不要打擾到其他人；

有記者表示他拍完《戰(zhàn)狼2》已經(jīng)成為電影圈的“頂流”是不是資源多了，他馬上否認(rèn)說自己在導(dǎo)演崗位還是新人，需要學(xué)習(xí)的地方很多；

在《戰(zhàn)狼2》穩(wěn)坐中國影史票房冠軍幾年后，接受媒體采訪吳京仍在強(qiáng)調(diào)，票房高不意味著自己水平就高，坦言自己不會在前輩面前擺架子，他在意的是專業(yè)性和觀眾審美提高。

梳理完這一切，差不多能總結(jié)出五個真相。

1、不是玩梗，而是抹黑造謠

之所以確信吳京被黑，是因為黑一個人和玩梗有天壤之別。

簡單來說，被反復(fù)翻炒的《甄嬛傳》是玩梗，內(nèi)容集中在劇中有營養(yǎng)的內(nèi)容或經(jīng)典名場面，討論和二創(chuàng)僅限于劇情和角色沒有上升到演員本身。

但近期被反復(fù)送上熱搜的吳京，是完全剝離作品而將矛頭指向演員本身，過往的小細(xì)節(jié)也被拿過來抹黑、過分解讀甚至完全曲解，目的是搞臭吳京。

風(fēng)波發(fā)展到這一步，完全能明確第一個真相，近段時間圍繞吳京的風(fēng)波，絕對不是善意的玩梗，而是惡意的抹黑造謠。手法單一、邏輯相同，先操縱營銷號出圖、出視頻cut，然后在社交平臺擴(kuò)散、暗箱操作送上熱搜。

2、不是還原真相，而是惡意曲解

對吳京的造謠和抹黑，都是反復(fù)翻炒七八年前的電影以及當(dāng)時的采訪，用的也是斷章取義這一慣用手法。這也決定了那些持續(xù)黑他的人始終沒能得逞，因為確實踢到鐵板，抓不住吳京的痛腳。

而且，那段近期被廣泛傳播的“我跳過樓你跳過嗎”的視頻切片，根本就不是還原吳京的態(tài)度，而是通過剪輯對他觀點的惡意曲解。

這條視頻切片，來自2017年《戰(zhàn)狼2》宣傳期，吳京接受訪談的“巔鋒問答”節(jié)目。

采訪中，主持人何潤鋒表示自己從1996年就開始看吳京的電視和電影，認(rèn)為20多年來吳京一直都有很多好作品受歡迎，但直到《戰(zhàn)狼2》，他才有了這樣一種“爆炸式的大紅大紫”，現(xiàn)在已經(jīng)43歲（采訪時吳京43歲），會不會覺得這一切來的有點晚？

為了更好還原真相，下面附上吳京回答全文：

每個人有自己的運氣與運數(shù)，我的兒子早產(chǎn)五個星期，當(dāng)這個孩子出生那一刻，他的命數(shù)就已經(jīng)定了。你覺得我晚、或者以前不溫不火，我覺得都是上天對你的歷練，讓你在籌備著什么，比爾·蓋茨曾經(jīng)說過，人生就是一點一點，最后串聯(lián)起來了一個點，你只有串聯(lián)起來之后才知道你的人生真正的串聯(lián)節(jié)、你的人生意義在哪。

我覺得我的人生才剛開始，什么叫晚、什么叫早呢？難道說得到了這份成就，就是肯定了一個人的價值嗎？我覺得沒有。我覺得我的成就是在于我這二十幾年我的經(jīng)歷，這種財富對我來講，才是我的成就。我擁有的這份經(jīng)歷和技能才是我的成就。如果這些是我的成就的話我早就已經(jīng)成就了。

之后才接上了被營銷號們廣泛傳播、用來黑吳京的那段話。其實那段話根本不是吳京的自吹自擂，也不是他在居高臨下的教訓(xùn)對面提問的主持人，恰恰相反，他只是用這段話來佐證自己“二十幾年的經(jīng)歷”。以及主持人堅持認(rèn)為《戰(zhàn)狼2》票房成功是他最大的成就，他并不認(rèn)可，他在那段話之后，說了“名氣高低都是身外之物”這句話。

而且，哪怕接受那次采訪時，《戰(zhàn)狼2》票房已經(jīng)過了50億，但吳京依然用謹(jǐn)慎、謙卑的態(tài)度示人。

證據(jù)為他后面表達(dá)了自己同意并完全認(rèn)可李連杰和他的老師吳斌的觀點：夾著尾巴做人，把身體調(diào)養(yǎng)好別受傷。并說“我吳京經(jīng)歷了這么一點點，就有現(xiàn)在的成就，我都怕我承擔(dān)不起，你人生要成就多少，你就要經(jīng)歷多少?！?/p>

這段話生動的詮釋了吳京當(dāng)時盛名之下的內(nèi)心：戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰。

當(dāng)然，黑吳京的人，根本不會把這些完整放出來，只會剪他們想讓公眾看到的能黑吳京的內(nèi)容，而在短視頻時代，大家根本沒有耐心去求證真相，往往被利用、被帶節(jié)奏。

除了這段話，他們還弱化了其他能為吳京正名的內(nèi)容：

當(dāng)時有別有用心的論調(diào)，貶低《戰(zhàn)狼2》票房都來自國內(nèi)市場，吳京很硬氣的輸出很多好萊塢電影主要票房在中國電影市場的觀點，這段言論春節(jié)期間用在了《哪吒2》上，用來駁斥那些抹黑《哪吒2》的人；

他沒有掉進(jìn)主持人的提問邏輯，坦言《戰(zhàn)狼2》背后有20多家出品方，大部分參與投資是真心想做電影的人，以及他對過往幫助過他的朋友的“報恩”；

他不斷弱化《戰(zhàn)狼2》的成功和自己通過這部電影取得的成就，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己得到的經(jīng)驗。

3、《戰(zhàn)狼》系列不是消費愛國情懷

接著說吳京的這兩部電影。從《戰(zhàn)狼2》到《哪吒2》，上映期間均遭遇了“不看就不愛國”、“不看不是中國人”的論調(diào)，相同的令人不適的話術(shù)、相同都是票房取得巨大成功的電影，很顯然，這根本就不是為電影說話，而是想帶節(jié)奏抹黑電影。

這樣的論調(diào)到底是怎么來的，太久遠(yuǎn)了找不到源頭，能確定的是絕對不是出自電影的宣發(fā)方，因為沒有哪家公司會傻到給自己宣傳的電影下絆子、找麻煩。

且不說宣發(fā)方?jīng)]有打愛國旗號宣傳，甚至《戰(zhàn)狼》和《戰(zhàn)狼2》的創(chuàng)作初衷，就沒有消費愛國情懷，我甚至都覺得這兩部不是“血統(tǒng)純正”的主旋律電影。

嚴(yán)格來說，《戰(zhàn)狼》系列屬于軍事動作片，電影圍繞撤僑展開劇情，和側(cè)重于愛國主義教育的影片有明顯分別，看過電影的應(yīng)該都懂。

無可否認(rèn)，《戰(zhàn)狼2》里有手舉紅旗的段落，片尾出現(xiàn)了中國護(hù)照的特寫，但這些顯然是吳京在電影創(chuàng)作過程中油然而生的豪邁，這就好比大家看九三閱兵，難道你不驕傲、不自豪、不感動嗎？

電影總是會留給觀眾延展和解讀的空間，《戰(zhàn)狼2》也不例外?？催^的觀眾多了后，愛國成了影迷們討論的重點、成為情緒的出口，這和票房超過50億一樣，早已不是吳京和宣發(fā)團(tuán)隊預(yù)想和能夠控制的結(jié)果。

那為什么時隔八年，再次翻騰出來且把矛頭指向吳京？

4、是誰在黑吳京？

近年來，吳京的心思都撲在創(chuàng)作電影和扶持新導(dǎo)演上，至少我看到的，他沒有得罪哪路資本、也沒有侵害到誰的利益。

特別是被集中造謠抹黑的這段時間，吳京完成了汽車?yán)悺⒊鱿读骼说厍?》開機(jī)儀式，以及為圈內(nèi)好友助力，包場支持《長安的荔枝》、為高群書的《生還》搖旗吶喊，這一波針對他的抹黑、網(wǎng)暴，表面上看出師無名。

但看完九三閱兵，恍然大悟。

這和前段時間被坐實有組織抹黑《南京照相館》一樣，是外部勢力作祟的慣用手法。影視娛樂圈影響力大、波及面廣，抓住一點機(jī)會就要下狠手。剛好是在這次重要事件期間，時機(jī)剛剛好。

所以該來的怎么都會來，就算不是吳京，也會找另外一個有影響力的藝人當(dāng)靶子。

不過選吳京也有必然性，從《戰(zhàn)狼》系列到《金剛川》再到《長津湖》系列，吳京已經(jīng)成為太多網(wǎng)友心中的愛國符號、精神坐標(biāo)，打擊吳京，能有效削弱中國民眾的愛國熱情和文化自信。

我們不是用九三閱兵來揚國威、烘托愛國熱情嗎？境外勢力就用抹黑吳京來打散我們的凝聚力和愛國共鳴。其實這一波抹黑吳京已經(jīng)計劃很久、實施很久了，開始還真以為是網(wǎng)友玩梗，直到后面持續(xù)升級，看到《南京照相館》上映后懲治了一批賬號，才明確這就是境外勢力操縱。

5、吳京到底是怎樣的人

作為跟過組、做過很多采訪的媒體人，我不否認(rèn)藝人都有不為人知的一面，比如我親眼目睹過某位實力派演員開機(jī)第一天遲到一個半小時、德高望重的導(dǎo)演在片場發(fā)火罵人還摔耳機(jī)。

我想強(qiáng)調(diào)的是，明星也是人，是人就有缺點，吳京脾氣好不好、是不是打嗝放屁、有沒有其他什么缺點？這些根本不重要。

重要的是他是否承擔(dān)起屬于他那份社會責(zé)任感，在公眾面前、聚光燈下是不是做出良好的表率？

我覺得吳京做到了。這么多年來他給公眾看到的，是他用拼命的態(tài)度拍好電影、是他努力幫助郭帆等電影人為這個行業(yè)發(fā)光發(fā)熱，是汶川地震時他趕赴災(zāi)區(qū)和救援人員同吃同住了兩個多月，累到躺在地上睡覺。

拿命換、掏腰包、身體力行，都是作秀做不到的程度，都是吳京的人品本色。

身正不怕影子斜，這是吳京始終不屑于回應(yīng)這波抹黑的底氣。

對于那些視頻切片，只要吳京發(fā)一條澄清，把完整的采訪放出來，一切就都有了答案，但他只是點贊了一條評論，表示自己認(rèn)可了那句“從來沒在乎過”。

我相信吳京是相信清者自清的道理，風(fēng)波總會過去、真相總會浮出水面。之所以寫這么多，是覺得真相浮出水面的時間太久，忍不住想幫他辟謠了。

最后，用吳京采訪中的一句話來回敬這次對他的抹黑：

有必要去計較這些東西嗎？讓電影回歸電影本身吧！不要被那些斷章取義的新聞、臆測的東西影響。