將軍澳醫(yī)院近日驚曝丑聞——有醫(yī)生涉嫌泄露病人資料，最后驚動警方，兩名資深的顧問醫(yī)生（一位姓李、一位姓陳）直接被捕。

本以為這只是一次普通的醫(yī)療資料外泄，沒想到背后卻大有文章。

（圖：東網(wǎng)）

家屬收到匿名信

事情起源于今年2月。

當(dāng)時，一名六十多歲、身患胰臟癌晚期的女病人，在院內(nèi)接受了一名洪姓醫(yī)生實施的“內(nèi)鏡超聲波穿刺手術(shù)”后不幸去世。

（圖：香港01）

一個月后，病人的兒子突然接到匿名電話和信件，里面不但有母親的個人資料，還直指她的離世是一宗嚴重醫(yī)療事故，甚至“手把手”教他如何向醫(yī)務(wù)委員會投訴舉報。

（圖：大公文匯）

直至上月，相關(guān)投訴經(jīng)港媒報道后才引起更大關(guān)注。

而后便有消息曝出，幕后竟?fàn)可娴结t(yī)院內(nèi)部兩大醫(yī)療團隊的競爭。

背后竟是醫(yī)生內(nèi)斗？

原來，被捕的李姓和陳姓醫(yī)生，與手術(shù)的主刀洪醫(yī)生分屬不同的團隊。

涉事的手術(shù)是一項新技術(shù)，兩邊團隊長期為了爭奪研究數(shù)據(jù)而“爭做手術(shù)”。

（圖：香港01）

只不過兩個團隊從未互相投訴，部門內(nèi)部也默認他們的關(guān)系仍屬“良性競爭”，還在手術(shù)前找來了兩名外部顧問醫(yī)生審批兩個團隊的手術(shù)資格。

但沒想到，最終卻發(fā)生了資料外泄、甚至匿名指導(dǎo)病人家屬投訴的惡性事件。

（圖：東網(wǎng)）

目前，洪醫(yī)生因內(nèi)部輪調(diào)已調(diào)離將軍澳醫(yī)院。事件曝光后，涉事的另兩位醫(yī)生——李醫(yī)生離職、陳醫(yī)生被停職。

短短時間，部門一下子失去了三位核心骨干醫(yī)生。

（圖：星島頭條）

院方因無人手接替，已宣布暫停進行同類技術(shù)、同部位的手術(shù)。

對于醫(yī)院來說，士氣無疑受到重挫。

病人死因需查清

另一方面，病人死因的真相仍然是個謎。

死者家屬曾透露，涉事的洪醫(yī)生在會面時承認過有“個人失誤”，但之后院方的官方說法卻是“沒有問題”。

病人家屬接受港媒采訪時質(zhì)疑院方

（圖：星島頭條）

有立法會議員直言，這樣的情況不能只靠院方自己說了算，醫(yī)院和醫(yī)管局都有責(zé)任把會議中醫(yī)生講過的內(nèi)容，向家屬交代清楚。

如果家屬對院方解釋仍有疑慮，應(yīng)該考慮找獨立的第三方專家做調(diào)查。

（圖：星島頭條）

她還強調(diào)，死因裁判法庭的職能是裁定死因，但不會裁定死者是否死于醫(yī)療事故。

所以整個事件的調(diào)查，不能只依賴法庭的結(jié)論。

（圖：香港01）

一臺手術(shù)、三名醫(yī)生，把醫(yī)院攪得天翻地覆。

到底是醫(yī)療失誤、團隊之爭，還是制度監(jiān)管上的漏洞？

恐怕還需要更深入的調(diào)查，才能給病人家屬和公眾一個交代。