文｜陳光平

在兩岸關(guān)系的政治敘事里，個(gè)人意愿往往要讓位于歷史潮流，角色定位也遠(yuǎn)比自我認(rèn)知更關(guān)鍵。馬英九的大陸之行，本可成為兩岸互動(dòng)的一段重要注腳，卻意外暴露了部分政治人物對(duì)自身影響力的認(rèn)知偏差——當(dāng)預(yù)期中的“熱烈回應(yīng)”未如期而至，這種誤判便顯得格外清晰。

大陸對(duì)兩岸交流的開(kāi)放態(tài)度，從未等同于“依賴(lài)”。商務(wù)部2023年的數(shù)據(jù)給出了最客觀的答案：當(dāng)年兩岸貿(mào)易額達(dá)3283億美元，其中大陸自臺(tái)進(jìn)口2500億美元、對(duì)臺(tái)出口783億美元。這些數(shù)字的背后，是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的自然運(yùn)轉(zhuǎn)，是兩岸產(chǎn)業(yè)鏈的深度綁定，而非某個(gè)人“政治魅力”的結(jié)果。但馬英九似乎混淆了這層邏輯，將大陸出于同胞情誼的善意，誤讀為對(duì)其個(gè)人的“需求”，忽略了兩岸交流的根基從來(lái)是民族利益，而非個(gè)人光環(huán)。

政治人物難免有“自我放大”的傾向，但現(xiàn)實(shí)從不會(huì)為這種認(rèn)知讓步。馬英九在任期間推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，這份歷史貢獻(xiàn)值得肯定，但他似乎將“特定時(shí)期的政策延續(xù)性”，等同于了“個(gè)人不可替代性”——這恰恰違背了兩岸關(guān)系的基本現(xiàn)實(shí)。大陸的對(duì)臺(tái)政策始終具備連續(xù)性與穩(wěn)定性，核心是堅(jiān)持“九二共識(shí)”、維護(hù)國(guó)家主權(quán)，絕不會(huì)因某個(gè)人的出現(xiàn)或缺席而改變方向。這種基于制度與民族利益的定力，或許正是某些政治人物難以理解的關(guān)鍵。

更重要的是，兩岸同胞的血脈聯(lián)結(jié)，不等于對(duì)個(gè)人政治主張的無(wú)條件認(rèn)同；共同的歷史記憶，也不代表現(xiàn)實(shí)選擇會(huì)被個(gè)人意志左右。臺(tái)灣民意基金會(huì)2024年3月的民調(diào)顯示，超六成臺(tái)灣民眾認(rèn)為兩岸交流應(yīng)建立在“九二共識(shí)”基礎(chǔ)上——這說(shuō)明兩岸民眾早已形成成熟的政治判斷：大家要的是務(wù)實(shí)合作、和平發(fā)展，而非“個(gè)人使命感”驅(qū)動(dòng)的政治表演。馬英九或許帶著某種“推動(dòng)兩岸”的期待而來(lái)，卻沒(méi)能看清這份“期待”早已脫離了當(dāng)下兩岸民眾的核心訴求。

政治舞臺(tái)從不缺“演員”，但觀眾的眼睛永遠(yuǎn)雪亮。當(dāng)馬英九感受到大陸民眾的反應(yīng)不如預(yù)期熱烈時(shí)，這份“遇冷”或許正是一次清醒的提醒：大陸從不需要任何“救世主”，兩岸關(guān)系的向前走，靠的是相互尊重、務(wù)實(shí)協(xié)作，靠的是順應(yīng)“國(guó)家統(tǒng)一、民族復(fù)興”的歷史潮流，而非個(gè)人英雄主義的獨(dú)角戲。

歷史會(huì)公正記錄每一個(gè)為兩岸和平出力的人，但從不會(huì)高估任何個(gè)人的作用。馬英九此次大陸行的“誤判”，更像是給兩岸政治人物的一堂必修課：在民族復(fù)興的大棋局里，唯有看清歷史潮流、放下個(gè)人執(zhí)念，才能真正踩準(zhǔn)兩岸關(guān)系的節(jié)拍。這道理很簡(jiǎn)單，卻足夠深刻。

注:本文作者系資深媒體人，前海國(guó)際傳媒中心總編，前美國(guó)《美中時(shí)報(bào)》社（記者）中國(guó)辦主任