作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

9月5日的臺北，曾以“白袍市長”之名攪動(dòng)臺灣政壇的民眾黨前主席柯文哲，終于結(jié)束了近一年的羈押生涯，而7000萬新臺幣的保釋金，就是他重獲自由的代價(jià)。

此前庭審中那句“睡在馬桶旁的日子，我戴了一年口罩”，早已隨著旁聽席上妻子陳佩琪的哭聲傳遍島內(nèi)。

更令人嘩然的是，他提到“妻子、子女、助理全被抄家，銀行保險(xiǎn)箱無一幸免”，

這場本屬司法案件的風(fēng)波，為何會(huì)“連坐”身邊人？

柯文哲京華城案

京華城案的起點(diǎn)是一塊土地的容積率，2010年，威京集團(tuán)首次向北市府申請變更京華城購物中心的土地使用分區(qū)，理由是已無償捐建公園和廣場，希望提高可用容積率。

雙方僵持8年后，2018年臺“監(jiān)察院”出具函文，將法定容積率確定為560%，這成為后續(xù)爭議的基準(zhǔn)線。

2021年，柯文哲擔(dān)任臺北市長期間，批準(zhǔn)了京華城“韌性城市貢獻(xiàn)”容積獎(jiǎng)勵(lì)20%，加上30%的容積移轉(zhuǎn)，總?cè)莘e率從560%提升至840%，按官方估算，新增面積市價(jià)約400億新臺幣。

這一調(diào)整隨即引發(fā)“利益輸送”的質(zhì)疑，但柯文哲團(tuán)隊(duì)始終認(rèn)為操作符合市政規(guī)劃程序。

臺北地檢署以貪污、圖利等罪名起訴柯文哲等11人，案件審理過程充滿波折，2024年9月，臺北地院初判“涉嫌不重大”允許無保釋放。

檢方抗告成功后改判羈押禁見，同年12月起訴后，法院裁定3000萬新臺幣交保，檢方再次抗告，2025年1月，法院改判7000萬交保又撤銷，最終裁定羈押。

直到2025年9月，經(jīng)過四次延長羈押庭后，法院才最終允許柯文哲以7000萬新臺幣交保，附帶限制出境、電子監(jiān)控等條件。

庭審中的關(guān)鍵人物是威京集團(tuán)前辦公室主任朱亞虎，他作為檢方證人，聲稱集團(tuán)通過人頭賬戶向民眾黨捐贈(zèng)210萬新臺幣，以“答謝”容積率調(diào)整。

但這一證詞在交叉詰問中漏洞百出，朱亞虎承認(rèn)從未親眼見過行賄行為，僅是“推測”柯文哲與威京集團(tuán)老板沈慶京的談話內(nèi)容，更關(guān)鍵的是，容積利于2018年恢復(fù)，而捐款發(fā)生在2020年，時(shí)間線無法對應(yīng)。

柯文哲面對的羈押困境

柯文哲被關(guān)押在約10平方米的房間內(nèi)，24小時(shí)無法自由活動(dòng)，門上的鐵窗只有點(diǎn)名時(shí)才打開，送飯口成為與外界聯(lián)系的唯一通道。

“要趴下來才能看到走廊的小角落，聽到聲音、看不到人?！?/strong>柯文哲說，一年來幾乎沒有與人正常交流的機(jī)會(huì)。

更令人關(guān)注的是羈押條件的惡劣，監(jiān)所人權(quán)促進(jìn)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，臺北看守所單人囚室日均光照不足4小時(shí)，蟑螂滋生問題已持續(xù)三年，柯文哲提到自己長期睡在馬桶旁，環(huán)境異味難以忍受。

同案被告應(yīng)曉薇也證實(shí)“每日抓蟲放生”的經(jīng)歷，這些細(xì)節(jié)曝光后，民間司改會(huì)發(fā)起改善禁見被告處遇的聯(lián)署，很快獲得12萬人響應(yīng)。

司法程序的反復(fù)更引發(fā)對公平性的質(zhì)疑，臺灣“法務(wù)部”數(shù)據(jù)顯示，2024至2025年間檢方對一審交保案件的抗告比例為18.7%，但涉及政治人物的案件抗告率高達(dá)31%。

柯文哲案中，檢方兩次抗告均成功，交保金額從3000萬飆升至7000萬，而臺灣“司法院”數(shù)據(jù)顯示，過去五年交保金額超過5000萬的新案件不足5%。

法律界人士指出，雖然“刑訴法”對抗告次數(shù)無限制，但如此密集的抗告和裁定反轉(zhuǎn)，難免讓人質(zhì)疑背后的政治考量。

2025年1月民眾黨公布的調(diào)查顯示，41.5%民眾認(rèn)為檢方起訴證據(jù)不充分，35.2%質(zhì)疑司法程序不符合公平原則，其中30至39歲青年群體中，50%認(rèn)為程序不公。

而2024年9月的民調(diào)顯示，69%的柯文哲支持者相信其清白，76%的民進(jìn)黨支持者則持相反意見，這種基于政黨立場的認(rèn)知分裂，讓案件早已超越單純的法律范疇。

京華城案中的政治濃度

柯文哲的羈押與獲釋，始終伴隨著濃厚的政治色彩，2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后，民眾黨支持度一度因柯文哲被羈押下滑至9%。

但隨著案件細(xì)節(jié)曝光，該黨支持度在2025年8月回升至19.5%，青年票倉占比突破四成。

政治學(xué)者分析，柯文哲“受害者”的形象反而強(qiáng)化了其在年輕群體中的吸引力，為民眾黨在2026年地方選舉積蓄能量。

民進(jìn)黨發(fā)言人呼吁社會(huì)“尊重司法獨(dú)立”，卻回避回應(yīng)程序爭議，高雄市“立委”賴瑞隆公開質(zhì)疑柯文哲獲釋時(shí)機(jī)與選舉布局有關(guān)。

國民黨主席朱立倫則直接批評“司法被操弄”，前臺北市長郝龍斌指出7000萬交保金“過于嚴(yán)苛”，2025年8月國民黨內(nèi)部民調(diào)顯示，其基本盤對柯文哲案的同情度上升，為“藍(lán)白合作”創(chuàng)造了可能性。

司法公信力的下滑成為最令人擔(dān)憂的后果，《臺灣司法信任調(diào)查》2025年8月數(shù)據(jù)顯示，民眾對司法公正的信任度僅為37.6%，較上年下滑2.5個(gè)百分點(diǎn)。

法律界人士指出，柯文哲案中檢方的角色備受爭議，一方面被指控“勾結(jié)特定媒體”泄露未公開證據(jù)，另一方面被質(zhì)疑利用朱亞虎“希望交保的心態(tài)”獲取誘導(dǎo)性證詞。

柯文哲獲釋后，民眾黨內(nèi)出現(xiàn)“黃國昌還位”的呼聲，而國民黨籍臺中市長盧秀燕等政治人物公開聲援，暗示藍(lán)白陣營可能重新整合，2025年8月臺灣“中選會(huì)”數(shù)據(jù)顯示，35歲以下選民對藍(lán)白合作支持度達(dá)47.8%，高于對民進(jìn)黨28.3%的支持度。

這種民意變化讓賴清德當(dāng)局面臨更大壓力，也讓2026年地方選舉的格局增添變數(shù)。

結(jié)語

柯文哲的保釋出獄，并未給京華城案畫上句號，此次案件中，諸多不明朗之處依然存在.

這些問題的答案，不僅關(guān)乎柯文哲個(gè)人的命運(yùn)，更決定著臺灣司法系統(tǒng)能否重建公信力。

司法是社會(huì)公平正義的最后一道防線,無論京華城案最終結(jié)果如何，只有讓法律回歸其應(yīng)有的邊界，讓政治遠(yuǎn)離司法程序，才能真正撫平社會(huì)的分裂。