據(jù)觀察者網(wǎng)9月5日報道，近日，法國總統(tǒng)馬克龍突然宣布，法英牽頭的26國 “志愿聯(lián)盟” 要在俄烏?；鸷蠼o烏克蘭派安全保障部隊；

幾乎同一時間，特朗普剛參加完這個聯(lián)盟的線上會議，轉(zhuǎn)頭就給澤連斯基打了電話，重點聊的是怎么對俄羅斯加制裁、怎么保護(hù)烏克蘭領(lǐng)空。

這兩件事湊在一起，難免讓人好奇 —— 為什么偏偏選在普京結(jié)束訪華回國后？這一連串動作真的是巧合嗎？

先看特朗普對俄的所謂“全面施壓”，一開始不少分析都覺得，是不是美國又想靠制裁逼俄羅斯讓步？

但仔細(xì)捋捋最近的動作會發(fā)現(xiàn)，其實是“捆著歐洲、盯著中國”的雙向動作。

對歐洲這邊，特朗普政府最近三番五次公開說，要求歐盟徹底斷了和俄羅斯的能源生意，不僅不許買俄原油。

更值得琢磨的是，美國還借著這個由頭給歐盟提附加條件 —— 讓歐盟對中國施加壓力，理由是“中國幫俄羅斯緩解了制裁壓力”。

這種把俄烏問題和中歐經(jīng)貿(mào)綁在一起的做法，到底是真為了打壓俄羅斯，還是想順便牽制中國？

恐怕后者的成分也不少。

那為什么特朗普偏偏選在這個時間點加碼施壓？

稍微回頭看就能發(fā)現(xiàn)，剛好是普京訪華結(jié)束之后。

普京這趟中國之行，中俄敲定了西伯利亞力量 2 號天然氣管道的啟動鍵，這對于出口液化天然氣掙錢的美國而言，顯然是一個壞消息。

還有中俄釋放的堅定不可動搖的背靠背關(guān)系。

更是戳中了特朗普的痛點。

這么看來，特朗普急著施壓，會不會就是怕中俄合作再深一步！

再說說歐洲那 26 國 “志愿聯(lián)盟”，宣稱要派部隊去烏克蘭，聽起來陣仗不小。

但外界一開始就有疑問：歐洲真的想好了要直接卷進(jìn)俄烏沖突嗎？

細(xì)究下去會發(fā)現(xiàn)，這背后其實是歐洲想在安全上“自己說了算”的小心思。

長期以來，歐洲的安全都靠美國主導(dǎo)的北約，可俄烏打起來后，美國好幾次在對烏援助上搖擺，甚至說要減歐洲駐軍 —— 這讓法英這些國家心里沒底，覺得不能再完全依賴美國，得自己抓點主動權(quán)，主動構(gòu)建一個對他們更有利的歐洲安全架構(gòu)。

比如法國這次牽頭組聯(lián)盟，是不是想借這個機(jī)會，在歐盟內(nèi)部更有話語權(quán)？

英國呢，脫歐后總怕被歐洲安全事務(wù)排除在外，這次主動參與，恐怕也是想穩(wěn)住自己在歐洲的影響力。

可想法再好，能不能落地還是個問題。

德國、意大利已經(jīng)明確說了，派兵得議會批 —— 但這兩國國內(nèi)反戰(zhàn)聲音本來就大，議會真能通過嗎？

波蘭更有意思，嘴上說支持，卻只愿給裝備，不肯派一兵一卒。

這些分歧擺在這里，聯(lián)盟真能擰成一股繩嗎？

更關(guān)鍵的是，俄羅斯早就放了話：“外國軍隊進(jìn)烏克蘭，就是對俄安全的直接威脅”。

要是歐洲真把部隊派過去，俄羅斯會坐視不管嗎？

之前8月底，俄羅斯剛對基輔發(fā)動過大規(guī)模空襲，這是不是已經(jīng)在釋放警告信號？

歐洲真的愿意冒和俄羅斯直接對抗的風(fēng)險嗎？

還有個點值得琢磨：特朗普雖然動作頻頻，但他真的改變了對俄烏問題的核心想法嗎？

表面上看，他給歐洲畫 “提供情報、防空系統(tǒng)”的餅，但轉(zhuǎn)頭就要求歐洲自己掏錢 —— 這不還是“美國出主意，歐洲買單”的老路子？

而且他始終沒松口 “美國不直接派兵”，顯然是怕把美國拖進(jìn)戰(zhàn)爭里。

對歐盟，他催著歐洲給烏克蘭送援助、斷俄能源，這是不是又在借機(jī)敲歐盟的竹杠？

再看對俄羅斯的施壓，特朗普雖然嘴上說得很力量，但實際上，根本沒把事做絕。

這背后是不是也有顧慮？

這么梳理下來會發(fā)現(xiàn)，特朗普的施壓更像是 “試試水”：既想打亂中俄合作的節(jié)奏，又想讓歐洲接著替美國扛責(zé)任；

歐洲的 “派兵計劃” 則是 “想自主又不敢獨立” 的矛盾體現(xiàn) —— 既想證明自己能管安全，又不敢真跟美國撇清關(guān)系，更怕惹惱俄羅斯。

可問題的關(guān)鍵在于，俄烏現(xiàn)在連?；鸬挠白佣紱]有，歐洲部隊派去哪里？

特朗普能逼俄羅斯讓步嗎？

只要俄烏雙方的核心訴求沒談攏，這些動作恐怕都只是表面文章，俄烏沖突的長期化，看起來還是很難繞開。