本案是一起繼承糾紛引起申請(qǐng)?jiān)賹彴讣Ｔ瓕徶?，李某起訴姑姑、二大娘及二位堂姐要求繼承爺爺奶奶的老宅。李某的爺爺奶奶生前育有三子一女，截至原審時(shí)爺爺奶奶及其三子均過世。原審審理過程中，姑姑及二大娘家的二位堂姐均放棄繼承，僅二大娘要求萬元補(bǔ)償，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：李某支付二大娘一萬元補(bǔ)償款，老宅歸李某繼承所有。

調(diào)解后，李某自行翻建房屋。李某二大娘卻設(shè)法通知趙某此事，隨后趙某以自己是爺爺奶奶大兒子的兒子的身份向法院申訴，要求重新審理。因原審中村委會(huì)曾出具“大伯家無子女‘證明’”，且訴訟過程中從未有人提起，導(dǎo)致趙某身份成謎。為查明真相，法官深入村莊走訪調(diào)查多次，最終確認(rèn)了趙某的身份及繼承權(quán)。考慮到趙某與李某的親屬關(guān)系，法官并未簡單再審判決，而是通過多次談話、心理咨詢等方式疏導(dǎo)情緒，從法、理、情多角度耐心調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成和解：由李某對(duì)趙某進(jìn)行合理補(bǔ)償，趙某撤回再審申請(qǐng)。另對(duì)二大娘不如實(shí)陳述的行為，進(jìn)行了批評(píng)教育。案件辦理最終實(shí)現(xiàn)了實(shí)體公正與親情修復(fù)的雙重良好效果。

法官提示：面對(duì)房屋等大額財(cái)產(chǎn)存在爭議時(shí)，家庭成員之間首先應(yīng)從親情的角度出發(fā)，妥善表達(dá)訴求，秉持誠信、寬容原則，通過合理合法的途徑解決爭議。在訴訟過程中，訴訟參與人必須向法庭如實(shí)陳述，任何虛假陳述、刻意隱瞞、偽造證據(jù)等不誠信訴訟行為，均將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

以上內(nèi)容來自密云法院

版權(quán)歸原作者所有

密云資訊