《——【·前言·】——》
狗肉為啥不能登上正席?
幾千年來,狗肉從神壇上的祭品,一路跌落成餐桌禁忌,背后居然藏著一場(chǎng)官場(chǎng)拍馬屁,引發(fā)的血案。
一紙?jiān)t令,十萬人遭殃,狗肉的命運(yùn)就此逆轉(zhuǎn)。事情怎么變得這么嚴(yán)重?
狗肉當(dāng)年是“上賓”
在很多人印象里,狗肉不過是民間小吃,甚至被不少地方立法排除出正常食物行列。
可往前翻一翻,古人吃狗肉,不但吃得理直氣壯,還吃得很“講究”。
周朝時(shí),狗肉是“御席八珍”之一,跟牛羊豬齊名。
每逢重大祭祀,犬肉作為“祭天之首”,是要先獻(xiàn)后食的。
在《禮記》里有詳細(xì)記錄,甚至規(guī)定專人飼養(yǎng)、屠宰、烹飪,整個(gè)流程都按禮儀走。那時(shí)候吃狗,是身份象征,更是禮數(shù)體現(xiàn)。
要說吃得最出名的,漢朝的樊噲算一個(gè)。
史書里記得清楚,樊噲是狗肉鋪出身,后來跟著劉邦打天下,靠的就是一身狗肉刀功和沖陣拼命。
鴻門宴上那句“臣為樊噲”的場(chǎng)面,被無數(shù)影視劇反復(fù)演繹,可很少有人記得,這位開國功臣原先是沛縣街頭賣狗肉的“社會(huì)人”。
當(dāng)時(shí)沛縣“黿汁狗肉”已成名菜,連貴族都專門坐車來買。
再往后,馬王堆漢墓出土的《五十二病方》與烹飪簡(jiǎn)書里,也明確記錄了狗肉如何入藥、怎么燉煮。
這些醫(yī)學(xué)與食譜材料,說明一件事——狗肉不僅好吃,還被當(dāng)作強(qiáng)身補(bǔ)品來用。
但風(fēng)向轉(zhuǎn)變也來得快。到了南北朝,尤其北方少數(shù)民族進(jìn)駐中原,狗的角色開始轉(zhuǎn)變。
他們騎馬打獵,把狗當(dāng)伙伴,不輕易宰殺。南方佛教興起,僧侶們提倡“眾生平等”,殺狗漸被視為罪過。
盡管如此,狗肉在百姓生活里還沒完全退場(chǎng)。
唐宋時(shí),雖然上層吃得少了,但民間依舊靠狗肉果腹。尤其災(zāi)荒年代,牛馬太貴,狗肉便成了下層百姓唯一的肉類來源。
在一些市井巷弄,賣狗肉的小販用“犬羹”招牌,藏頭露尾,但依舊不乏食客。
到了宋代初年,狗肉還在廟會(huì)、婚宴、年節(jié)上露臉。
可就在這時(shí)候,一場(chǎng)匪夷所思的“狗命風(fēng)波”,徹底改變了一切。
宋徽宗“禁狗令”背后的血腥真相
公元1102年,北宋政局平穩(wěn),趙佶剛剛登基,正是收買人心、樹立威信的節(jié)骨眼兒。
這時(shí)候,一位小官——范致虛,寫了封奏折,說了件聽上去很離譜的事。
他說:“皇上屬狗,狗乃陛下本命神獸,怎能隨便屠宰?
”按理說這套馬屁話不會(huì)被當(dāng)真,可宋徽宗聽完眼睛一亮。
皇帝生性好玄學(xué),最愛道教、圖騰、風(fēng)水那一套。有人把狗吹成神,他居然真信了。
于是,宋徽宗一紙?jiān)t令:“天下禁屠犬,凡食狗肉者,流放三千里?!?/p>
開封府還立了一塊“犬神碑”,官員奉命捉拿吃狗的人。誰敢違令?殺無赦。
可問題來了,當(dāng)時(shí)街頭巷尾全靠狗肉糊口的屠夫、攤販、飯館何其多?突如其來的禁令讓整個(gè)城市炸了鍋。
最激烈的反應(yīng)來自太學(xué)學(xué)子,他們聯(lián)合上書,說:“神宗屬鼠,怎么不禁貓?怎地狗倒成了神仙?”
這些人講的是道理,可對(duì)皇帝來說,這等于是打臉。
一夜之間,狗肉從合法商品變成“禁藥”,全國上萬人因“食狗”遭流放、拘押、家破人亡。
一些地方連賣羊肉的都遭殃——狗肉賣不得,商販就偷偷“掛羊頭賣狗肉”,這一成語就是那時(shí)傳下來的。
真正可笑的是,有些地方官為了邀功,抓人不看有沒有吃狗肉,只看嘴角沾沒沾湯汁,草木皆兵。
這事傳到民間,越傳越邪乎。
狗肉鋪悄悄改成“咸湯館”,菜名一個(gè)不提“狗”字,菜單上寫“熱肉羹”“紅煮片”,懂的人一看就明白。
但再明白,大家也都心里有數(shù):這東西沾不得,一口下肚,說不定全家遭殃。
宋徽宗這道禁令,徹底把狗肉從“桌面”趕進(jìn)了黑市,不但改寫了食物的命運(yùn),也讓“狗”從食材變成禁忌,這種禁忌并不是因?yàn)楣罚惺裁刺厥獾纳韺傩?,而是來源于?quán)力的偏愛與恐懼。
當(dāng)年范致虛因?yàn)檫@封奏折,得了賞銀兩萬兩,一躍升官。
朝中上下紛紛效仿,開始拿屬相做文章:誰屬牛,就說牛是神獸;誰屬雞,就說雞不可殺。
可惜,只有“狗”的禁令被執(zhí)行得最徹底,影響最深遠(yuǎn)。
直到今日,還有很多人說不出為什么狗肉不能上桌。
只是隱隱知道,它“臟”“不吉利”,但往前挖一層,才發(fā)現(xiàn)這根子是從皇帝寵信一句“屬狗”的話開始。
滿族禁忌橫掃中原,狗肉徹底“摘牌”
南宋滅亡后,中原陷入混亂。等到東北崛起的后金軍崛起,帶頭人努爾哈赤,在明軍圍剿中四處突圍,這時(shí)候,一個(gè)傳說,改變了整個(gè)民族對(duì)狗的態(tài)度。
據(jù)《清太祖實(shí)錄》記載,努爾哈赤被追兵逼入冰封的江面,寒氣徹骨,眼看快逃不掉了,一條黃狗從身后撲上來,趴在冰上,用體溫慢慢融出一條水道,讓努爾哈赤渡江逃命。
沒跑多遠(yuǎn),又有一群烏鴉盤旋遮天,把他身形藏在樹林上空。
后來,這事兒傳開,滿洲人一口咬定:黃狗是救命恩犬,烏鴉是護(hù)主神禽,從此不許殺、不許吃。
這事發(fā)生在1634年,距離清軍入關(guān)只剩十年。等清朝徹底掌控中原,這條“狗不能吃”的家規(guī),就成了對(duì)漢人強(qiáng)制推行的法律。
《大清律例》明文規(guī)定:“凡漢民宴席屠犬者,視為違制,輕者杖責(zé),重者流徙。”
也就是說,普通老百姓家里請(qǐng)客吃飯,桌上擺狗肉,都得挨板子、甚至發(fā)配邊疆。
問題是,漢人千百年來吃狗成習(xí)慣,哪是一朝一夕能改掉的?
為了讓人“心甘情愿”不吃,清廷干脆動(dòng)起文化的手。
一些道教、佛教的經(jīng)文被刪改,原本中性描述狗肉的段落,被篡改成“穢肉”、“濁氣”、“損福”。
縣志、族譜被下令“刪去狗肉菜譜”,連廟會(huì)祭祀也不得再用狗做供品。
有記載,江蘇、山東一些原本以狗肉聞名的小鎮(zhèn),廚師改做羊肉、豬肉,但菜譜還是老的,只是改個(gè)名字罷了。
百姓嘴上不說,心里有數(shù)??僧?dāng)時(shí)文人都怕寫狗肉,怕留下“逆清”的把柄,沒幾本書再記得這段“被剝奪的味道”。
最具代表性的變化,是狗肉在“滿漢全席”里被徹底剔除。
要知道,滿漢全席原意是體現(xiàn)南北融合、民族和解,可狗肉連邊都不沾。
整整108道菜,一道“犬羹”都沒有。這個(gè)“缺口”,其實(shí)說明了清廷的政治立場(chǎng)——有些傳統(tǒng),留不得。
不止宴席,清朝還建立了“狗肉舉報(bào)機(jī)制”。
每逢年節(jié),地方衙門都會(huì)派人巡邏,聞湯識(shí)菜,一旦發(fā)現(xiàn)犬肉,立刻拘人、罰銀、登報(bào)示眾。
很多家族不得不在門上貼“本宅素食,不煮犬羹”字條,以免惹禍上門。
從此,狗肉徹底被打入“食物冷宮”,成了吃不得、說不得、寫不得的禁忌食材。這種壓力,影響一直延續(xù)到現(xiàn)代。
當(dāng)代的爭(zhēng)議與文化的“斷層”
時(shí)代進(jìn)入現(xiàn)代,狗肉仍舊是個(gè)繞不開的飲食話題。
有人堅(jiān)持它是美味傳統(tǒng),有人認(rèn)為它不該再存在,爭(zhēng)議從來沒停過。
在深圳的法條里,“犬類不得作為食品資源”,這句話直接封死了狗肉的合法通道。
而2020年公布的《國家畜禽遺傳資源目錄》,也沒把狗列為“可食用家畜”,雖然沒有直接說“禁止吃狗”,但在法律層面,已經(jīng)明確“你最好別吃”。
可爭(zhēng)議依舊存在,廣西玉林每年“夏至狗肉節(jié)”照樣熱鬧,盡管網(wǎng)絡(luò)輿論兩極分化,當(dāng)?shù)厝砸暪啡鉃閭鹘y(tǒng)風(fēng)俗,不愿割舍。
有人甚至從宋代以前的文獻(xiàn)中找依據(jù),說“狗肉乃古菜之祖”,想為它正名。
可惜,早年大量典籍在清代遭焚毀,能留下來的不多。
現(xiàn)代城市的年輕人,對(duì)狗肉早沒興趣了。
大部分人認(rèn)狗為寵物,食欲和情感交織,自然就遠(yuǎn)離狗肉,問題是,一旦沒人記得,狗肉曾經(jīng)的地位,文化就容易被“改寫”。
在一些地方志修訂中,“狗肉”菜名被刪除,部分老菜系被重命名;很多餐館即便賣,也只敢寫“香肉”“熱羹”。
到了下一代人手上,狗肉的歷史就成了空白。
而在韓國、越南等國,狗肉仍有市場(chǎng),甚至在節(jié)慶中有固定菜色。
越南河內(nèi)的狗肉酒樓比比皆是,韓國則正處于“是否全面禁食”的過渡期,這些現(xiàn)象說明:狗肉不是天生的禁忌,而是文化的選擇與變化。
過去是政治決定它的命運(yùn),現(xiàn)在則是輿論與法律在定義它的未來。
曾經(jīng)站上御席、扛過饑荒的狗肉,如今在“吃與不吃”的博弈中,走向一個(gè)模糊的結(jié)局。
參考資料:
《大清律例》原文與民俗解析,國家圖書館藏本
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.