美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心在2023年初搞了個大動作，他們模擬了中國大陸對臺灣的入侵，做了24次兵棋推演。結(jié)果顯示，在大多數(shù)情況下，美國、臺灣和日本聯(lián)手都能擋住大陸的常規(guī)兩棲入侵，讓臺灣保持自治狀態(tài)。但這個勝利代價巨大，美國那邊丟了成堆的船艦、飛機和士兵，臺灣經(jīng)濟直接崩盤，美國在全球的地位也得緩好幾年。中國大陸也損失慘重，如果入侵失敗，還可能動搖國內(nèi)穩(wěn)定。
這個推演基于現(xiàn)實軍事能力，考慮了各方協(xié)調(diào)情況。推演里，大陸部隊只在兩次場景中贏了，一次是美國不插手，部隊直接過海峽拿下關(guān)鍵點；另一次是美國介入但不借日本基地，大陸用導彈壓制美軍艦艇。其他22次都敗了，勝率算下來就8%。這事一出，很多人開始議論，說美國這是在給自己壯膽，但也暴露了臺海沖突的真實風險。

為什么勝率這么低？推演假設(shè)沖突在2026年爆發(fā)，用的是當時裝備水平，比如美軍F-35戰(zhàn)機在空中壓制大陸飛機。藍隊代表美國、臺灣和日本，紅隊是中國大陸。他們用地圖板、模型和電腦程序跑模擬，每次迭代好幾個小時。變量包括天氣、補給線和盟友參與度。如果日本不幫忙，美國沒法用那邊的基地，紅隊推進就快多了。
但整體上，藍隊靠空軍打擊和導彈攔截守住陣地。報告叫《下一場戰(zhàn)爭的首次戰(zhàn)役：兵棋推演中國入侵臺灣》，2023年1月9日發(fā)布的。領(lǐng)導這個項目的是馬克·坎西安，他是海軍陸戰(zhàn)隊退役上校，在智庫干了很多年國防分析。坎西安強調(diào)，臺灣抵抗意愿是關(guān)鍵，如果當?shù)夭筷犕诤緶喜祭?，入侵就難上加難。
這個推演不是孤立的，美國過去幾年做了不少類似模擬，從2016到2023，有12次中美臺海戰(zhàn)游戲，結(jié)果五花八門。CSIS的這個特別突出，因為跑了24次，覆蓋基線場景和變體。變體里，如果美國不借日本基地，大陸推進更快，但還是敗多勝少。
轉(zhuǎn)到港媒那邊，南華早報在2023年5月23日報道，中國研究人員模擬用高超音速導彈打擊美國航母群。實驗室里跑了20多次戰(zhàn)斗，中國部隊用24枚高超音速反艦導彈沉了USS Gerald R. Ford航母編隊。模擬發(fā)生在南中國海，三波攻擊：先電子干擾壓制宙斯盾系統(tǒng)，然后導彈以5倍音速飛來，調(diào)整軌跡躲攔截，最后砸中甲板。導彈尾跡在虛擬海面拉長，航母直接癱瘓。2024年1月19日，又一篇報道，說用低軌道衛(wèi)星輔助電子戰(zhàn)，三枚衛(wèi)星壓制雷達，28枚就能全球打擊。模擬中，衛(wèi)星先干擾美軍通信，導彈再上，成功率高。

為什么這個模擬重要？因為美軍航母是干預臺海的核心，卡爾文森號2024年在南海和東海轉(zhuǎn)悠，搭載F-35C隱身機，實力等于中等國家空軍。航母群有提康德羅加巡洋艦和阿利伯克驅(qū)逐艦護航，這些船攔截過胡塞武裝的導彈。但大陸的反艦彈道導彈難度大，美軍攔截不穩(wěn)。南華早報文章基于中國論文，實驗室在西南中國，模擬用空間武器和導彈聯(lián)手。導彈切換熱成像躲干擾，精準命中。
對比CSIS推演和港媒模擬，差距明顯。CSIS說大陸勝率低，但假設(shè)美軍能有效防御，包括攔截導彈。港媒模擬卻顯示，高超彈加電子戰(zhàn)能快速摧毀航母，改變戰(zhàn)場動態(tài)。如果美航母沒了，美國干預臺海就底氣不足。CSIS推演里，美國損失兩艘航母，但還是贏了多數(shù)次；港媒說，24枚導彈就能沉一整個群。但現(xiàn)實中，高超音速導彈難防，美軍承認了這點。

其實這個話題就是大國博弈，普通人關(guān)心的是會不會打起來，經(jīng)濟受不受影響。臺海緊張，全球供應鏈亂套，芯片短缺大家都知道。CSIS報告提醒，美國得花錢升級軍備，臺灣要加強防御。中國大陸軍事進步快，從遼寧號到福建號航母，海試從2024年開始。美國國防官員說，中國可能從那時動手，但推演顯示風險高。

而邏輯上，推演和模擬都基于假設(shè)，但揭示弱點。美國需投資反高超科技，中國繼續(xù)不對稱戰(zhàn)。臺海穩(wěn)定靠平衡力量，不是誰贏誰輸。智庫呼吁對話，減少誤判。2023后，坎西安繼續(xù)發(fā)報告，分析印太平衡。

因此，8%勝率和電子戰(zhàn)毀航母，提醒沖突代價很高。我們需要理性看待，推動和平機制。而且美軍承認，PLA海軍成長快，現(xiàn)代化頂尖。最終，和平是最好的結(jié)果，戰(zhàn)爭會毀一切。