前言

2025年9月4日美國?？怂闺娨暸_的一檔節(jié)目里，一句話炸出了外交火藥味。主持人杰西·沃特斯，面對鏡頭說了句意味深長的話：“普京正在鋪設(shè)一條通往中國的大型管道……可能有人會像炸北溪一樣炸它?！?/p>

這話說得不明不白，卻又直指核心。誰是“有人”？沒說。但話一出口，誰都聽明白了——這是在影射、在暗示、在釋放一種威脅。偏偏就在這話音剛落，中國代表團(tuán)就出現(xiàn)在了莫斯科，面對面找普京談了話。這事兒，怎么看都不像巧合。

“西伯利亞力量-2”，怎么就惹到人了？

要說這根還在圖紙上的管道為啥讓美國人坐立不安，先得看看它到底是個什么貨色，“西伯利亞力量-2”不是普通的工程，而是中俄之間能源合作的“旗艦項目”，每年能從俄羅斯往中國輸送500億立方米天然氣，合作期限是30年。

這還不算完，價格比賣給歐洲的便宜，性價比直接拉滿。對俄羅斯來說，這是在西方制裁下打通的“東向生命線”；對中國而言，這是降低對海上LNG依賴、增強(qiáng)能源安全的關(guān)鍵一步；對蒙古則是實打?qū)嵉倪^境費和經(jīng)濟(jì)收益。

也難怪有人“心里不是滋味”，這條管道一旦建成運行，不只是管道通了，更是中俄之間的戰(zhàn)略信任、能源綁定、金融去美元化等多重信號的集中體現(xiàn)，對美國來說，自己的全球能源主導(dǎo)地位、LNG出口市場和地緣影響力都可能被動搖。

偏偏就在9月2日，俄氣公司總裁米勒剛宣布管道合作備忘錄簽署完畢，9月4日，美國媒體就有人放話“可能有人會炸它”。這時間點卡得太準(zhǔn)，令人不由得多想。

北溪爆炸的影子，誰都沒忘

沃特斯的這番話，不能當(dāng)耳邊風(fēng)。因為北溪管道的爆炸事件還歷歷在目，2022年9月北溪1號和2號在波羅的海先后發(fā)生爆炸，歐洲能源安全頃刻間拉響警報。事后各方調(diào)查，結(jié)論一致——這是“蓄意破壞”。

但誰干的？說法眾多。美國調(diào)查記者赫什指向美國政府，德國媒體又說是親烏勢力或烏克蘭人所為。2025年8月，意大利警方還真抓了一個烏克蘭籍嫌疑人，德國方面也確認(rèn)了六名烏克蘭人身份，其中一人還可能已經(jīng)死亡。調(diào)查顯示，這些人和烏方情報或軍方有關(guān)，但到底是不是官方行為，至今沒人敢拍板。

有意思的是，美國總統(tǒng)拜登早在俄烏沖突爆發(fā)前就放過狠話：“如果俄羅斯入侵，北溪2號就不會存在，我們會終結(jié)它。”特朗普也在2025年5月說過：“很多人知道是誰炸的，某種意義上，是我炸的。”這些話，不需要太多解讀，聽懂的人都懂。

而中國早在聯(lián)合國安理會就說得很清楚：真相不能被掩蓋，調(diào)查不能被政治炒作，類似事件不能再發(fā)生。這不是空話，而是對國際規(guī)則的堅守。因為在全球能源命脈面前，任何破壞行為都不只是對某國的挑釁，更是對整個國際秩序的沖擊。

話還沒落地，中俄就坐下來了

沃特斯話音未落，北京就出手了。9月4日當(dāng)天中國高級代表就出現(xiàn)在了克里姆林宮，和普京面對面坐下，談了一場不短的會。

中方明確表示：“無論局勢怎么變，我們勸和促談的立場不會動?！蓖瑫r也提醒：“復(fù)雜問題沒有簡單答案?！边@話聽著溫和，實則意味深長。緊接著，雙方簽下了超過20份合作文件，涵蓋能源、航天、AI、農(nóng)業(yè)等多個領(lǐng)域，不只是嘴上說說，是真刀真槍在推進(jìn)。

普京則當(dāng)場給中方吃了顆“定心丸”：“俄中全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，任何形勢下都不會改變。”這話說得足夠重，足夠清晰——有人想挑撥？不好意思，沒門。

再看數(shù)據(jù)：2024年中俄貿(mào)易額突破2400億美元，能源合作占了近一半，更關(guān)鍵的是，結(jié)算貨幣越來越多用人民幣。這種“綁定式合作”，不是一句威脅就能瓦解的，而美俄之間的貿(mào)易呢？全球占比才0.3％，連個邊都夠不著。這下誰焦慮，誰心里有數(shù)。

威脅雖響，難撼大局

從操作層面看，炸“西伯利亞力量-2”的可能性幾乎為零。這不是在海底偷偷摸摸布幾顆炸藥那么簡單，這條管道穿越俄羅斯、中國和蒙古三國國土，動一下就是對主權(quán)的公然挑釁，后果遠(yuǎn)比北溪事件嚴(yán)重得多，真要有人敢這么干，哪怕是“非國家行為體”，也得先掂量下代價。

中俄也不是沒學(xué)過北溪的教訓(xùn)。這次合作，安保絕對是頭等大事。從技術(shù)監(jiān)測到應(yīng)急響應(yīng)，再到三國制度協(xié)調(diào)，全流程都得加上“保險栓”。畢竟，這不是單純的能源項目，而是三國利益深度綁定的體現(xiàn)。一旦受損，影響的是整個區(qū)域的穩(wěn)定和信任。

國際社會也不是瞎子，北溪事件后，聯(lián)合國已經(jīng)多次呼吁徹查真相，如果類似事情再次發(fā)生，國際輿論只會更加強(qiáng)烈，到時候誰想躲在幕后，可沒那么容易。

而從歷史看，中俄在能源合作上不是三分鐘熱度。從2019年“西伯利亞力量1號”通氣，到現(xiàn)在的“升級版”即將開建，雙方在風(fēng)雨中一路走來。這種經(jīng)過時間驗證的合作，不會因為幾句威脅就放棄。相反，只會越干越穩(wěn)，越走越近。

結(jié)語

杰西·沃特斯的一句話，點燃了敏感神經(jīng)，然而真正被點燃的，或許是美國部分勢力對中俄深化合作的焦慮，這種焦慮不是靠電視臺一句話就能掩蓋的。更不是靠“有人可能炸管道”這種暗示，就能阻止兩個大國走近。

中俄用實際行動回應(yīng)了這場口水風(fēng)波——不管外面風(fēng)多大，合作照舊推進(jìn)。未來的全球能源格局怎么變，國際政治怎么走，很大程度上取決于像“西伯利亞力量-2”這樣的項目能不能順利落地。誰想拿它當(dāng)棋子，就得先掂量自己有沒有下這盤棋的資本。

這場風(fēng)波，不過是風(fēng)頭浪尖上的一滴水。而真正決定走向的，是水面之下那些深流——利益、信任、戰(zhàn)略眼光。這些東西，不是誰說炸就能炸掉的。

參考資料：
?？怂剐侣勚鞑ゾ鼓帽毕謬樦卸硖烊粴夂献?，宣稱“有人可能會炸這條管道”
2025-09-07 10:36·觀察者網(wǎng)