當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月7日，印度媒體《第一郵報(bào)》和NDTV放出一條消息：新加坡總理黃循財(cái)訪問新德里期間，竟然公開邀請(qǐng)印度加入由新加坡、印尼和馬來西亞組成的“聯(lián)合巡邏任務(wù)編隊(duì)”（簡(jiǎn)稱MSP），一起在馬六甲海峽搞海上巡邏。

表面上是維護(hù)航道安全，但明眼人一看就懂，這分明是要把印度這個(gè)“域外國家”拉進(jìn)南海—馬六甲區(qū)域局勢(shì)中來，甚至不排除是想借印度之力，對(duì)中國實(shí)施一種“軟性對(duì)沖”。

馬六甲海峽，大家都知道，是全球航運(yùn)的咽喉要道，每天有近千艘船只從這里通過，中國80%的石油進(jìn)口要經(jīng)過這里，說它是“海上生命線”一點(diǎn)也不為過。

而新加坡，雖然是個(gè)小紅點(diǎn)，但地處馬六甲出入口，憑借其地理優(yōu)勢(shì)和港口服務(wù)，長期以來都是區(qū)域海事安全的重要參與者。

本來，新加坡、馬來西亞和印尼自2004年起就組成了“馬六甲海峽巡邏計(jì)劃”（MSP），主要是反海盜、反恐怖主義，維護(hù)航行安全。

但這次，新加坡主動(dòng)邀請(qǐng)印度加入，性質(zhì)就有點(diǎn)不一樣了。

印度是什么角色？它是一個(gè)南海域外國家，但近幾年來在美國“印太戰(zhàn)略”鼓動(dòng)下，不斷向東看、向南進(jìn)，積極參與南海事務(wù)。

而新加坡這時(shí)候拉它進(jìn)來，絕不是單純?yōu)榱硕鄠€(gè)人幫手抓海盜那么簡(jiǎn)單。

更要看到的是，這一動(dòng)作發(fā)生在一個(gè)大背景下，美國近幾年不斷推動(dòng)“南海聯(lián)合巡航”，希望拉更多國家進(jìn)入南海，制造議題、牽制中國。

但除了偶爾的軍艦路過和軍演，真正愿意實(shí)質(zhì)性配合美國的南海周邊國家并不多。

就連菲律賓，也常常是雷聲大雨點(diǎn)小。

而新加坡，一直以來以“中立”“不選邊站”自居，甚至多次表示不愿成為大國博弈的棋子。但這一次的行動(dòng)，卻讓人不禁懷疑：它是不是正在悄悄改變策略？

但仔細(xì)一想，或許這不叫“冒險(xiǎn)”，而是它長期焦慮的一次爆發(fā)。

新加坡一直以來走的都是“經(jīng)濟(jì)靠中國、安全靠美國”的平衡路線。

它是最早支持中國“一帶一路”倡議的國家之一，也是人民幣國際化的重要離岸中心。很多中國人去新加坡旅游、留學(xué)、投資，雙方經(jīng)濟(jì)紐帶非常緊密。

但另一方面，新加坡在安全上始終對(duì)美國有所依賴。

它擔(dān)心如果中國在南海完全掌握主導(dǎo)權(quán)，甚至成為整個(gè)東南亞的實(shí)際影響力核心，那么新加坡作為一個(gè)城市國家，其話語權(quán)和戰(zhàn)略空間可能會(huì)被壓縮。

尤其是近幾年，中國和東盟國家持續(xù)推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”磋商，區(qū)域國家紛紛選擇務(wù)實(shí)合作而非對(duì)抗。包括馬來西亞、印尼，甚至越南，都更傾向于通過對(duì)話而非對(duì)抗來處理與中國的關(guān)系。

而中國與東盟國家的貿(mào)易額不斷攀升，基礎(chǔ)設(shè)施合作、數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作越來越緊密，這一切，可能讓新加坡感到某種“被邊緣化”的焦慮。

它或許沒想到，中方優(yōu)勢(shì)竟來得這么快、這么穩(wěn)，所以這次拉印度進(jìn)來，本質(zhì)上是一招“戰(zhàn)略對(duì)沖”。

它不希望南海成為中國“一家說了算”的區(qū)域，更不愿意看到美國徹底退出。

所以它需要引入另一個(gè)變量，就是印度。

印度不但軍事實(shí)力不俗，而且同樣對(duì)中國崛起抱有警惕。讓印度進(jìn)入馬六甲常態(tài)化巡邏，就相當(dāng)于在區(qū)域安全架構(gòu)中“摻入一顆沙子”，微妙地改變力量對(duì)比。

但問題是，新加坡這一舉動(dòng)，風(fēng)險(xiǎn)極高。

它可能破壞東盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)，要知道，東盟國家一貫強(qiáng)調(diào)“區(qū)域問題區(qū)域解決”，反對(duì)域外國家介入南海。

如今新加坡主動(dòng)引入印度，馬來西亞和印尼真的樂意嗎？未必。這兩國一向?qū)τ蛲鈩?shì)力介入敏感，更不愿看到印度—新加坡聯(lián)手“主導(dǎo)”馬六甲安全事務(wù)。

對(duì)中國而言，可能觸碰紅線。

中國一向反對(duì)任何國家在南海搞軍事化、反對(duì)無關(guān)國家介入?yún)^(qū)域事務(wù)。新加坡此舉，不管用什么理由包裝，都很難不引起中方警惕。

一旦中方視其為安全威脅，中新關(guān)系可能從“政冷經(jīng)熱”轉(zhuǎn)向“政經(jīng)雙冷”，那對(duì)新加坡來說絕對(duì)是得不償失。

另外，還有印度本身的問題。印度是否愿意深度介入？是否會(huì)被新加坡當(dāng)槍使？這些都是未知數(shù)。

印度的外交策略一向以自我為中心，它進(jìn)入馬六甲，到底是為了配合美國？還是為了擴(kuò)大自身影響力？甚至可能反過來擠壓新加坡的話語權(quán)？

這些都是新加坡必須掂量的問題，而且很可能引發(fā)新一輪的猜疑鏈和緊張循環(huán)。

其實(shí)，真正明智的做法，或許不是急著“下狠手”，而是重新回到對(duì)話與合作的軌道上來。

中國一直以來都強(qiáng)調(diào)“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”，也支持東盟中心的區(qū)域架構(gòu)。如果新加坡真的擔(dān)心平衡被打破，更應(yīng)該做的是主動(dòng)溝通、積極參與規(guī)則制定，而不是悄悄把門推開，讓更多局外人進(jìn)來。

新加坡若為短期安全而犧牲長期信任，最終損傷的可能是它自己多年來經(jīng)營的中立與理性形象。