前言

一次盛大的中國(guó)閱兵，本該只是展示國(guó)防成就和軍隊(duì)風(fēng)采的傳統(tǒng)儀式，卻沒想到把遠(yuǎn)在太平洋另一端的美國(guó)攪得心神不寧。

美國(guó)人居然鬧出要把“國(guó)防部”改成“戰(zhàn)爭(zhēng)部”的驚人話題！

要知道，這個(gè)名字在美國(guó)已經(jīng)消失了近80年，當(dāng)年是冷戰(zhàn)反思才改叫“國(guó)防部”，如今居然要“復(fù)古”？

而更令人哭笑不得的是，這么一個(gè)改名的舉動(dòng)，卻讓美國(guó)前駐華大使伯恩斯感到極度不滿……

伯恩斯

閱兵震撼，美軍感到壓力

中國(guó)近年來(lái)的軍事實(shí)力發(fā)展是全世界有目共睹的，尤其是通過幾次大閱兵，我們集中向世界展示了解放軍的最新戰(zhàn)力體系。

本次九三閱兵，不僅有傳統(tǒng)的陸空裝備，更是多款領(lǐng)先世界的新型戰(zhàn)略威懾力量齊亮相。

東風(fēng)系列洲際導(dǎo)彈、隱身戰(zhàn)機(jī)、高超音速反艦導(dǎo)彈、無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)等，讓人直觀感受到中國(guó)軍力全面覆蓋陸?？仗祀娋W(wǎng)領(lǐng)域，從防御到遠(yuǎn)程打擊形成完整體系。

全球的軍事分析人士都在重新評(píng)估——中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化不僅趕超，而且在部分關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了領(lǐng)跑。

美國(guó)軍方和政客的神經(jīng)自然緊張。

閱兵結(jié)束沒多久，美國(guó)媒體上充斥“中國(guó)軍事威脅論”的言論，五角大樓不少官員承認(rèn)，中國(guó)的導(dǎo)彈數(shù)量和精度已經(jīng)對(duì)美在西太平洋的航母戰(zhàn)斗群構(gòu)成現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，這刺激了他們對(duì)“前沿部署戰(zhàn)略”的再評(píng)估。

更有意思的是，美國(guó)政客在公開場(chǎng)合對(duì)閱兵既有羨慕的表情，也有防范的言辭。

也正是在這樣的心理背景下，美國(guó)總統(tǒng)拋出了把“國(guó)防部”改名為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”的行政命令。

雖然短期內(nèi)它更多停留在象征意義，但釋放出的信號(hào)很直接——他們要把進(jìn)攻性軍事姿態(tài)擺到臺(tái)面上。

而這一切，很難與中國(guó)大閱兵的震撼效應(yīng)切割開。

改名背后的意圖

“戰(zhàn)爭(zhēng)部”這個(gè)稱呼，在美國(guó)歷史上確實(shí)存在過，那是二戰(zhàn)以前的產(chǎn)物。

二戰(zhàn)后為了塑造自己防御性、和平性的外在形象，美國(guó)改換成了今天的“國(guó)防部”，目的就是在制度上向世界傳遞克制的信號(hào)。

如今重新提起，外界自然會(huì)聯(lián)想到，美國(guó)是不是打算放棄防御表象，公然加強(qiáng)進(jìn)攻性軍事部署。

只是在中國(guó)軍力高速發(fā)展的背景下，美國(guó)這么做有兩個(gè)直接目的：

一是安撫國(guó)內(nèi)軍事和軍工利益集團(tuán)，向他們保證美國(guó)不會(huì)“躺平”；二是對(duì)外亮出一種姿態(tài)——無(wú)論中國(guó)發(fā)展到什么程度，美國(guó)都不會(huì)退縮。

但諷刺的是，美國(guó)前駐華大使伯恩斯就批評(píng)過，這種做法“正中中國(guó)下懷”。

為什么？因?yàn)樗屖澜缈吹酶宄?，是美?guó)在突破和平的底線，而中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)的是合作與共贏。

這種形象差異，在發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部的政治和輿論空間里，會(huì)慢慢積累成對(duì)美不利的傾向。

除此之外，美國(guó)國(guó)內(nèi)也存在強(qiáng)烈反對(duì)——從巨額財(cái)政開銷到軟實(shí)力流失，問題不少。

二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)一直努力塑造“自由與防御”的道德高地，現(xiàn)在如果主動(dòng)換成“戰(zhàn)爭(zhēng)部”，等于自己把幾十年的形象營(yíng)銷推翻了重來(lái)。

中美博弈進(jìn)入新階段

當(dāng)然，名字只是表面，更深層的變化是，美國(guó)近年來(lái)在對(duì)華軍事實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)上，已經(jīng)越來(lái)越傾向主動(dòng)出擊。

加強(qiáng)在亞太尤其是第一島鏈的軍事存在，推動(dòng)“印太戰(zhàn)略”，聯(lián)合澳大利亞、日本、菲律賓等國(guó)開展更多演訓(xùn)，甚至在南海和臺(tái)海方向頻繁巡航。

這些行為背后都隱含一個(gè)信號(hào)：他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)行動(dòng)中把中國(guó)視為主要戰(zhàn)略對(duì)手。

但今天的世界已不再是冷戰(zhàn)的雙極格局。多數(shù)國(guó)家要的是和平穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不愿跟著某個(gè)大國(guó)陷入陣營(yíng)對(duì)抗。

中國(guó)不斷通過國(guó)際合作、全球安全倡議、維和行動(dòng)等來(lái)積累信譽(yù)，塑造負(fù)責(zé)任大國(guó)形象，而美國(guó)卻在用“戰(zhàn)爭(zhēng)”這樣的字眼為自己貼標(biāo)簽。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這種反差會(huì)在國(guó)際輿論和外交舞臺(tái)上發(fā)酵。

另一方面，美國(guó)即使想用語(yǔ)言和姿態(tài)壓制中國(guó)，也不得不面對(duì)一個(gè)事實(shí)：

中國(guó)在反介入、區(qū)域拒止等領(lǐng)域已經(jīng)具備可觀的能力，這意味著美軍在西太平洋的行動(dòng)范圍和安全邊界受到了前所未有的制約。

這就是為什么改名并不能解決他們的安全焦慮——真正的力量平衡是在裝備、部署和國(guó)力層面展開的，而不是在招牌上做文章。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)這波“被閱兵震撼”后的舉動(dòng)，更多是心態(tài)上的失衡。

名字改得再硬，也掩蓋不了他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中遇到的戰(zhàn)略困難。

反倒是這種高調(diào)進(jìn)攻的姿態(tài)，讓全世界都看見，美國(guó)才是那個(gè)習(xí)慣用武力維持秩序的國(guó)家；而中國(guó)在和平發(fā)展的道路上越走越穩(wěn)，這才是最有力的反擊。

參考資料

觀察者網(wǎng)：《特朗普啟動(dòng)“戰(zhàn)爭(zhēng)部”，前美駐華大使急了：正中中國(guó)下懷》2025年9月6日
速看前沿：《中方閱兵結(jié)束，特朗普“反擊”來(lái)了，將國(guó)防部更名為戰(zhàn)爭(zhēng)部，美防長(zhǎng)：不尋求和中國(guó)發(fā)生沖突》2025年9月8日