特朗普上臺以后，這個世界全亂套了！

歐盟以前把中國當大金主，默克爾為代表的老一輩歐盟領導人都極力地平衡中美關(guān)系。

可現(xiàn)在呢？特朗普掀起關(guān)稅大戰(zhàn)，歐盟、中國、印度全都卷入其中。美國關(guān)稅戰(zhàn)爭還引發(fā)了更為惡劣的連鎖反應——讓原本能好好做生意的國家，也“打”了起來。

最近，不少歐洲鋼鐵制造商開始敦促歐盟對進口鋼鐵產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，他們特別強調(diào)，可“效仿美國”。

歐洲鋼鐵業(yè)現(xiàn)在日子確實不好過，德國鋼鐵巨頭蒂森可計劃2025年裁員1.1萬人，并消減產(chǎn)能。

面對這種情況，歐洲人找了兩個原因，一個表層原因，一個他們認為的深層原因。

表層原因是，中國鋼鐵低價進入美國市場，積壓歐盟鋼鐵市場空間，美國對歐盟鋼鐵征收了50%的高額關(guān)稅，導致歐盟鋼鐵產(chǎn)能過剩。

深層原因，他們認為是中國限制稀土出口，影響其電動車等新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，導致歐洲鋼鐵需求變少。

這兩個理由，總結(jié)一條：都怪中國！

為此，他們不是讓美國降低關(guān)稅，而是限制中國鋼鐵進口。以法國為代表的11個國家提議，對超出配額的進口鋼鐵征收50%關(guān)稅，目標是進口量減半。

分析人士指出“超出配額的進口鋼鐵”指的是中國鋼鐵。

自今年6月，中歐爆發(fā)貿(mào)易爭端，這一輪一輪的制裁與反制裁看得人心驚肉跳。

回想中國從2001年加入世界貿(mào)易組織以來，中歐合作一路升級，2004年歐盟成為中國最大貿(mào)易伙伴，到2024年，中國成為歐盟最大的進口來源國，也是歐盟第三大出口市場。

可以說，中歐都享受了彼此的發(fā)展紅利。然而最近這幾個月，中歐貿(mào)易爭端異常激烈。

先是6月，歐盟對中國硬木膠合板征收最高62.4%的臨時反傾銷稅，接著對中國硬木膠合板征收最高62.4%的臨時反傾銷稅。

中國當然不會示弱，7月對歐盟不銹鋼產(chǎn)品征收43%關(guān)稅。而后又對歐盟白蘭地征收最高34.9%關(guān)稅，法國軒尼詩等品牌首當其沖

中國和歐盟的問題到底出在哪里？

中歐之間其實沒有根本矛盾，歐盟對中國的不滿主要還是兩個方面：

1，他們希望中國放寬稀土出口，雖然中國已經(jīng)加快歐洲企業(yè)的稀土審核。

2，他們不希望看到中國和俄羅斯貿(mào)易往來，希望借鋼鐵進口限制，向中國施壓。

中歐量大經(jīng)濟體在發(fā)展中存在摩擦非常正常，問題是，特朗普用貿(mào)易戰(zhàn)來解決經(jīng)濟，政治，科技等所有層面的問題，并引發(fā)世界性關(guān)稅大戰(zhàn)，非常不可取。

縱觀全球經(jīng)濟史，貿(mào)易戰(zhàn)從未成為解決爭端的良方，從鋼鐵到半導體，從農(nóng)產(chǎn)品到匯率戰(zhàn)場，每一次對抗都在印證：揮舞關(guān)稅大棒換不來繁榮，只會留下裂痕與傷疤。以下三個經(jīng)典案例，足以敲響歷史的警鐘。

1970年代美歐曾爆發(fā)“鋼鐵與黃油之戰(zhàn)”，石油危機引發(fā)西方經(jīng)濟“滯脹”，當時石油危機讓西方經(jīng)濟陷入“滯脹”，歐共體為了保證自己的農(nóng)業(yè)能自主發(fā)展，就給農(nóng)產(chǎn)品發(fā)補貼，同時提高關(guān)稅。

美國則指控歐盟進行“不公平貿(mào)易”，雙方在農(nóng)產(chǎn)品和鋼鐵領域爆發(fā)關(guān)稅拉鋸戰(zhàn)。鋼鐵業(yè)成為主戰(zhàn)場，美國七家企業(yè)聯(lián)合起訴西歐11國“傾銷”，引爆反補貼制裁。

短期看，貿(mào)易逆差雖收窄，但美歐財政赤字同步攀升；長期看，農(nóng)業(yè)補貼爭端持續(xù)發(fā)酵，成為WTO框架下最難解的頑疾之一。

這件事兒說明，保護主義政策如飲鴆止渴，結(jié)構(gòu)性的矛盾，還是得坐下來好好協(xié)商解決。

1985–1995年，美日爆發(fā)過一場令人印象深刻的“半導體與匯率絞殺戰(zhàn)”

當年日本半導體產(chǎn)業(yè)一度威脅到美國技術(shù)霸權(quán)，美國于是拿“301 條款” 逼著日元升值，還通過《廣場協(xié)議》把戰(zhàn)場擴大到了金融領域，把簡單的貿(mào)易摩擦變成了全方位的打擊。

這個半導體大戰(zhàn)最終以日本出口競爭力遭重創(chuàng)收場，日本自此開始了“失去的二十年”經(jīng)濟停滯拉期；美國呢，雖然短期內(nèi)緩解了逆差，但制造業(yè)外流之勢無法逆轉(zhuǎn)。

這次貿(mào)易戰(zhàn)雖說是“狗咬狗”，但仍能給我們以啟發(fā)，那就是“貿(mào)易+金融+匯率”確實可摧毀單一經(jīng)濟體，但是全球產(chǎn)業(yè)鏈崩塌，會造成更大損失。

最近驚心動魄的當屬1980年代美蘇“能源與技術(shù)冷戰(zhàn)”。

美國以“國家安全”為由，對蘇聯(lián)實施尖端技術(shù)封鎖與能源設備禁運，將貿(mào)易武器化，再加上外交上孤立蘇聯(lián)，形成了多方面的打壓。

最終蘇聯(lián)被迫調(diào)整能源戰(zhàn)略卻元氣大傷，加速經(jīng)濟崩潰；美國雖然贏得冷戰(zhàn)但全球陣營分化，對立更為嚴重。

這場冷戰(zhàn)給人以深刻教訓。如今，美國想要跟中國打“新冷戰(zhàn)”，中國一直在回避，就是吸取歷史教訓。

中國一直提醒美國不要搞零和博弈，這是把世界拖入深淵。然而美國顯然聽不進去。

如今，當特朗普以以“232調(diào)查”對鋼鋁征稅、以“301調(diào)查”打擊中國科技，其套路與上述戰(zhàn)役如出一轍：拒絕多邊協(xié)商，用單邊制裁來掩蓋自己產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型乏力的真相。

可歷史早就證明了短視的保護主義最后只會害了自己。

在這場關(guān)稅大戰(zhàn)中，中國是被動參戰(zhàn)的一方。不論是對歐盟，還是美國，中國的態(tài)度一以貫之，不惹事，不怕事。歐盟真的該清醒清醒了，到底陷入關(guān)稅混戰(zhàn)，跟中國不對付好，還是跟中國互惠共贏好呢？