這次都無(wú)需中國(guó)出手，美國(guó)對(duì)華關(guān)稅或?qū)⑷壳辶悖?/strong>

如今的美國(guó)，外部壓力重重，內(nèi)部更是矛盾頻發(fā)，眼下一場(chǎng)來(lái)自美國(guó)內(nèi)部的司法危機(jī)對(duì)特朗普的關(guān)稅政策造成巨大威脅，特朗普的怒火已經(jīng)要壓不住了。

民眾不滿，法律制裁，難道特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)真要以這么滑稽的方式被自己人喊停了？

2025年8月29日美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院做出了一個(gè)判決，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了特朗普的核心經(jīng)濟(jì)政策。

法院以7票對(duì)4票的結(jié)果裁定，特朗普政府當(dāng)初用來(lái)向全世界加征關(guān)稅所引用的那部《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，根本就沒(méi)給總統(tǒng)這么大的權(quán)力。

說(shuō)白了法院的意思就是特朗普當(dāng)初用這個(gè)法律來(lái)打一場(chǎng)全面的貿(mào)易戰(zhàn)，是超出了權(quán)力范圍，屬于管得太寬了，根本不合理，言下之意就是要叫停關(guān)稅戰(zhàn)。

特朗普本人當(dāng)然不同意，他立刻就在社交媒體上發(fā)文反擊，說(shuō)取消這些關(guān)稅對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)災(zāi)難。

他堅(jiān)信關(guān)稅是保護(hù)美國(guó)工人和工廠的最好辦法，還說(shuō)這事沒(méi)完，他要一直上訴到最高法院去。

白宮的發(fā)言人也馬上跟進(jìn)，批評(píng)這些法官是在干涉總統(tǒng)的職權(quán)，還表示政府會(huì)動(dòng)用一切手段來(lái)保住這些關(guān)稅。

這件事表面上看是一場(chǎng)關(guān)稅官司，但其實(shí)是美國(guó)內(nèi)部的一場(chǎng)權(quán)力拉鋸戰(zhàn)。

很多人都覺(jué)得特朗普搞關(guān)稅戰(zhàn)是在破壞全球貿(mào)易規(guī)則，但實(shí)際上最在乎這套規(guī)則的恰恰是美國(guó)自己。

因?yàn)檫@套規(guī)則就是他們主導(dǎo)建立的。

而特朗普的問(wèn)題在于他為了快速達(dá)到目的，喜歡繞開(kāi)國(guó)會(huì)那些程序，想把所有權(quán)力都抓在自己手里，這種做法當(dāng)然會(huì)讓很多人不滿意了。

他們擔(dān)心的不是關(guān)稅高低，而是總統(tǒng)的權(quán)力是不是已經(jīng)大到?jīng)]了約束，如果制定規(guī)則的人自己帶頭耍賴，那以后誰(shuí)還會(huì)聽(tīng)你的？

所以法院這次出手，更像是在提醒總統(tǒng)，貿(mào)易和關(guān)稅的事，按規(guī)矩得國(guó)會(huì)說(shuō)了算，不能由著性子來(lái)。

此番操作也算是把美國(guó)社會(huì)的分歧擺上了臺(tái)面，美國(guó)社會(huì)和上層政治里現(xiàn)在存在的問(wèn)題比大家想象的要嚴(yán)重得多。

像加州州長(zhǎng)這些民主黨人就公開(kāi)支持法院，認(rèn)為特朗普的關(guān)稅給他們州的經(jīng)濟(jì)造成了實(shí)實(shí)在在的傷害，必須有人出來(lái)管管,現(xiàn)在所有人的目光都投向了最高法院。

上訴法院還算留了點(diǎn)情面，給了特朗普政府一個(gè)緩沖期，把判決的生效日期推遲到2025年10月14日。如果到了那天，最高法院還沒(méi)決定受理這個(gè)案子，那么這些被判非法的關(guān)稅就會(huì)自動(dòng)失效。

特朗普政府9月3日把上訴文件交了上去，財(cái)政部長(zhǎng)，商務(wù)部長(zhǎng)這些高官也輪番出來(lái)喊話。

他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)要是沒(méi)了關(guān)稅，美國(guó)的對(duì)外談判會(huì)陷入被動(dòng)，國(guó)家安全會(huì)受影響，后果不堪設(shè)想。

當(dāng)然就算最高法院最終封堵了特朗普最得心應(yīng)手的那條路，也并不意味著他無(wú)計(jì)可施，當(dāng)然還有著別的選項(xiàng)。

比如仍然可以高舉“國(guó)家安全”的旗號(hào)，依據(jù)其他法律對(duì)半導(dǎo)體、電動(dòng)汽車電池這類他認(rèn)為有意義的行業(yè)，繼續(xù)實(shí)施精準(zhǔn)的關(guān)稅打擊。

但關(guān)鍵的區(qū)別在于如果這么做的話條件就會(huì)更苛刻，程序也更復(fù)雜了。

而且也沒(méi)有辦法像《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》那樣，讓他能夠隨心所欲地對(duì)全球商品發(fā)動(dòng)一場(chǎng)全面的關(guān)稅戰(zhàn)。

限制了行動(dòng)的范圍和速度，也就是說(shuō)雖然還能零星地點(diǎn)火，卻再也無(wú)法輕易掀起燎原之勢(shì)了。

正因?yàn)槿绱?，眼下的美?guó)政府陷入了一個(gè)極其尷尬的境地，無(wú)論官司輸贏，面前都擺著一個(gè)爛攤子。

如果最高法院最終維持原判，認(rèn)定關(guān)稅違法，那么第一個(gè)迎面而來(lái)的就是錢的問(wèn)題，一個(gè)天文數(shù)字的麻煩。

環(huán)球網(wǎng)

媒體估算，截止8月24日美國(guó)企業(yè)已經(jīng)為這些被裁定為非法的關(guān)稅支付了超過(guò)2100億美元，現(xiàn)在法院說(shuō)這錢收得不對(duì)，那就得退。

財(cái)長(zhǎng)在9月7日接受采訪時(shí)也毫不諱言，如果真的要退還這筆錢，后果將是“災(zāi)難性的”。這不僅會(huì)給本已緊張的聯(lián)邦財(cái)政捅出一個(gè)巨大的窟窿，單是處理退款這件事本身，就是一場(chǎng)噩夢(mèng)。

要為過(guò)去幾年里成千上萬(wàn)家公司的數(shù)百萬(wàn)筆進(jìn)口交易計(jì)算并返還關(guān)稅，工作量和復(fù)雜性根本沒(méi)法估算。

除了財(cái)政上的沖擊，對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的震蕩也不容小覷。

過(guò)去幾年里一些美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)，比如部分鋼鐵和制造業(yè)企業(yè)，已經(jīng)逐漸適應(yīng)了有關(guān)稅保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

可能為此調(diào)整了生產(chǎn)計(jì)劃，雇傭了更多工人，甚至進(jìn)行了新的投資。

如果關(guān)稅一夜之間消失，這些企業(yè)可能瞬間暴露在更激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)之下，無(wú)異于被人釜底抽薪。

這種政策的搖擺，也會(huì)讓企業(yè)對(duì)未來(lái)產(chǎn)生很多不確定性，而商業(yè)世界最害怕的就是這種無(wú)法預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。

如果最高法院推翻了判決，支持了特朗普，那短期內(nèi)麻煩是解決了，但長(zhǎng)期隱患更大。

這等于給未來(lái)的總統(tǒng)開(kāi)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，以后誰(shuí)都可以用“國(guó)家緊急狀態(tài)”的名義繞開(kāi)國(guó)會(huì)為所欲為，那到時(shí)候真的要管可能都來(lái)不及了。

不過(guò)最有意思的是這場(chǎng)官司雖然是美國(guó)人自己跟自己打，可是很多國(guó)家卻可能因此受益，比如中國(guó)。

因?yàn)榈綍r(shí)候如果法院贏了，判決最終生效，那么當(dāng)初依據(jù)這部法律對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家商品加征的關(guān)稅就都失去了法律基礎(chǔ)。

到那個(gè)時(shí)候，那些讓很多人頭疼的對(duì)華關(guān)稅清單，很可能就在美國(guó)自己的法庭上一筆勾銷，中國(guó)的關(guān)稅會(huì)被直接清零了，能不是個(gè)好消息嗎？

這次也許真的不需要中方出手，美國(guó)內(nèi)部的這場(chǎng)較量，就有可能把特朗普的關(guān)稅政策徹底扼殺了。對(duì)此你怎么看？歡迎大家點(diǎn)贊、評(píng)論、分享，參與到互動(dòng)中來(lái)。