說出來你們不信，中國可能是近三百年以來，唯一讓美國各行各界都深感折服并且令他們打心眼里佩服的對手。像什么德國、蘇聯(lián)、日本，在美國眼里都是土雞瓦狗的存在，只有我們中國不但實力足夠強大，而且戰(zhàn)略手腕也十分高超，把他們打得心悅誠服不說，還讓特朗普有一種英雄惜英雄的感覺。

為啥老羅會這么說呢？

因為美國放下與中國完全敵對的執(zhí)念了，在五角大樓即將發(fā)布的新版國防戰(zhàn)略書當(dāng)中，要求不再聚焦所謂的中國威脅論，而是優(yōu)先保護其本土和西半球的安全。五角大樓之所以會出現(xiàn)這樣的調(diào)整，包括川普在提及我們時展現(xiàn)出來的友好態(tài)度，在本質(zhì)上都是因為中國對主要矛盾和次要矛盾的把控非常精準。

中國特別懂得怎么跟美國打交道，而且打法非常高明。你看這么多年來我們不僅在崛起的過程中，處處留心不給美國“撕破臉”的理由，還始終留有余地不把事做絕。這種策略，讓美國始終難以凝聚國內(nèi)共識，無法像當(dāng)年對付蘇聯(lián)或日本那樣，全力壓制中國。

相較之下，蘇聯(lián)和日本在強大時對美國的態(tài)度，可謂是極盡不懈，就像紅樓夢里說的那樣：子系中山狼得志便猖狂！

美蘇冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)的對外策略咄咄逼人。最典型的例子就是1962年的古巴導(dǎo)彈危機。蘇聯(lián)居然悄悄把核導(dǎo)彈運到了美國的后院-古巴，這相當(dāng)于直接把槍頂在了美國的腦門上。美國當(dāng)時一下就炸了，全國上下一致強烈反應(yīng)，差點就跟蘇聯(lián)打起了核戰(zhàn)爭。這樣赤裸裸的挑釁，讓美國民眾和精英階層都感受到了實實在在的威脅，也使得美國政府對蘇聯(lián)采取了極其強硬的態(tài)度。除了導(dǎo)彈危機，蘇聯(lián)還在全球范圍內(nèi)跟美國搞代理人戰(zhàn)爭，比如在越南、阿富汗等地，雙方明爭暗斗，誰也不讓誰。蘇聯(lián)還動不動就搞軍演，秀肌肉，派艦隊到美國家門口轉(zhuǎn)悠，一副“我就是要跟你硬剛到底”的架勢，這種高調(diào)對抗，雖然短時間內(nèi)看起來挺唬人，但實際上卻讓美國更加團結(jié)，更容易動員全社會資源來對付蘇聯(lián)。

而日本呢?雖然走的不是軍事擴張的路子，但在經(jīng)濟上的表現(xiàn)，同樣讓美國感到警惕甚至恐懼。上世紀80年代，日本經(jīng)濟高速發(fā)展，甚至一度有趕超美國的勢頭。那個時候，日本企業(yè)大肆收購美國標志性資產(chǎn)，比如三菱集團買下了紐約的洛克菲勒中心，索尼收購了哥倫比亞影業(yè)。這些舉動在美國人看來，簡直是“經(jīng)濟入侵“。更讓人印象深刻的是，當(dāng)時日本有位政客說過這么一句話:二戰(zhàn)中日本用軍事力量沒有做到的事情，如今我們用經(jīng)濟力量做到了。說白了，就是用經(jīng)濟擴張?zhí)娲娛聰U張，這句話傳到美國一下就把他們的歷史記憶給點燃了，這不就是經(jīng)濟版的珍珠港事件嗎?

果然，美國媒體隨后就開始用“經(jīng)濟珍珠港“來形容日本的經(jīng)濟擴張。這個詞可不是隨便用的，要知道，珍珠港事件對美國民眾來說是一次史無前例巨大的創(chuàng)傷，全國上下同仇敵愾，直接促使美國加入二戰(zhàn)。而把日本的經(jīng)濟行為比作“經(jīng)濟珍珠港”，足以看出美國人對日本崛起的警惕和忌憚到了什么程度。結(jié)果大家都知道了，美國隨后就對日本采取了強硬措施，包括迫使日本簽署廣場協(xié)議，讓日元大幅升值，最終導(dǎo)致日本經(jīng)濟陷入長期停滯。

跟蘇聯(lián)和日本相比，中國的策略可謂截然不同。我們在崛起過程中，始終注意不給美國留下開戰(zhàn)的理由。即便是在被攻擊的時候，中國也會進行反擊，但反擊之后又會不斷釋放信號，表示只要和平，完全可以和談。因為我們知道，美國其實就想在中國還沒強大的時候，隨便找個理由把威脅扼殺在搖籃之中。但咱們這種既堅定又靈活的策略，讓美國的強硬派很難在國內(nèi)形成有效的合力，沒辦法說服整個國家把全部資源和力量，都用來壓制中國。

自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中國在處理對美關(guān)系時一直非常小心。每次接近沖突邊緣時，中國都會在反擊后適當(dāng)避讓，不讓局勢升級。這讓美國始終找不到合適的理由來全面對抗中國。而911事件發(fā)生后，美國需要亞洲保持穩(wěn)定，這又給中國帶來了至少15年的發(fā)展機遇。

除了南海危機等少數(shù)情況外，中國基本上不主動出頭。于是美國又把矛頭轉(zhuǎn)向了俄羅斯，這又讓中國多了10年的發(fā)展時間。到了最近這幾年，我們其實很清楚自家的軍事實力已經(jīng)大幅提升，甚至在某些方面甚至已經(jīng)超過美國了。咱們這家底，你放在其他任何一個國家身上，早就跟美國干起來，俄烏戰(zhàn)爭時不是有俄網(wǎng)友說了嗎，如果俄羅斯有中國的實力，恐怕早就把整個歐洲給平推了，然后跟美國劃大西洋而治。但中國并沒有急于通過軍事沖突來“亮劍”，而是通過軍演、出第二島鏈、繞行澳大利亞、靠近美國西海岸等相對軟性的方式，讓美國意識到中國的實力變化。

在軍事之外，中國是不是還在一直強調(diào)“太平洋足夠大，容得下中美兩個大國”、“中美合作共贏才是主流“等觀點。這些言論不是所謂的什么示弱，而是為了安撫美國的資本家和戰(zhàn)略家，讓他們意識到與中國對抗并不是唯一的選擇，這個就是統(tǒng)戰(zhàn)的最高智慧，一定要分清主要矛盾和次要矛盾，你分不清，敵人就會更多。

那么，這種策略的效果如何?只要看看美國內(nèi)部在對華政策上的嚴重分歧就知道了。2018年特朗普政府對中國發(fā)起第一輪關(guān)稅戰(zhàn)時，美國商界就出現(xiàn)了明顯的反對聲音。包括沃爾瑪、塔吉特等大型零售商在內(nèi)的600多家公司聯(lián)名致信白宮，警告關(guān)稅政策將損害美國企業(yè)和消費者利益。美國商會和全美零售商聯(lián)合會等商業(yè)團體也公開反對對華加征關(guān)稅，認為這會導(dǎo)致美國國內(nèi)物價上漲和就業(yè)崗位流失。

在美國政府內(nèi)部，對華政策也一直存在分歧。拜登時期，以財政部長耶倫為代表的一派，更注重與中國的經(jīng)濟合作和全球宏觀政策的協(xié)調(diào)；而以貿(mào)易代表戴琪為代表的一派，則更強調(diào)對中國的強硬立場和競爭態(tài)勢。這種分歧在拜登政府制定對華政策時表現(xiàn)得尤為明顯，導(dǎo)致美國對華政策常常出現(xiàn)相互矛盾的信號。

甚至連美國軍方內(nèi)部也存在不同聲音，一些前線指揮官往往更傾向于對華采取強硬姿態(tài)，而參謀長聯(lián)席會議等高層則更注重危機管控和避免誤判，強調(diào)與中國人民解放軍保持溝通渠道的重要性。

所以你看這套組合拳打下來，效果非常明顯。美國不管是鴿派還是鷹派都不約而同地產(chǎn)生了一種想法：只要我們不主動侵犯中國，中國就不會來找我們的麻煩。于是鴿派主張中美應(yīng)該平穩(wěn)競爭，而鷹派則開始把目光轉(zhuǎn)向本土防衛(wèi)和南美利益。這說明什么?說明中國一直以來的策略奏效了。美國從主張全面遏制中國，逐漸轉(zhuǎn)向了本土防衛(wèi)。

我們不妨反過來想想，如果美國真的采取鷹派的策略，在西太平洋打造超級軍事集群，把日韓搞成前線，然后在全球范圍內(nèi)跟咱們打擂臺，把所有資源都投入到新冷戰(zhàn)當(dāng)中，什么軍備競賽，金融制裁，關(guān)稅大棒都輪番來上幾圈，那中美難免會有一場惡戰(zhàn)，雖然我們必然能戰(zhàn)勝美國，但誰也不敢肯定付出的代價是多還是少。

但中國一直給美國留有余地的做法，反倒讓美國主動退卻了，就連一向敵視我們的川普，近期提到中國時也是贊不絕口，這也是有史以來美國在面臨主要戰(zhàn)略對手時第一次戰(zhàn)略大退卻，歷史意義十分重大。接下來，就是看中國如何一點一點奪回亞洲全部的主導(dǎo)權(quán)了。中國的策略之所以高明，就在于它既不讓美國感到過于威脅，又能穩(wěn)步提升自身的實力和影響力。

這種平衡藝術(shù)，不是每個國家都能做到的?；剡^頭來看，蘇聯(lián)的強硬和日本的張揚，雖然短期內(nèi)看起來很有氣勢，但最終都招致了美國的全力反制。而中國的低調(diào)和智慧，反而讓美國找不到發(fā)力的點。

這就是中國戰(zhàn)略的高明之處。