判斷一場牌局是否屬于賭博，法律上有兩個清晰的標準：一看是否“以盈利為目的”，二看“賭資金額大小”。

不同地區(qū)對此的認定雖各有不同，但核心始終在于動機與數額。

而如果將這個邏輯搬到近日沸沸揚揚的許凱戀情爭議中，我們仿佛也看到了一場關于“動機”與“真實性”的輿論博弈，只不過這里的籌碼，是藝人的聲譽、隱私與粉絲的信任。

一場始于凌晨的爆料，與熱搜上的“炸彈”

8月22日凌晨，演員許凱被推至輿論風口——有網友爆料稱他與演員趙荔莎（曾用名許荔莎）正在戀愛，并指出女方在小號中多次暗示戀愛狀態(tài)；

更引人注意的是，她在認證微博發(fā)文“I Love You So”——“So”被普遍認為是許凱英文名“Soso”的縮寫。

消息如野火般蔓延，迅速占據微博熱搜榜……

而時機更是微妙：許凱主演的新劇《子夜歸》正處于熱播期，不少劇粉憤怒指責這一突如其來的緋聞將嚴重影響觀劇體驗；

甚至涌入許凱老板于正的微博評論區(qū)，要求其迅速回應，“別讓演員的努力白費”。

趙荔莎雖非一線，但曾在《卿卿日常》《風起西州》等劇中飾演配角，也積累了一定知名度。

于正否認、女方反擊，一場“真實性”的羅生門

8月22日上午9:10，于正在評論區(qū)做出回應，語氣堅決，他表示許凱目前“單身”，所謂戀情純屬“造謠”，并稱兩人僅在2021年拍戲時有短暫交集，“早已無聯系”，直指聊天記錄系偽造，更強調“我方已報警”。

然而，僅僅7分鐘后，趙荔莎發(fā)文反擊：“于正老師撒謊。”她聲稱自己所言句句屬實，雖已不是許凱現任女友，但曾經是。

并拋出驚人指控：她與許凱在2022年底分手，原因正是于正目前力捧的女演員趙晴“開房被拍”。

她更直接公開多張許凱私密照片，語氣激烈地反問：“于正老師，總不能因為我談戀愛被綠被罵還要報警抓我吧？”

工作室聲明、于正再回應：一切已交予法律？

隨后，許凱工作室發(fā)布正式聲明，強調三點：

許凱目前為單身，“非單身”“出軌”等言論均屬惡意造謠；

所涉藝人早已無交集，聊天記錄存在偽造，已報警；

已對造謠傳謠賬號啟動取證，將追究法律責任。

于正也再度回應，指趙荔莎“前言不搭后語”，質疑其動機是“心有不甘”或“受人操縱”，并重申已交由警方處理，“絕不姑息造謠”。

值得注意的是，被點名的趙晴同屬于正旗下，近期正獲力捧，光8月于正就為她發(fā)布4條宣傳博文，更在7月底發(fā)千字長文稱贊其“積極、陽光、正能量”。

一場“動機”與“真相”的博弈，誰在“盈利”？

整場風波儼然成了一場“真實性”的羅生門，一方報警指控造謠，一方曬出私密照片反擊，雙方皆言之鑿鑿，讓圍觀者難以辨別。

而從輿論反應來看，公眾的關注點也逐漸從“是否戀愛”轉向“誰在利用這場風波‘盈利’？”

正如認定賭博須有“以盈利為目的”的前提，網友也開始質疑爆料是否出于宣傳新劇、炒作人氣、或是報復舊怨。

尤其在這一敏感時期——新劇播出、力捧新人，任何風吹草動都容易被放大解讀，而私密照片的公開，更越過了輿論爭議的底線，涉及法律與倫理問題。

真相不會缺席，但信任已被消耗

截至目前，事件仍在發(fā)酵，警方是否介入、調查結果如何尚不得而知，但可以肯定的是，無論最終真相如何，這場風波中已沒有真正的贏家。

對許凱而言，私密照的公開已是嚴重侵權；對趙荔莎來說，指控若無法被證實，將面臨法律反噬；而對趙晴和于正，輿論也已貼上“嫌疑”與“公關”的標簽。

然而，真正被消耗的，其實是公眾對明星聲明、網絡爆料的信任底線。

正如我們無法憑表面判斷一場牌局是否賭博，我們也不能僅憑截圖、小作文斷定一段關系的真?zhèn)巍?/p>

在法律的框架尚未厘清之前，或許我們更應保持冷靜與理性，拒絕成為任何一方“盈利目的”下的傳播棋子。

畢竟，真正有價值的，從來不是熱鬧的瓜本身，而是對真相的尊重、對隱私的保護，以及對法律的信仰。

圖源網絡，侵權刪~