1938年，毛澤東發(fā)表《論持久戰(zhàn)》，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了一番獨(dú)到的分析，深刻闡述了以弱勝?gòu)?qiáng)的必要條件，而令人疑惑的是，這是一份公開性的文章，日軍同樣看得到，卻沒(méi)有更改作戰(zhàn)。這背后到底是什么原因呢？

蔣介石曾對(duì)此進(jìn)行過(guò)回應(yīng)，稱這是一次徹底的陽(yáng)謀，日軍就算知道抗日大綱，也不敢改變已經(jīng)定下的作戰(zhàn)計(jì)劃，不得不說(shuō)，這句點(diǎn)評(píng)說(shuō)的很是貼合實(shí)際。
回顧《論持久戰(zhàn)》一文被寫出的時(shí)間，當(dāng)時(shí)日軍占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)各類言論甚囂塵上，很多人甚至都快提出亡國(guó)論這類判斷了，因此毛主席的想法是這篇文章將對(duì)學(xué)術(shù)界起到影響。
結(jié)果這本書在國(guó)際范圍內(nèi)引起震動(dòng)，甚至直接成了軍事界的經(jīng)典之一，但作為《論持久戰(zhàn)》針對(duì)的主要對(duì)象，日本卻明顯沒(méi)有提起多少重視，說(shuō)白了，還是因?yàn)閮牲c(diǎn)，心態(tài)跟客觀事實(shí)。
正如前文提到的那樣，《論持久戰(zhàn)》出版的時(shí)候，日軍還在宣揚(yáng)速勝論，揚(yáng)言很快就能滅亡中國(guó)，在這種情況下，不適合突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，用警惕姿態(tài)應(yīng)對(duì)，否則就會(huì)影響軍心。
實(shí)際上，日本內(nèi)部也有相應(yīng)的學(xué)術(shù)專家，他們?cè)诳催^(guò)《論持久戰(zhàn)》后就選擇了上報(bào)，希望上級(jí)對(duì)中方的抗日綱領(lǐng)進(jìn)行相應(yīng)部署，但最終沒(méi)能起到效果，根本原因就是日軍只看到眼前。

在他們看來(lái)，這些綱領(lǐng)無(wú)法建立在缺少槍炮的劣勢(shì)基礎(chǔ)上，以至于日軍仍舊抱有傲慢態(tài)度行動(dòng)，比如日本當(dāng)時(shí)的崇仁親王，他了解到《論持久戰(zhàn)》后，立即對(duì)軍隊(duì)做出了警告。
但崇仁親王直接被皇室禁言了，可見當(dāng)時(shí)日本內(nèi)部充斥傲慢姿態(tài)，根本沒(méi)想著會(huì)輸，自然也就沒(méi)必要在意敵軍的大綱了，不過(guò)，對(duì)于這種擺到臉上的戰(zhàn)略，日軍無(wú)論如何都會(huì)研究。
問(wèn)題是日軍竟然絲毫沒(méi)有改動(dòng)計(jì)劃，這背后明顯還牽扯其他原因，而綜合分析，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)日軍其實(shí)沒(méi)有改動(dòng)計(jì)劃的條件，因?yàn)槊飨o出的論據(jù)都是客觀事實(shí)，日本不得不依靠。

比如日本面積不大，資源匱乏，如果拖入持久戰(zhàn)，日方也不會(huì)在國(guó)際社會(huì)獲得侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的支援物資，反觀中國(guó)卻可以憑借被侵略國(guó)家的定位獲取輿論跟資源支持。
長(zhǎng)此以往，中方自然會(huì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，關(guān)于這一點(diǎn)，日軍也知道，但面對(duì)這類客觀事實(shí)，他們本質(zhì)上是沒(méi)辦法做出什么有效行動(dòng)的，只能依靠時(shí)間去慢慢積累資源。
另外，毛主席指出勝利的根本在于民眾力量，這是中國(guó)擁有的有利資源，日本就算要籠絡(luò)國(guó)人，但數(shù)量上不可能保障，以至于大多數(shù)軍民照樣能夠協(xié)同一心共同抗擊日寇。
所以說(shuō)，《論持久戰(zhàn)》是一本陽(yáng)謀戰(zhàn)略，就算日軍已經(jīng)研究過(guò)，也照樣不能對(duì)其主戰(zhàn)略造成什么干涉，這也是為什么國(guó)際社會(huì)將其奉為經(jīng)典的原因所在。
參考資料：
《論持久戰(zhàn)》的新時(shí)代回響與史鑒價(jià)值丨學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)