1979年3月5日，解放軍攻占諒山后不久，就在中央指示下從諒山撤回國(guó)。這則消息震驚了整個(gè)世界。

對(duì)于中越戰(zhàn)爭(zhēng)，后世各國(guó)進(jìn)行了一系列評(píng)價(jià)，譬如說(shuō)越南就有不少“專家”寫過不少文章進(jìn)行評(píng)價(jià)，一位越南少將在戰(zhàn)后稱：“中國(guó)軍隊(duì)主動(dòng)從諒山撤退，這是因?yàn)樗麄兒ε铝?，如果中?guó)軍隊(duì)再不撤退，中國(guó)軍隊(duì)主力就會(huì)被徹底包圍。”

很顯然，這是越南在給自己臉上添金。

除了越南媒體，美國(guó)方面也對(duì)中越戰(zhàn)爭(zhēng)深入的研究。

一、北京要求前線軍隊(duì)不得超過50公里

美國(guó)記者柴因斯在戰(zhàn)后對(duì)1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了深入研究和分析，柴因斯后來(lái)還寫了一本名為《1979-中越邊境之戰(zhàn)內(nèi)幕》的書籍。

在本書中，柴因斯寫下一段話：中國(guó)北京方面，曾給前線部隊(duì)下達(dá)過一道特別命令，北京命令中國(guó)軍隊(duì)在越南境內(nèi)，一天推進(jìn)距離不得超過50公里。

柴因斯在書中分析到，北京方面之所以下達(dá)這個(gè)命令，這是因?yàn)楸本┙o這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的定義就是“教訓(xùn)性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

一天不得超過50公里，這在一定程度上避免了中國(guó)軍隊(duì)和越軍發(fā)生大規(guī)模沖突。

此舉在軍事上還有著一定的深意，1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，中國(guó)軍隊(duì)參戰(zhàn)一線部隊(duì)雖然多達(dá)二十多萬(wàn)，但真正經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵很少，六成以上都是新兵，這也是為什么對(duì)越反擊戰(zhàn)前期我軍傷亡很大的原因。

從軍事角度來(lái)分析，北京方面指示前線部隊(duì)每天推進(jìn)不得超過50公里，也是為了減少部隊(duì)傷亡。

二、美軍說(shuō)中國(guó)軍隊(duì)有幾點(diǎn)不足

戰(zhàn)后，美國(guó)陸軍作戰(zhàn)學(xué)院也針對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)作出了一番評(píng)價(jià)。

在該學(xué)院所著的一本中越戰(zhàn)爭(zhēng)書籍中寫到，盡管中國(guó)軍隊(duì)在中越戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得非常出色，但中國(guó)軍隊(duì)同樣出現(xiàn)了大大小小的不足。

第一，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)比較單一。

書中指出，由于新兵太多，軍官指揮經(jīng)驗(yàn)不足，這導(dǎo)致中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，戰(zhàn)術(shù)多是沿用大規(guī)模步兵戰(zhàn)術(shù)。

反觀越軍，在他們防線被突破后，他們利用地形優(yōu)勢(shì)，化整為零，在游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)下，越軍正規(guī)軍和民兵部隊(duì)躲在碉堡里，洞穴里，給中國(guó)軍隊(duì)造成很大傷亡。

該書還指出，盡管1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)動(dòng)用了建國(guó)以來(lái)最大規(guī)模的坦克集群，可是對(duì)于步坦協(xié)同作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，坦克火力支援戰(zhàn)術(shù)等現(xiàn)代化作戰(zhàn)方式，中國(guó)軍隊(duì)明顯表現(xiàn)的不熟悉。

中國(guó)軍隊(duì)更多的是將坦克當(dāng)成步兵的盾牌，和火力支援點(diǎn)，坦克真正的機(jī)動(dòng)性作戰(zhàn)方式，中國(guó)軍隊(duì)并沒有發(fā)揮多少。

該書重點(diǎn)提到，因?yàn)椴教箙f(xié)同戰(zhàn)術(shù)不熟悉，這導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)中，很多坦克缺乏步兵掩護(hù)，從而被越軍擊傷擊毀不少。

第二，中國(guó)軍隊(duì)后勤保障體系不夠完善。

1979中越戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)不但動(dòng)用了龐大的坦克部隊(duì)，還動(dòng)用了大規(guī)模的炮兵部隊(duì)。

然而，因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)后勤保障體系不足，坦克和炮兵部隊(duì)火力發(fā)揮的不夠徹底。

第三，中國(guó)軍隊(duì)地面測(cè)向技能不足。

該書指出，戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)一些干部無(wú)法有效識(shí)別地圖，無(wú)法精準(zhǔn)測(cè)向，這導(dǎo)致一些部隊(duì)在行軍中迷了路，譬如說(shuō)1979年2月17日，開戰(zhàn)第一天就有部隊(duì)因?yàn)榈貓D存在誤差迷了路。

第四，沒有軍銜制度，讓中國(guó)軍隊(duì)在一些特定情況下，出現(xiàn)了指揮上的混亂。

該書指出，1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍隊(duì)軍官隊(duì)伍是沒有軍銜的，這就導(dǎo)致了，在一些軍官犧牲或者重傷的情況下，一支部隊(duì)不知道應(yīng)該聽從誰(shuí)的指揮，因?yàn)橹笓]上存在混亂和漏洞，這讓中國(guó)軍隊(duì)錯(cuò)失很多戰(zhàn)機(jī)。

這一點(diǎn)，戰(zhàn)后我國(guó)很快意識(shí)到了，對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)結(jié)束后，鄧小平同志在軍隊(duì)會(huì)議上就多次強(qiáng)調(diào)，軍隊(duì)要進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，軍銜制必須重啟，軍銜制度對(duì)于軍隊(duì)，是存在正面的積極意義的。

1988年，在鄧小平同志推動(dòng)下，中國(guó)在時(shí)隔二十多年后，再次有了軍銜制。

除了以上幾點(diǎn)，美國(guó)陸軍作戰(zhàn)學(xué)院還指出了中國(guó)軍隊(duì)幾點(diǎn)問題，例如中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，居然還有很大一部分士兵使用二十多年前的武器，而在戰(zhàn)場(chǎng)上，因?yàn)槲淦鞒霈F(xiàn)故障，出現(xiàn)了一些不應(yīng)該有的傷亡。

三、美方評(píng)價(jià)為何中國(guó)不動(dòng)用空軍

在各國(guó)學(xué)者研究1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，不少人對(duì)中國(guó)軍隊(duì)空軍未參戰(zhàn)感到非常不解，一些人指出，中國(guó)空軍不管是規(guī)模，還是戰(zhàn)斗力，都是碾壓越軍的，如果中國(guó)空軍參戰(zhàn)，恐怕越軍將無(wú)還手之力。

關(guān)于這一點(diǎn)，美國(guó)空軍大學(xué)教授張曉明在一本著作中進(jìn)行了重點(diǎn)分析。

張曉明教授在書中提到，1978年年底，在幾十萬(wàn)陸軍陸續(xù)部署到中越邊境之時(shí)，13個(gè)空軍航空兵團(tuán)另6個(gè)飛行大隊(duì)，也陸續(xù)進(jìn)駐邊境機(jī)場(chǎng)。

對(duì)于空軍，軍委明確作出了指示，空軍只能在中國(guó)領(lǐng)空作戰(zhàn)，必要時(shí)才能支援陸軍作戰(zhàn)。

也就是說(shuō)，空軍要深入越南境內(nèi)作戰(zhàn)，必須得到軍委批準(zhǔn)。

在戰(zhàn)爭(zhēng)中，空軍一般是在邊境巡邏，防止越軍空軍入侵我國(guó)領(lǐng)空。

對(duì)于空軍沒有參與作戰(zhàn)，書中提到，這是因?yàn)橹袊?guó)試圖將戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模控制在一個(gè)可控范圍，這也是符合中國(guó)“懲戒作戰(zhàn)”思想的，一旦空軍介入，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模很有可能擴(kuò)大。

試想一下，如果我國(guó)空軍入越作戰(zhàn)，那么蘇聯(lián)這個(gè)越南盟友會(huì)不會(huì)秘密支援呢？一旦如此，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模，是真的有可能擴(kuò)大的。

除此之外，越南北部多是叢林地形，空軍發(fā)揮出來(lái)的作用不是特別大，這一點(diǎn)，從當(dāng)年美軍入侵越南就可以看到。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束多年后，美國(guó)不少軍事專家指出，中國(guó)通過和越南的十多年戰(zhàn)爭(zhēng)，讓中國(guó)軍隊(duì)積累了豐富的現(xiàn)代化作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，某種意義上說(shuō)，中越戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于中國(guó)軍隊(duì)步入現(xiàn)代化進(jìn)程，是具有重要意義的。