2025年9月，一出“夜逃”大戲在烏克蘭上演。前外長庫列巴突然現(xiàn)身波蘭，隨即發(fā)聲怒斥澤連斯基政府對(duì)其政治打壓。他自稱“像夜里的賊一樣”偷偷離境，只為躲避一場(chǎng)“精心策劃”的政治清算。

這一消息一出，瞬間點(diǎn)燃國際輿論場(chǎng)。烏克蘭官方火速回應(yīng)稱庫列巴只是正常公務(wù)出行，將如期返國?？此剖且淮瓮饨恍谐?，實(shí)則藏著烏政府內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的暗流與裂痕。

出逃？出差？兩種說法背后的較量

庫列巴的“連夜?jié)撎印辈⒎强昭▉盹L(fēng)。他自己在社交平臺(tái)上直言，這是在政府限制出境的背景下的無奈之舉。他稱：“我是在一紙命令下，像罪犯一樣離開祖國?！边@番話不僅釋放出強(qiáng)烈的不滿，更是將澤連斯基政府推到了風(fēng)口浪尖。

與此同時(shí)，烏官方的回應(yīng)顯得相當(dāng)冷靜。外交部表示，庫列巴此次是前往韓國參加“2025世界知識(shí)論壇”，并將于9月20日按時(shí)返回。換句話說，出行是計(jì)劃內(nèi)的公務(wù)，而非倉皇逃逸。兩邊說法涇渭分明，場(chǎng)面一度陷入“你說你的，我說我的”的僵局。

但真正讓人疑惑的，是烏政府此前的一項(xiàng)新規(guī)。9月3日，烏政府通過決議，禁止所有特命全權(quán)大使級(jí)別的前外交官離境。時(shí)機(jī)上，恰好踩在庫列巴出國前腳，意味不言而喻。庫列巴認(rèn)為，這是對(duì)他此前批評(píng)政府干涉反腐機(jī)構(gòu)的“報(bào)復(fù)性封鎖”，意圖將他徹底邊緣化。

媒體也迅速介入戰(zhàn)局。意大利《晚郵報(bào)》率先爆料庫列巴“出逃”，但報(bào)道遭到烏方批評(píng)為“失實(shí)”。俄羅斯外交部的扎哈羅娃則更不客氣，直斥整個(gè)事件是“瘋?cè)嗽杭?jí)別的陰謀論”。不同聲音交織在一起，事件也因此從“個(gè)人行程”升級(jí)為“政治風(fēng)暴”。

反腐敗攻防戰(zhàn)，澤連斯基的權(quán)力焦慮

看似是一個(gè)外長的去留問題，背后卻是一場(chǎng)關(guān)于反腐、權(quán)力與信任的持久戰(zhàn)。澤連斯基政府近來試圖推動(dòng)一項(xiàng)新法案，意圖限制國家反腐敗局（NABU）和特別反腐檢察官辦公室（SAPO）的權(quán)限。這一舉動(dòng)直接引爆國內(nèi)外反彈，歐盟更是罕見發(fā)聲施壓，稱這將“嚴(yán)重削弱烏克蘭的民主基礎(chǔ)”。

最終，迫于壓力，法案被撤。但澤連斯基的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)卻沒能躲過質(zhì)疑的風(fēng)暴。庫列巴就是在這一背景下，與總統(tǒng)辦公室產(chǎn)生公開裂痕。他曾多次力挺反腐機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，這在澤連斯基核心圈看來，無疑是“站錯(cuò)了隊(duì)”。

更關(guān)鍵的是，庫列巴雖然2024年9月就已辭職，但外界普遍認(rèn)為這不是“正常卸任”，而是一次精密的政治清洗。他的辭職，背后是與總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克的長期不和，也是澤連斯基對(duì)異見者“清場(chǎng)”的一環(huán)。

這場(chǎng)“內(nèi)訌”并非無聲無息。西方國家的態(tài)度正在悄然轉(zhuǎn)變。歐盟暫停了15億歐元的援助，美國也延遲交付一批“標(biāo)槍”導(dǎo)彈。在戰(zhàn)火不斷的前線，這種遲疑的支持對(duì)烏克蘭來說無疑是雪上加霜。澤連斯基一手打造的“反腐斗士”形象正在崩塌，換來的卻是對(duì)其“壟斷權(quán)力”的擔(dān)憂。

政治清算背后的戰(zhàn)爭(zhēng)焦慮

烏克蘭現(xiàn)在的問題，早已不是哪個(gè)官員出不出國的枝節(jié)，而是整個(gè)政權(quán)在戰(zhàn)爭(zhēng)壓力下的結(jié)構(gòu)性崩塌。澤連斯基的支持率已跌破50%，甚至落后于曾被他“請(qǐng)退”的前總司令扎盧日內(nèi)。戰(zhàn)場(chǎng)上，烏軍不再喊“收復(fù)領(lǐng)土”，而是轉(zhuǎn)向“固守防線”，節(jié)奏陡然放緩，士氣也隨之下滑。

更令人擔(dān)憂的是，政府似乎將更多資源投入到“政敵清算”而非“軍事勝利”上。士兵私下抱怨：“我們?cè)谇熬€拼命，他們?cè)诤蠓酵鏅?quán)力游戲。”部分精銳部隊(duì)甚至出現(xiàn)拒絕執(zhí)行命令的現(xiàn)象，凸顯前線與后方的信任斷裂。

庫列巴指出，政府如今對(duì)出國行為的敏感，已經(jīng)到了“將每個(gè)離境者都當(dāng)成間諜”的地步。這種“蘇聯(lián)式思維”不僅加劇社會(huì)恐慌，更可能造成有能力人士的大規(guī)模流失。

政治斗爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)困境相互纏繞，形成一個(gè)危險(xiǎn)的循環(huán)。內(nèi)斗削弱了戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員能力，戰(zhàn)場(chǎng)壓力反過來又加劇內(nèi)部不安。澤連斯基政府在兩線作戰(zhàn)中陷入尷尬境地，既要回應(yīng)外部敵人，又要防范內(nèi)部“敵對(duì)勢(shì)力”。

一場(chǎng)混亂的警示

庫列巴事件看似個(gè)人恩怨，實(shí)則是烏克蘭政治體系壓力過載的集中體現(xiàn)。反腐斗爭(zhēng)成了權(quán)力斗爭(zhēng)的道具，民主承諾也在現(xiàn)實(shí)利益面前頻頻打折。澤連斯基從“戰(zhàn)時(shí)英雄”滑向“集權(quán)操盤手”的轉(zhuǎn)變，令盟友失望，也讓國內(nèi)民眾感到恐慌。

西方援助的可能減少，財(cái)政缺口的迅速擴(kuò)大，以及內(nèi)部政治的持續(xù)撕裂，都讓烏克蘭未來的路越走越窄。而這一切的核心問題，并不在于誰出逃誰返國，而在于一個(gè)國家在戰(zhàn)爭(zhēng)與權(quán)力之間如何作出抉擇。

烏克蘭不能靠封鎖邊境來封住異見，也不能靠清洗政敵來穩(wěn)住政權(quán)。在戰(zhàn)爭(zhēng)的廢墟上，真正能支撐未來的，是制度的穩(wěn)定，而不是個(gè)人的強(qiáng)勢(shì)。庫列巴的“夜逃”，或許只是一個(gè)信號(hào)，一個(gè)告訴世界烏克蘭政壇正走向深水區(qū)的信號(hào)。