前言

美國(guó)尚未明確表態(tài)要與中國(guó)徹底決裂，歐盟卻率先按捺不住了。

有消息稱，歐盟正籌劃針對(duì)中國(guó)采取制裁措施，而所謂的借口令人啼笑皆非——中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口能源。

歐盟此舉令人費(fèi)解，難道是要在美國(guó)之前搶先對(duì)中國(guó)出手？有意與中國(guó)為敵？

把矛頭指向中國(guó)

如今的歐盟，處境可謂復(fù)雜難解。一邊是來(lái)自美國(guó)的關(guān)稅壓力，一邊是俄烏沖突持續(xù)消耗歐洲經(jīng)濟(jì)，整個(gè)聯(lián)盟內(nèi)部彌漫著焦慮與不安。

有人直言不諱，目前歐盟已成為全球最不穩(wěn)定的地區(qū)之一，經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，政治風(fēng)險(xiǎn)不斷累積。

在如此嚴(yán)峻的局勢(shì)下，歐盟沒(méi)有選擇自我調(diào)整，反而做出令人費(fèi)解的決定：將矛頭直指中國(guó)。美國(guó)尚未明確對(duì)華策略，甚至前總統(tǒng)特朗普曾公開(kāi)表示，歐盟對(duì)美國(guó)的威脅遠(yuǎn)超中國(guó)，但歐盟卻急于出頭。

他們打算以中國(guó)進(jìn)口俄羅斯能源為突破口，實(shí)施所謂“次級(jí)制裁”，這種手段似曾相識(shí)，正是美國(guó)過(guò)去用來(lái)應(yīng)對(duì)印度的策略。

為此，歐盟還計(jì)劃派出高級(jí)代表團(tuán)赴華盛頓磋商，意圖聯(lián)合美國(guó)共同施壓中俄，姿態(tài)之積極，甚至超過(guò)美國(guó)本身。

華盛頓踩剎車 歐洲踩油門

頗具諷刺意味的是，當(dāng)歐盟在對(duì)華問(wèn)題上高調(diào)行動(dòng)時(shí)，美國(guó)的態(tài)度卻顯得格外謹(jǐn)慎。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)與國(guó)務(wù)卿曾公開(kāi)表示，中國(guó)購(gòu)買俄羅斯石油并無(wú)不妥，反而有助于穩(wěn)定全球油價(jià)。他們指出，若中國(guó)不買，油價(jià)可能飆升。

美國(guó)也曾考慮對(duì)購(gòu)買俄油的國(guó)家實(shí)施次級(jí)制裁，但最終權(quán)衡后放棄了這一想法。原因在于，他們認(rèn)為中國(guó)采購(gòu)俄油主要用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)，而印度則有大量轉(zhuǎn)售行為。

因此，美國(guó)選擇對(duì)印度實(shí)施制裁，卻未對(duì)中國(guó)采取類似措施。

歐盟卻執(zhí)意要搶風(fēng)頭。他們似乎認(rèn)為，美國(guó)的關(guān)稅策略未能奏效，對(duì)華壓力不夠，因此主動(dòng)承擔(dān)起“戰(zhàn)略壓力”，甚至有人認(rèn)為此舉意在為特朗普挽回顏面。

這種急于充當(dāng)“打手”的行為，已毫無(wú)掩飾之意，仿佛歐盟才是主導(dǎo)者，美國(guó)反倒成了配角。這種急切表現(xiàn)背后，是一種深層的優(yōu)越感。

正如某位歐盟官員所言，中國(guó)科技雖強(qiáng)，但社會(huì)科學(xué)薄弱。這種脫離現(xiàn)實(shí)的判斷，源于他們長(zhǎng)期優(yōu)越生活環(huán)境下的錯(cuò)覺(jué)，總以為自己高人一等，可以隨意批評(píng)他國(guó)。

自家后院失火卻要點(diǎn)燃他人屋檐

歐盟對(duì)外展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)的同時(shí)，其內(nèi)部早已危機(jī)四伏。最明顯的就是能源問(wèn)題。

他們一邊指責(zé)中國(guó)購(gòu)買俄油，一邊自己卻大量購(gòu)入。就連特朗普都曾公開(kāi)諷刺，指出歐盟對(duì)俄能源采購(gòu)相當(dāng)于向俄方輸送約十一億美元資金。

更荒謬的是，當(dāng)歐盟政客在公眾場(chǎng)合高喊要與俄羅斯徹底切割時(shí)，其成員國(guó)的一些企業(yè)卻在暗中籌備重返俄羅斯市場(chǎng)。

有消息稱，麥當(dāng)勞等國(guó)際品牌已提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，準(zhǔn)備重新進(jìn)入俄羅斯。這種前后矛盾的行為，將“虛偽”二字體現(xiàn)得淋漓盡致。

對(duì)俄制裁的后果，歐洲尚未徹底消化。制裁不僅未能削弱俄羅斯，反而導(dǎo)致自身能源緊缺、通脹高企，眾多工業(yè)企業(yè)因能源成本暴漲而喪失競(jìng)爭(zhēng)力，被迫遷往他國(guó)。這是一場(chǎng)損人八百、自損一千的失敗博弈。

除了經(jīng)濟(jì)困境，政治動(dòng)蕩也頻頻爆發(fā)。德國(guó)近期接連發(fā)生多起候選人意外死亡事件，官方調(diào)查卻輕描淡寫(xiě)地稱一切正常，引發(fā)外界對(duì)其內(nèi)部穩(wěn)定性的質(zhì)疑。

法國(guó)方面，總理在不到一年時(shí)間內(nèi)頻繁更換，議會(huì)不信任案頻發(fā)，凸顯出其財(cái)政與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題已陷入僵局。

在經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化的背景下，歐洲右翼勢(shì)力迅速崛起?？梢哉f(shuō)，歐盟目前處于外有強(qiáng)敵、內(nèi)有隱患的雙重夾擊之中，既無(wú)安全保障，也無(wú)資源支撐。

在這樣的局勢(shì)下，與中國(guó)加強(qiáng)合作，本應(yīng)是他們緩解困境的最后機(jī)會(huì)。但他們卻選擇自我封閉，實(shí)屬傲慢至極。

制裁大棒揮向他人也砸傷自己

歐盟真以為他們的“次級(jí)制裁”能震懾中國(guó)？不妨先看看印度的例子。

當(dāng)初美國(guó)對(duì)印度實(shí)施次級(jí)制裁，結(jié)果印度不僅未退縮，反而加大俄油采購(gòu)量，甚至拒絕購(gòu)買美國(guó)石油，使得制裁淪為一場(chǎng)笑話。

將這種失敗手段用于中國(guó)，更是大錯(cuò)特錯(cuò)。中國(guó)不是印度，作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和歐盟的重要貿(mào)易伙伴，中國(guó)的體量與反制能力遠(yuǎn)非印度可比。這種行為，只能說(shuō)是政治上的沖動(dòng)與戰(zhàn)略上的短視。

一旦歐盟真的采取行動(dòng)，中國(guó)手中握有多種應(yīng)對(duì)策略。首先，中國(guó)可以利用龐大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，減少對(duì)歐洲產(chǎn)業(yè)鏈的依賴，將大量訂單轉(zhuǎn)向其他新興市場(chǎng)，這對(duì)依賴出口的歐洲經(jīng)濟(jì)而言，將是沉重打擊。

其次，在新能源、稀土及多個(gè)關(guān)鍵原材料領(lǐng)域，中國(guó)擁有戰(zhàn)略性資源。一旦中國(guó)決定反制，隨時(shí)可切斷部分歐洲關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈，讓其體會(huì)“無(wú)米之炊”的滋味。

最后，在外交與地緣政治層面，中國(guó)也可調(diào)整合作對(duì)象，深化與中東、非洲、拉美等地區(qū)的合作，以更廣泛的伙伴關(guān)系對(duì)沖歐盟帶來(lái)的負(fù)面影響。任何一項(xiàng)措施，都將使歐盟付出慘重代價(jià)。

如果中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系全面惡化，將進(jìn)一步加劇歐洲本已嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)空心化，并引發(fā)更深層次的經(jīng)濟(jì)衰退。歐盟這種損人不利己的行為，最終只會(huì)是一場(chǎng)自欺欺人的鬧劇。

歸根結(jié)底，歐盟當(dāng)前的種種異常舉動(dòng)，根源在于其深層次的戰(zhàn)略迷失。他們似乎仍沉浸在過(guò)去的輝煌中，心態(tài)上“習(xí)慣了舒適生活”，導(dǎo)致其行為越來(lái)越脫離現(xiàn)實(shí)，越來(lái)越具有攻擊性。

他們妄圖通過(guò)施壓，迫使中國(guó)放棄與俄羅斯的能源合作，這完全無(wú)視全球能源格局已發(fā)生根本變化的現(xiàn)實(shí)。

俄羅斯早已開(kāi)拓新的出口市場(chǎng)，而中國(guó)、印度等新興國(guó)家正聯(lián)手打破西方長(zhǎng)期主導(dǎo)的能源壟斷格局。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)中國(guó)而言，面對(duì)歐盟這種非理性的挑釁，最明智的應(yīng)對(duì)方式是保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)定不移地走自己的發(fā)展道路。我們不必將所有希望寄托于歐洲，堅(jiān)持多元化合作，才是最穩(wěn)妥的路徑。

所謂的“次級(jí)制裁”，最終也只能是一場(chǎng)徒勞的鬧劇。歐盟若執(zhí)意要在錯(cuò)誤的道路上走下去，最終只會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們揮向中國(guó)的拳頭，最重地砸在了自己的身上。

信息來(lái)源：

《媒體：歐盟正在醞釀對(duì)華實(shí)施制裁，理由是中國(guó)采購(gòu)俄羅斯油氣》俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025年9月9日, 07:10