為進(jìn)一步加強(qiáng)校園食品安全審判工作，以案釋法，有力震懾涉校園食品安全違法犯罪，保障廣大師生身體健康和生命安全，在2025年全國(guó)食品安全宣傳周期間暨全國(guó)大中小學(xué)校和幼兒園新學(xué)期開學(xué)之際，9月11日，最高人民法院遴選發(fā)布8個(gè)涉校園食品安全典型案例。

▲創(chuàng)意配圖 據(jù)圖蟲創(chuàng)意

據(jù)介紹，此次發(fā)布的典型案例涵蓋刑事、民事、行政三類案件，主要有幾個(gè)特點(diǎn)：

一是為校園食品安全提供全方位司法保護(hù)。此次發(fā)布的案例，既有供餐飯店濫用亞硝酸鹽、食材供應(yīng)商用鴨肉卷冒充牛肉卷、管理人員貪污學(xué)生營(yíng)養(yǎng)餐專項(xiàng)資金等刑事案件，還有學(xué)校解除食堂外包服務(wù)商服務(wù)合同、學(xué)生家長(zhǎng)起訴校園周邊超市售賣過(guò)期食品等民事糾紛案件，以及校園食材供應(yīng)商標(biāo)簽違法、供應(yīng)有毒、有害食材等行政訴訟案件，涵蓋了從校外到校內(nèi)，從食材供應(yīng)商、供餐飯店到食堂經(jīng)營(yíng)者再到監(jiān)管主體，從食品標(biāo)簽、保質(zhì)期到偽劣食材、濫用食品添加劑等不同領(lǐng)域、不同主體、不同類型的涉校園食品安全案件，展現(xiàn)了人民法院切實(shí)維護(hù)校園食品安全的堅(jiān)定決心。

二是彰顯堅(jiān)決落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”要求的鮮明立場(chǎng)。人民法院在審理危害校園食品安全，特別是涉及中小學(xué)生等未成年人食品安全的違法犯罪案件時(shí)，始終堅(jiān)決貫徹落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”要求。此次發(fā)布的案例中，顏某訴某超市產(chǎn)品責(zé)任糾紛案，涉案超市銷售過(guò)期食品貨值金額4元，法院依據(jù)食品安全法的規(guī)定判處其1000元懲罰性賠償金；某農(nóng)業(yè)公司訴某縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰案，法院判決支持行政機(jī)關(guān)在校園食品供應(yīng)領(lǐng)域貫徹落實(shí)最嚴(yán)格的監(jiān)管要求，防止企業(yè)規(guī)避對(duì)校園食品安全的保障義務(wù)；侯某生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案，因?yàn)E用食品添加劑亞硝酸鹽，造成學(xué)生集體嚴(yán)重食物中毒，法院依法判處其有期徒刑七年；羅某銷售偽劣產(chǎn)品案，法院在判處被告人有期徒刑七個(gè)月刑罰的同時(shí)，追繳其全部違法所得，并依法處以十萬(wàn)元罰金，有力震懾違法犯罪。

三是延伸審判職能促進(jìn)懲防并舉。人民法院積極延伸審判職能，對(duì)于案件審理過(guò)程中反映出的監(jiān)管漏洞，及時(shí)向有關(guān)部門發(fā)出司法建議，督促相關(guān)職能部門對(duì)校園食品安全違法問(wèn)題共防共治。案例中，某后勤服務(wù)公司、某投資公司訴某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、某區(qū)人民政府行政處罰及行政復(fù)議案，法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，校園餐中標(biāo)企業(yè)與其他未中標(biāo)企業(yè)共同經(jīng)營(yíng)校園配餐項(xiàng)目，但監(jiān)管部門只對(duì)部分主體進(jìn)行處罰，法院在作出判決的同時(shí)向市場(chǎng)監(jiān)管部門、教育部門發(fā)出司法建議，推動(dòng)全面履行監(jiān)管責(zé)任。

紅星新聞?dòng)浾?祁彪

編輯 郭莊