1947年8月15日，印度正式獨(dú)立，1950年1月26日印度共和國(guó)正式成立。

1949年10月1日，中華人民共和國(guó)正式成立。

印度獨(dú)立時(shí)人口約為3.5億人，而新中國(guó)1953年第一次人口普查的結(jié)果為5.74億。

而到了2024年，印度人口正式超越中國(guó)成為了世界第一人口大國(guó)，印度將成為下一個(gè)中國(guó)，成為了國(guó)際媒體最愛(ài)提及的話題。

可印度真的會(huì)成為下一個(gè)中國(guó)嗎？

中印差距在拉大

光是對(duì)比總量還不夠直觀，似乎有點(diǎn)欺負(fù)了三哥，所以碼字的專門查了下兩國(guó)歷年的人均GDP數(shù)據(jù)，由于1960年前數(shù)據(jù)缺失，因此根據(jù)能查到的數(shù)據(jù)得出的結(jié)果是：

1960年至2024年的65年間按照查到的數(shù)據(jù)顯示，換算成美元后，印度人均GDP比我國(guó)高的年份有25年，1977年-1990年的14年間印度人均GDP一直高于我國(guó)。

從1978年到1994年，我國(guó)人民幣經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)17年的對(duì)美元貶值期，這是印度這一時(shí)期人均GDP換算成美元后比我國(guó)高的一個(gè)重要因素，但是1966年印度盧比也遭遇了一次嚴(yán)重的貶值。

其中1987年印度人均GDP為344美元，比之中國(guó)人均GDP的252美元多了92美元，為印度人均GDP比我國(guó)高得最多一的年。

然而自從1991年我國(guó)人均GDP以換算成美元的334美元超過(guò)印度的305美元后，在截至2024年為止的34年間，我國(guó)人均GDP不但一直領(lǐng)先于印度，而且兩者差距每年都在拉大。

所以兩國(guó)現(xiàn)在對(duì)比人均GDP或是總GDP都顯得有些沒(méi)有意義了。

西方媒體自本世紀(jì)初以來(lái)一直在力捧印度，竭力為印度描繪了一幅不久的將來(lái)，它將因?yàn)槭撬^西式民主國(guó)家而成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的愿景。

但是印度這二十余年的發(fā)展下來(lái)，不僅僅是GDP與我國(guó)差距越來(lái)越大，它的工業(yè)發(fā)展也僅僅只是建成了一個(gè)組裝車間，未能建立起任何值得稱道的產(chǎn)業(yè)鏈和支柱產(chǎn)業(yè)。

顯然印度身上還看不到成為下一個(gè)中國(guó)的潛力。

那么印度到底跟我國(guó)差距在哪呢？

咱們先看看土改對(duì)于現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的重要性吧。

土改與發(fā)達(dá)的關(guān)聯(lián)

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一股歪風(fēng)，一些別有用心的自媒體竭力宣揚(yáng)地主是一個(gè)好人，夾槍帶棒地攻擊當(dāng)年的土改。

碼字的這要正告諸位，沒(méi)有土改就沒(méi)有我國(guó)如今的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就，對(duì)此碼字的舉幾個(gè)例子分享給大家。

除了西方歐美的那些傳統(tǒng)資本主義強(qiáng)國(guó)、富國(guó)外，二戰(zhàn)后成為發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的只有亞洲的日本、韓國(guó)、新加坡以及我國(guó)的臺(tái)灣、香港等地區(qū)，而且像是非洲的南非和拉丁美洲的一眾國(guó)家，不進(jìn)反退從準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家跌回了發(fā)展中國(guó)家。

而亞洲國(guó)家和地區(qū)只要是晉升發(fā)達(dá)國(guó)家的，它們都有一個(gè)統(tǒng)一的特征——進(jìn)行過(guò)土改！

二戰(zhàn)日本投降后被美國(guó)占領(lǐng)，美國(guó)對(duì)日本軍國(guó)主義進(jìn)行了一定程度的清算，很多軍國(guó)主義者的財(cái)產(chǎn)被沒(méi)收。而這些軍國(guó)主義分子很多都是大地主，于是乎對(duì)軍國(guó)主義的清算在日本也變相成為了一場(chǎng)土改運(yùn)動(dòng)；

當(dāng)年韓國(guó)立國(guó)后，對(duì)其國(guó)內(nèi)日據(jù)時(shí)代協(xié)助殖民者的人士進(jìn)行了清算，這一被稱為韓奸的人群很多都是大地主，所以韓國(guó)在懲處韓奸的過(guò)程中實(shí)際上也進(jìn)行了一次土改；

蔣介石敗逃去臺(tái)灣后，為了養(yǎng)活跟隨他逃亡到臺(tái)灣島的200萬(wàn)追隨者，在臺(tái)灣強(qiáng)制實(shí)行了土改。為了能順利進(jìn)行土改，主持土改的陳誠(chéng)宣布——拒絕土改者（地主）一概以通共論處。最終在殺了近萬(wàn)對(duì)抗者后，臺(tái)灣地區(qū)的土改得以完成；

新加坡那就更加直接了，其國(guó)土的80%以上是國(guó)有的。

香港、澳門情況較為特殊，它們能維持發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體地位，得益于特殊的國(guó)家政策帶來(lái)的紅利。

當(dāng)然要論土改的徹底性，那自然還是我國(guó)。

土改的作用

為啥土改這么重要呢？

因?yàn)橥粮膶?shí)現(xiàn)了‘耕者有其田’，土地是農(nóng)民自己的，他才會(huì)殫精竭力去提高土地的糧食產(chǎn)量。農(nóng)業(yè)是社會(huì)的根本，只有能吃得上飯，才能去干其它的事情。而且土改使得農(nóng)民都有了地，這就避免了流民大量滋生，能將人口安置在廣大農(nóng)村中，從而使得社會(huì)有了安定的基礎(chǔ)。

一個(gè)有糧食保底，而且相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)，正是進(jìn)行大規(guī)模工業(yè)化的理想環(huán)境。

而當(dāng)大規(guī)模工業(yè)化時(shí)，大量農(nóng)村人口必然會(huì)前往城市尋求發(fā)展，這一過(guò)程中并不可能保證所有人都能在城市立足。當(dāng)在城市無(wú)法立足時(shí)，在農(nóng)村老家的田地，至少能保證其還有一條糊口的退路，土改保持社會(huì)的安定的效果便彰顯出來(lái)了。

而且大規(guī)模工業(yè)化必然伴隨大規(guī)模的廠地、基建征地，土地所有者碎片化，跟一個(gè)擁有少量土地的農(nóng)民談條件自然比大地主簡(jiǎn)單多了，這當(dāng)然有利于降低征收土地的成本。而且少量土地?fù)碛姓邔?duì)于以土地?fù)Q工作的模式也更易于接受，因此項(xiàng)目推進(jìn)的難度便大大降低。

我國(guó)這些年令世界驚嘆的城建，從我國(guó)特殊的土地制度中獲益良多。西方城市建設(shè)之所以現(xiàn)在停滯，與其私有制下土地征用費(fèi)用巨大有著直接聯(lián)系。

像是香港在城市發(fā)展上，就吃了早年沒(méi)有進(jìn)行土地改革的虧。

新界占了香港城市總面積的九成，可是由于當(dāng)?shù)囟际堑刂魉接型恋卣魇召M(fèi)用高昂，因此香港地方政府寧可不惜血本的填海都不敢征收新界的土地，這造成香港城市發(fā)展受到了極大的制約，導(dǎo)致香港城市生活花費(fèi)居高不下，只能眼睜睜地看著深圳、廣州等超越自己。

而且土改讓一般農(nóng)村底層人也有了敢于進(jìn)行創(chuàng)業(yè)嘗試的底氣，尤其是中國(guó)的土地是集體的，是無(wú)法用來(lái)抵債的。因此不管創(chuàng)業(yè)結(jié)果怎么樣，農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者始終都有一塊能安身立命的土地，失敗了也可以繼續(xù)維持生活，債就慢慢償吧。

因此土改為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持活力，提供了特殊的背書。

可見(jiàn)土改對(duì)于實(shí)行大規(guī)模工業(yè)化裨益良多，兩者可以說(shuō)是相輔相成的。因此二戰(zhàn)后新成立的國(guó)家凡是想要進(jìn)行工業(yè)化的，無(wú)不都實(shí)行過(guò)土改，只是各國(guó)土改深入程度不一罷了。

雄心勃勃且宣揚(yáng)自己是社會(huì)主義的印度（不服的去把印度憲法改了），當(dāng)然也趕過(guò)這個(gè)潮流實(shí)行過(guò)土改，但是它的土改極其敷衍和失敗，而這結(jié)果與印度的國(guó)情密切相關(guān)

下一篇我們來(lái)看看，印度獨(dú)立時(shí)那頗為特別的土地制度。

覺(jué)得碼字的文章還行，走過(guò)路過(guò)看過(guò)請(qǐng)贊個(gè)粉個(gè)轉(zhuǎn)個(gè)。

謝謝大家的支持。