75歲的肖先生,十五年如一日地等待著一個答案。這個答案,藏在2011年6月13日武漢巨龍大道毛店路口的血泊里,藏在被銷毀的案卷材料中,藏在四次的屈辱里,更藏在千封石沉大海的信背后。當實名舉報違法開發(fā)的農民遭遇轎車追擊碾壓,當“輕傷(重型)”的鑒定書淪為一張廢紙,一個公民的十五年求真之路,該何去何從。
一、持續(xù)十五年:“馬路追擊” 背后的故事
2011年6月13日,武漢黃陂區(qū)巨龍大道毛店路口,75歲的農民肖先生遭遇了一場車輛追擊。一輛轎車橫穿馬路,將他連人帶電動車撞翻,兩名男子隨即持洋鎬把、螺紋鋼撬棍猛打,直到他血肉模糊裝死才逃過一劫。這突如其來的行動并非偶然,肖先生懷疑實名舉報
開發(fā)商袁某友后的報復——袁某友在00年代就以低價強占武湖農場3000畝良田,2010年又組織人員強占2715畝耕地,肖先生的實名舉報,觸犯了開發(fā)商的工作,相關方的反應頗為激烈,這也讓舉報人因此面臨著難以估量的風險。
接待人員震驚于現場慘狀,仔細取證后,將肖先生送往醫(yī)院,全程見證搶救過程并記錄下多處骨折的傷情。6月22日,辦案人員袁某親自到醫(yī)院取走湖北某真司法鑒定中心出具的“輕傷(重型)”鑒定書,同時再次做了詢問筆錄。但肖先生拖著骨折的身體強求出院、日夜催案時,辦案人員的態(tài)度從熱情接待逐漸轉為冷眼相待,案件竟離奇地八年不立案、立案七年不調查,他不得不以十五年光陰來博弈,光明卻仍遙不可及。
二、困局:從“八年不立”到“立案不調查”的亂象
辦案人員曾一度積極取證:拍照現場、記錄傷情、陪同就醫(yī)、送達鑒定委托書,還多次做詢問筆錄???011年至2019年,肖先生在催案與申訴中受盡折磨,直到2019年專項行動中,在轉辦件的督促下,案件才以“故意傷害案件”立案,卻又遭遇不調查。受傷后他一再強烈申請追究相關人員責任,反被相關人員誣陷“受害人拒絕遞交傷情鑒定書原件才導致沒立案”。
黃陂區(qū)相關問題在有證據提供的情況下停調查304天,卻在2020年8月答復“相關機關正在調查查中”,而所里工作人員的手寫記錄顯示,2019年9月5日至10月13日的37天里案件徹底停調查。更離奇的是,現場照片、詢問筆錄等所有關鍵證據全從檔案中消失,“明明所有證據都有指向關鍵人,但是調查中資料卻無故被毀了!”肖先生憤怒地說,而這位涉嫌沒保存好證據的袁某,竟還一路升遷,追責更是無從談起。
相關調查更顯荒誕:作案車輛必定與“違規(guī)開發(fā)”相關,作案工具也是工地常用工具,他們卻不去核查,反倒去鎮(zhèn)上查“商店是否賣洋鎬柄”;肖先生提供了作案車輛后四位數車牌,監(jiān)控能拍到他騎電瓶車,卻查不到作案車蹤跡。他們反復審問早已一無所獲的被詢問人,還總以“暫無實質性進展”搪塞。無論肖先生向各級相關單位提起起訴,所有訴訟材料全被無一字說明原因地退回——這就是他15年遭遇的冷漠和忽視。
三、從無底黑洞到 “被迫返鄉(xiāng)” 的遣返
本地無人受理,肖先生寄望于上級,卻踏入了更深的深淵。四次以“職務行為”為名的非法控制,讓他遭受十四小時的非人控制,痛苦遠超“輕傷重型”。
2024年7月4日,肖先生乘高鐵抵達西站。剛出站就被六名男子控制?!八麄儞屃宋沂謾C、身份證,躺在前面躺椅上限制我人身自由;患三高及冠心病的我在后排硬座坐臥不安,14小時長途顛簸得身體不適!”——監(jiān)控室沒有察覺絲毫問題。
7月11日,他乘高鐵抵西站時暈厥倒地,乘務人員扶起并撥打120施救,做了心電圖后120要求送醫(yī)治療,他因要到所屬辦案單位報案4日的“沖突”,在一名在場工作人員答應護送后前往相關單位。辦案人員解釋說“不是你說沖突就是沖突,是地方行為”。他要求辦案人員護送乘出租車去醫(yī)院時,其指著剛進來的駐京辦朱某說:“你跟他走?!苯浿炷撑c當地電話溝通后,他被一眾不明身份的工作人員強塞進轎車14小時。
8月7日,第三次沖突發(fā)生在一醫(yī)院急診室,當時,他已在急診室繳納了檢查費用,可相關檢查尚未進行,就被人強行帶走;12月29日,第四次沖突又在出站口上演。這四次沖突背后還藏著多少故事?又有多少人被如此對待?
十五年里,肖先生寄出幾千封掛號信,卻全部石沉大海。回復永遠是改改日期的模板內容,2023年街道辦事處還出具《不予受理告知書》,將轉辦件轉交街道。更有甚者,辦案人員還無中生有造假通話記錄。這一切,似乎都只為讓他放棄。
四、核心訴求:十五年經歷換一個真相
如今75歲的肖先生,十五年維權的核心訴求清晰而沉重:徹查2011年故意傷害案“八年不立案、七年不調查”的責任,追究袁某等人的刑事責任;認定2024年四次沖突事件為違法行為(相關電話錄音可作憑證),查處相關人員;嚴懲信回復造假責任人,依據《相關工作條例》追責。
肖先生在申訴材料中寫道:“十五年,足夠一棵樹苗參天,卻等不來真相?!边@句話是他的血淚控訴,更折射出部分深層矛盾。當“地方執(zhí)行行為”成沖突的遮羞布,我們不能沉默。
期待上級相關機關介入,讓十五年的等待終得回響。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.