南海波濤洶涌，黃巖島如同明珠鑲嵌在蔚藍(lán)之中。

近年來，圍繞黃巖島的主權(quán)爭端愈演愈烈，菲律賓在美國支持下不斷挑釁，使得這片海域逐漸成為地緣政治博弈的重要前沿。為了應(yīng)對菲律賓等跳梁小丑的瘋狂挑釁，中國政府采取了多種手段維護主權(quán)，包括設(shè)立黃巖島自然保護區(qū)、頒布禁漁令、設(shè)立三沙市等行政措施，以及通過地圖標(biāo)注、交通規(guī)劃等軟性宣示。這些舉措無疑展現(xiàn)了中國在維護主權(quán)方面的智慧和策略多樣性，但面對菲律賓等國的不斷挑釁，這是否足夠？靜夜史認(rèn)為，自然保護區(qū)的設(shè)立雖好，但或許并非最優(yōu)解。在當(dāng)前的國際形勢下，將黃巖島設(shè)為解放軍的實彈靶場，不定期進行實彈射擊，或許才是真正維護主權(quán)和尊嚴(yán)的強硬手段。

一、中國維護主權(quán)的智慧與多樣性

中國作為世界上唯一文明源遠(yuǎn)流長從未中斷的國家，在維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整方面積累了豐富的博弈智慧。從外東北標(biāo)注地名、藏南增補地名再到設(shè)置三沙市，再到全國交通規(guī)劃將2035年的線路延伸到臺灣，這些舉措無一不體現(xiàn)中國在主權(quán)維護上的靈活多樣和戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

而黃巖島自然保護區(qū)的設(shè)立，更是中國通過環(huán)保和國際法手段宣示主權(quán)的典型例子。自然保護區(qū)的方式，既符合國際環(huán)保潮流，又無聲地向世界宣告了中國對黃巖島及其周邊海域的主權(quán)。這種方式在一定程度上贏得了國際社會的理解和支持，尤其是那些關(guān)注環(huán)保的國家和組織。同時，禁漁令的頒布也是為了保護海洋資源，顯示了中國作為負(fù)責(zé)任大國的形象。

然而，這種溫和的手段在復(fù)雜的南海局勢中是否足夠？靜夜史認(rèn)為，自然保護區(qū)的方式雖然無可爭議地宣布了黃巖島是中國的一部分，但也讓中國在一定程度上自縛手腳。自然保護區(qū)意味著不能進行填海造陸、軍事設(shè)施建設(shè)等可能被國際社會視為“挑釁”的行為。而菲律賓卻趁此機會，在黃巖島周邊肆無忌憚地進行捕撈、勘探甚至軍事活動。這種不對稱的行為，使得中國在南海問題上的處境變得被動。

二、自然保護區(qū)的局限性

毫無疑問，自然保護區(qū)的設(shè)立，本質(zhì)上是一種“軟性”主權(quán)宣示手段。它的優(yōu)點在于符合國際社會的環(huán)保價值觀，容易獲得道義上的支持。但它的缺點也同樣明顯：無法有效應(yīng)對敵對方的軍事挑釁和資源掠奪。

以黃巖島為例，自然保護區(qū)的身份限制了中國在該島及其周邊海域進行軍事建設(shè)的可能性。填海造陸、建設(shè)機場和港口等基礎(chǔ)設(shè)施，在自然保護區(qū)的框架下幾乎不可能實現(xiàn)。而菲律賓卻可以利用這一點，繼續(xù)在仁愛礁等其他島礁上進行侵權(quán)行為，甚至聯(lián)合美國等外部勢力在南海進行軍事演習(xí)，進一步挑釁中國的主權(quán)。

此外，自然保護區(qū)的設(shè)立并不能有效阻止外國漁船在黃巖島周邊的非法捕撈。中國頒布的禁漁令，只能約束中國漁民，卻無法對菲律賓等國的漁民產(chǎn)生實質(zhì)性的威懾。這種“我們禁漁，外國人卻肆無忌憚地捕撈”的局面，反而讓中國顯得被動和軟弱。靜夜史認(rèn)為，這是一種“自欺欺人”的做法，表面上我們在維護主權(quán)，實際上卻讓對手鉆了空子。

更重要的是，黃巖島作為南海重要的戰(zhàn)略支點，其軍事價值不容忽視。如果中國無法在黃巖島建設(shè)軍事基地，那么在整個南海的戰(zhàn)略布局就會受到掣肘。尤其是在仁愛礁等問題上，中國可能會因為缺乏黃巖島這一戰(zhàn)略支撐點而難以采取更加強硬的行動。

三、實彈靶場：一種更強硬的選擇

所以，面對自然保護區(qū)的局限性，靜夜史認(rèn)為我們應(yīng)該選擇一種更強硬的手段，比如將黃巖島設(shè)為解放軍的實彈靶場，并不定期進行實彈射擊。這種方式看似激進，但實際上是一種更加直接和有效的主權(quán)宣示方式。

首先，實彈靶場的設(shè)立可以向國際社會傳遞一個明確的信號：黃巖島是中國的領(lǐng)土，中國有權(quán)在該區(qū)域進行任何形式的軍事活動。實彈射擊是一種公開的軍事行為，其威懾力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自然保護區(qū)的軟性宣示。菲律賓等國如果繼續(xù)挑釁，將面臨直接的軍事風(fēng)險，這可能會迫使它們收斂行為。

其次，實彈靶場的設(shè)立并不違反國際法。中國作為黃巖島的主權(quán)國家，有權(quán)決定該區(qū)域的用途。實彈射擊是一種正常的軍事訓(xùn)練活動，與國際法并無沖突。相反，菲律賓等國在黃巖島周邊的挑釁行為，才是真正違反國際法和《南海各方行為宣言》的精神。

最后，實彈靶場的設(shè)立可以為中國在南海的戰(zhàn)略布局提供更多靈活性。不定期實彈射擊意味著中國可以隨時根據(jù)南海局勢調(diào)整軍事行動的頻率和規(guī)模，從而對潛在對手形成持續(xù)威懾。同時，實彈靶場并不排除未來在黃巖島進行其他建設(shè)的可能性，例如在必要時填海造陸或建設(shè)軍事設(shè)施。

四、歷史與現(xiàn)實的借鑒

可以說，中國在維護主權(quán)方面的智慧源遠(yuǎn)流長，歷史上不乏通過強硬手段成功維護國家利益的例子。例如，1974年的西沙海戰(zhàn)和1988年的赤瓜礁海戰(zhàn)，中國通過軍事行動成功維護了在西沙和南沙群島的主權(quán)。這些行動雖然短期內(nèi)引發(fā)了一些國際爭議，但從長遠(yuǎn)來看，它們?yōu)橹袊谀虾５闹鳈?quán)地位奠定了堅實基礎(chǔ)。

另一方面，過于依賴軟性手段也可能導(dǎo)致戰(zhàn)略上的被動。例如，在東海釣魚島問題上，中國通過海警船常態(tài)化巡航等方式成功維護了主權(quán)，但這種做法耗時較長，且需要持續(xù)投入大量資源。再比如在蘇巖礁問題上，我們在周邊修筑設(shè)施包圍蘇巖礁，其關(guān)寧防線式的做法不僅缺乏彈性，更勞民傷財。所以在南海問題上，中國或許需要更加果斷的手段，以避免重蹈覆轍。

靜夜史認(rèn)為，當(dāng)前的國際形勢對中國來說既是挑戰(zhàn)也是機遇。美國在南海的軍事存在雖然強大，但其國內(nèi)政治和經(jīng)濟問題也使其難以全身心投入亞太事務(wù)。菲律賓等國的實力有限，一旦中國表現(xiàn)出強硬的決心，它們很可能會退縮。因此，中國有必要通過實彈靶場等方式，向世界展示維護主權(quán)的決心和能力。

五、綜合策略：軟硬兼施的大國智慧

當(dāng)然，靜夜史并不是完全否定自然保護區(qū)等軟性手段的價值。相反，中國應(yīng)當(dāng)采取一種綜合策略，既通過自然保護區(qū)、國際法宣傳等軟性手段贏得道義支持，又通過實彈靶場、軍事演習(xí)等強硬手段展示決心和能力。這種軟硬兼施的做法，才是真正的大國智慧。

具體到黃巖島，中國可以一方面繼續(xù)維護自然保護區(qū)的身份，在國際上宣傳環(huán)保理念；另一方面，通過實彈射擊等軍事活動，實際控制該區(qū)域的主權(quán)。這兩種手段并不矛盾，而是相輔相成的。自然保護區(qū)可以為中國的行動提供道義合法性，而實彈靶場則可以確保這種合法性不被挑戰(zhàn)。

此外，中國還可以通過外交手段進一步孤立菲律賓等挑釁國家。例如，加強與東盟其他國家的合作，推動《南海行為準(zhǔn)則》的簽署，從而在地區(qū)層面形成有利于中國的規(guī)則體系。同時，中國還可以通過經(jīng)濟和文化交流，增強在南海地區(qū)的影響力，使菲律賓等國難以找到外部支持。

結(jié)語

黃巖島是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，維護黃巖島主權(quán)是中華民族的根本利益所在。自然保護區(qū)的方式雖然體現(xiàn)中國的環(huán)保責(zé)任和國際形象，但在當(dāng)前南海局勢下，其局限性日益明顯。靜夜史認(rèn)為，中國需要通過更加直接和強硬的手段，如實彈靶場，向世界展示維護主權(quán)的決心。只有讓菲律賓等敵人不敢造次，才能真正維護黃巖島的主權(quán)和尊嚴(yán)。

中國的博弈智慧源遠(yuǎn)流長，手段多樣，但在關(guān)鍵時刻，說一不二的強勢決心才是最終保障。黃巖島不應(yīng)僅僅是自然保護區(qū)，更應(yīng)成為彰顯中國主權(quán)和軍事實力的戰(zhàn)略支點。唯有如此，中國才能在南海問題上掌握主動權(quán)，實現(xiàn)長治久安。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。