9月10日上午，有記者查詢(xún)中國(guó)知網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，武漢大學(xué)楊某媛的論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》已下架。有網(wǎng)友截圖顯示，該論文下載量曾達(dá)31萬(wàn)次以上，在文獻(xiàn)來(lái)源為“武漢大學(xué)”的論文中高居第一。僅不到一天，9月11日凌晨時(shí)分，該論文重新在知網(wǎng)上架，且保留了此前的下載量。

楊某媛的碩士學(xué)位論文在知網(wǎng)上又恢復(fù)下載

楊某媛系武漢大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)2021級(jí)碩士研究生。作為武漢大學(xué)圖書(shū)館事件當(dāng)事人，今年7月，其論文被指存在多處錯(cuò)誤。8月1日，武漢大學(xué)發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，已組建工作專(zhuān)班，正在對(duì)楊某某學(xué)位論文等問(wèn)題進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核。

《中國(guó)新聞周刊》10日、11日上午多次咨詢(xún)中國(guó)知網(wǎng)客服，對(duì)方表示，不了解楊某媛論文下架再上架的具體原因。西南地區(qū)某高校經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授鄭巖告訴《中國(guó)新聞周刊》，學(xué)位論文知網(wǎng)下架不意味著學(xué)位被撤銷(xiāo)，論文主動(dòng)下架通常需學(xué)校學(xué)位辦公室等職能部門(mén)出面，并向上級(jí)教育部門(mén)備案撤稿原因后，再通知知網(wǎng)下架。

楊某媛的論文被指存在多處錯(cuò)誤，圖為論文示意圖（圖/圖蟲(chóng)創(chuàng)意）

全篇多處明顯的“筆誤”

楊某媛的論文究竟有多“離譜”？此前，《中國(guó)新聞周刊》記者從知網(wǎng)下載了該論文。

“看到論文的第一眼我是蒙的?！蔽髂系貐^(qū)某高校經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師劉婧向《中國(guó)新聞周刊》坦言，她指導(dǎo)過(guò)本校多位本科生的畢業(yè)論文，“其中的低級(jí)錯(cuò)誤都沒(méi)有楊某媛論文多。”

楊某媛的論文中，最容易被注意到的便是全篇多處明顯的“筆誤”。例如，楊某媛論文中摘要部分的中英文關(guān)鍵詞并不一致，比如“母職懲罰”和“Outside Option”，后者意為外部選擇權(quán)。研究背景第二頁(yè)出現(xiàn)《離婚法》，而至今國(guó)內(nèi)未曾頒布《離婚法》。論文第四頁(yè)出現(xiàn)“全國(guó)總?cè)丝趶?049年之前的5.42億”的描述，其實(shí)應(yīng)為1949年。劉婧表示，這類(lèi)低級(jí)錯(cuò)誤的出現(xiàn)頻率已到了“導(dǎo)師看一眼就會(huì)打回去”的程度。

圖為楊某媛碩士論文截圖

此外，鄭巖分析稱(chēng)，一般審稿人或?qū)熆吹竭@樣的題目，一定會(huì)非常注意其選題背景、數(shù)據(jù)來(lái)源和研究變量?！坝绊懠冶┌l(fā)生的因素極多且關(guān)系復(fù)雜，為什么把生育行為單獨(dú)作為研究對(duì)象，論文研究背景和文獻(xiàn)綜述部分缺乏足夠闡釋?zhuān)瑥膮⒖嘉墨I(xiàn)也不太能看出生育行為和家暴之間可能存在的直接聯(lián)系。”

劉婧指出，從題目可以看出，該論文應(yīng)采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)研究方法。這是一套規(guī)范的實(shí)證分析?！罢撐牡墓ぷ髁靠瓷先シ浅４螅珨?shù)據(jù)基礎(chǔ)就有問(wèn)題?！彼治?，“使用數(shù)據(jù)前，我們通常需要把原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)檫m合本研究的專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)庫(kù)，但這篇論文沒(méi)有告訴我是否或者如何進(jìn)行的這些操作?！彼舶l(fā)現(xiàn)，論文中多個(gè)表格里分項(xiàng)值的加和與總值都對(duì)不上。此外，印度與中國(guó)兩國(guó)在生育等社會(huì)問(wèn)題上具有怎樣的可比性，論文也沒(méi)有給出清晰說(shuō)明?！皬慕Y(jié)果來(lái)看，作者只是搜集了兩個(gè)國(guó)家各自的數(shù)據(jù)，并進(jìn)行了回歸分析。”劉婧稱(chēng)。

從分析手段來(lái)看，劉婧指出，論文中的回歸分析大多只給出了顯著性檢驗(yàn)?！笆聦?shí)上，任意兩列數(shù)據(jù)，只要操作方法得當(dāng)，都能找到二者之間顯著相關(guān)的證據(jù)?！钡y(tǒng)計(jì)學(xué)上，相關(guān)性并不代表因果性。在劉婧看來(lái)，該論文通過(guò)各種分析得出兩個(gè)變量之間的因果關(guān)系，本身就難以站住腳?！袄缥闹杏幸豁?xiàng)結(jié)論是‘生育率越高家暴率越高’?！?鄭巖指出，這一結(jié)論是欠妥的，因?yàn)橐部赡苁欠催^(guò)來(lái)——家暴率影響著生育率。

此外，劉婧指出，現(xiàn)實(shí)世界中的經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)問(wèn)題都是十分復(fù)雜的，很難抽象成若干個(gè)變量間的簡(jiǎn)單關(guān)系。如果要用這樣的關(guān)系去解決問(wèn)題，就必須說(shuō)明所用模型的有效性，也就是說(shuō)結(jié)果需要檢驗(yàn)。從楊某媛的論文來(lái)看，這部分是完全缺失的。

楊某媛的論文多次引用了一位叫Kelvin的研究者的研究成果，但不僅參考文獻(xiàn)中未曾提及，甚至在文中引用時(shí)也出現(xiàn)了“Kelven”“Kleven”等多種寫(xiě)法。也有讀者發(fā)現(xiàn)論文的部分段落與2022年《現(xiàn)代世界警察》期刊發(fā)表的論文《印度反家庭暴力的實(shí)踐與成效》高度相似，沒(méi)有規(guī)范引用。關(guān)于該論文是否涉及學(xué)術(shù)不端，劉婧表示雖然有抄襲的跡象，但還有待專(zhuān)業(yè)審查。

“一看就不可能通過(guò)答辯”

讓劉婧不解的是，碩士論文都需要經(jīng)過(guò)開(kāi)題、中期、盲審、答辯等多個(gè)關(guān)口的檢驗(yàn)，很難想象楊某媛的論文如何突破這些關(guān)口并最終發(fā)布于知網(wǎng)。

國(guó)內(nèi)某高校一位不愿具名的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授對(duì)《中國(guó)新聞周刊》稱(chēng)，該論文“一看就不可能通過(guò)答辯”，甚至預(yù)答辯就過(guò)不了。論文許多數(shù)據(jù)缺乏正確引用，不符合學(xué)術(shù)規(guī)范，多個(gè)圖表也不符合論文規(guī)范?！白罨镜囊?guī)范都無(wú)法做到，如何相信其學(xué)術(shù)水平？”

“最令人無(wú)法接受的還是選題?！痹摻淌谥毖?，如果他是楊某媛的導(dǎo)師，不太可能讓其操作這個(gè)選題。整體來(lái)看，該論文有種“先有結(jié)論再下筆”的感覺(jué)，首先預(yù)設(shè)了“生育行為對(duì)家暴率有影響”“中印之間可以對(duì)比”，卻沒(méi)有對(duì)中印兩國(guó)歷史、社會(huì)的翔實(shí)考察與差異分析。

公開(kāi)資料顯示，楊某媛的碩士論文指導(dǎo)老師為武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授郭汝飛。郭汝飛本科和碩士畢業(yè)于武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，2017年于香港中文大學(xué)獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，同年進(jìn)入武漢大學(xué)任教，2020年起任武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，研究領(lǐng)域?yàn)椤叭蛞暯窍碌娜丝诮Y(jié)構(gòu)理論與應(yīng)用”。劉婧表示，郭汝飛是該領(lǐng)域內(nèi)盡人皆知的“大牛”，有多項(xiàng)重要的研究成果。

截至目前，武漢大學(xué)仍未公布相關(guān)調(diào)查結(jié)果。9月10日下午，《中國(guó)新聞周刊》聯(lián)系郭汝飛，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。武漢大學(xué)研究生院相關(guān)人員向《中國(guó)新聞周刊》表示相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)正在開(kāi)會(huì)，并不清楚事件進(jìn)展。

（文中鄭巖、劉婧為化名）

記者：周游

編輯：杜瑋