關(guān)寧軍，晚明鎮(zhèn)遼之精銳，縱橫關(guān)內(nèi)外二十載，是局勢的壓艙石，是戰(zhàn)事的救火隊(duì)，但其留給后世的背影卻撲朔迷離，耐人尋味。經(jīng)過一年多的籌備，“探秘關(guān)寧軍”系列文章正式上線，我將以《地形集》《軍制篇》《戰(zhàn)例考》《人物志》四大板塊為綱，全面探尋明末遼東，深度探秘關(guān)寧遼軍。

本文《探秘關(guān)寧軍·軍制篇之四十一——關(guān)寧鐵騎：名將靠家丁，家丁靠勇敢》是我“探秘關(guān)寧軍”系列的第四十七篇文章。

書接前文《探秘關(guān)寧軍·軍制篇40——三眼銃還是弓箭？關(guān)寧鐵騎用啥兵器？》，我們來客觀地談?wù)劇瓣P(guān)寧鐵騎”的戰(zhàn)斗力。

勇敢的騎兵

在戰(zhàn)術(shù)層面，關(guān)寧鐵騎并沒有強(qiáng)到無敵的程度——論紀(jì)律不如嘉靖朝的戚家軍，論短兵格斗不如萬歷時(shí)的侵朝日軍，論弓馬嫻熟也不如同時(shí)代的滿蒙護(hù)軍——但是，在啟禎年間的明軍序列中，關(guān)寧鐵騎是戰(zhàn)略確定性、持久性最高的部隊(duì)——關(guān)外的事可以依靠它，關(guān)內(nèi)有事也能指望它，一用就是二十年。

關(guān)寧鐵騎長期處于高強(qiáng)度動(dòng)員狀態(tài)，積累了一大批經(jīng)驗(yàn)豐富的核心老兵——也就是前幾期文章一直在提的“武裝家丁”。

他們對(duì)自己的武力有清晰的認(rèn)知，對(duì)敵人的武力有準(zhǔn)確的判斷，老話說就是：

“行家功夫一出手，就知有沒有�！�

這種對(duì)于戰(zhàn)斗的諳熟，賦予了家丁們過人的勇氣，它不同于新兵“初生牛犢”的魯莽，而是一種老練的底氣，是“這個(gè)場面我見過”和“一切盡在掌控”的自信。

王忬《修陳末議以贊修攘疏》有云：家丁皆“驍勇絕倫之人”

19世紀(jì)的英國實(shí)踐派軍事家弗雷德里克·納圖施·莫德在其著作《騎兵論》的第一章中指出：

對(duì)指揮官來說，一支騎兵成功的重要標(biāo)準(zhǔn)是：

1.清楚認(rèn)識(shí)到騎兵部隊(duì)能力的上限；
2.知道通過何種手段能使騎兵部隊(duì)達(dá)到這一上限；
3.無論承平還是戰(zhàn)時(shí)，都不顧個(gè)人名譽(yù)與危險(xiǎn)，能以鐵一般的意志去完成此重任。

在《騎兵論》第四章，弗雷德里克直言：“騎兵，是一種需要部隊(duì)里每個(gè)人都具備膽量與勇氣的兵種�！�

《烈皇小識(shí)》就記載過一個(gè)關(guān)于“騎兵勇氣”的戰(zhàn)例。

后金天聰五年（明崇禎四年，1631年）九月中下旬，大凌河圍城戰(zhàn)期間，皇太極親率護(hù)軍阻擊明朝援軍，雙方在錦州城外對(duì)壘，爆發(fā)了騎兵大戰(zhàn)。

幾個(gè)回合下來，雙方戰(zhàn)至僵持，都想誘使對(duì)方主動(dòng)出擊，皇太極甚至不戴頭盔從明軍陣前縱馬掠過，以自己為誘餌，挑釁明軍，氣場極其囂張。

眼見金軍這邊士氣暴漲，明軍陣列中突然殺出一騎，直取皇太極，此人正是祖大壽之弟祖大弼。

原文記載大弼單騎突陣，十分勇猛：

「四王子（皇太極）免胄掠陣，大弼突出搏之，刃幾中馬腹，虜號(hào)曰“祖二瘋子”」

勇猛的家丁

那個(gè)時(shí)代的明軍，士氣普遍拉胯：一隊(duì)敗走，全軍潰散；談虜色變，聞戰(zhàn)喪膽。將帥貼身蓄養(yǎng)的家丁，往往擔(dān)負(fù)著戰(zhàn)場“強(qiáng)心劑”“定海針”的作用，以一當(dāng)十是家常便飯。

據(jù)《明史·滿桂傳》記載：明廷派往遼東的督餉郎中楊呈秀“侵剋軍糧”，官兵們十分不滿，遂在副將徐漣的鼓動(dòng)下嘩變，還一度包圍了袁崇煥的官署，但最終因?yàn)椤?strong>憚（滿）桂家卒勇猛，不敢犯，結(jié)隊(duì)東走”。

幾百個(gè)勇武的家丁，兵不血刃就驅(qū)散數(shù)千烏合之眾，這是明季戰(zhàn)場內(nèi)外的常見操作——特別是在鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍和彈壓兵變的場景中。

嘉靖十八年，遼東兵變，馬永臨危受命，出任遼東總兵，“率家丁三百余人捕之（嘩變軍頭）”，無一人得脫，“竟以家丁立功”。

這三百人都是馬永履職西北時(shí)積攢的“赳赳老秦”，個(gè)個(gè)忠于馬永，驍健敢戰(zhàn)，故能以寡敵眾，平定兵變。

《明世宗實(shí)錄》記載，馬永率其“驍勇善騎射”的三百余家丁鎮(zhèn)壓了嘉靖十八年的遼東兵變

明朝中期，大同屢次發(fā)生兵變，參將、總兵、巡撫接連遇害，一時(shí)間無人敢接這塊燙手山芋，明廷遂派名將梁震出馬。

據(jù)《九邊考·大同·經(jīng)略考》記載：“梁震養(yǎng)家丁數(shù)百，俱勇悍……邊軍懾服不敢桀驁”。

梁震率五丁馳至云中，“（大同）鎮(zhèn)素憚?wù)�，由是貼服”

梁震的家丁經(jīng)常教訓(xùn)大同邊軍：“爾敢蔑主將者，恃其眾耳。我輩在此，無不當(dāng)百，五步之內(nèi)恐而不得其眾也�！�

梁震的家丁很牛，個(gè)個(gè)自信能打一百個(gè)，他們是有這個(gè)資本的。據(jù)《明史·梁震傳》記載：大同總兵梁震“素蓄健兒五百人，前后百十戰(zhàn)，未嘗少挫”。

梁震去世后，他的家丁編入營伍，“邊將尤頗得其力”。

英勇的金國鳳

還有一些將領(lǐng)，家丁人少勢微，縱使貴為總兵，也要吃憋。

崇禎十二年（1639年）十月下旬，時(shí)隔12年后，清軍再犯寧遠(yuǎn)，守軍總兵金國鳳率部迎戰(zhàn)。

這一仗從早上（辰時(shí)）一直打到太陽偏西，奮戰(zhàn)在金國鳳身邊的，始終是包括其義子兼旗鼓金士桂在內(nèi)的21個(gè)親丁，他們占據(jù)城北山岡高地，戰(zhàn)至“矢盡力竭”，仍不見大部隊(duì)跟進(jìn)接應(yīng)，最終孤軍被圍，全部陣亡。

洪承疇在戰(zhàn)后的報(bào)告中描述道：

「總兵金國鳳，素懷忠勇，見大眾無能力戰(zhàn)，營伍多有奔回……遂自率親丁數(shù)十人下馬與虜步戰(zhàn)，矢盡力竭，頭上脅下刀箭重傷，遂頃刻殞命于戰(zhàn)場」

洪承疇在報(bào)告中無情地揭露了“各營有監(jiān)標(biāo)、有鎮(zhèn)標(biāo)、有撫標(biāo)，號(hào)令不能通行，眾心不能齊一”。

“監(jiān)標(biāo)”是太監(jiān)直屬部隊(duì)；“鎮(zhèn)標(biāo)”是總兵直屬部隊(duì)；“撫標(biāo)”是巡撫直屬部隊(duì)

此戰(zhàn)中，監(jiān)標(biāo)和撫標(biāo)對(duì)應(yīng)的責(zé)任人分別是關(guān)寧總監(jiān)高起潛、撫臣方一藻，他們的部隊(duì)不聽總兵號(hào)令倒也可以預(yù)見（其實(shí)參戰(zhàn)的還有“道標(biāo)”，即寧前兵備道丘民仰的部隊(duì)，但洪承疇沒提），最可悲的是這個(gè)“鎮(zhèn)標(biāo)”。

鎮(zhèn)標(biāo)按理說是總兵自己的部隊(duì)，卻為何見死不救？

其實(shí)，此戰(zhàn)中的鎮(zhèn)標(biāo)部隊(duì)，本身就不是一個(gè)整體，具體是由副總兵周祜（領(lǐng)中權(quán)中營），參將李永功（領(lǐng)團(tuán)練左營）、都司張國壽（領(lǐng)團(tuán)練右營）以及內(nèi)丁都司許成功（領(lǐng)在營家丁）這四位共同負(fù)責(zé)。

共同負(fù)責(zé)，等于共同不負(fù)責(zé)，結(jié)果可想而知。

尤其可悲的是這個(gè)“內(nèi)丁都司”——我們這幾期文章一直在講家丁如何如何給力，是主將可以信賴的心腹，但這么一看，到了動(dòng)真格的時(shí)候，在營家丁還是不如隨任家丁靠得住呀！

寧遠(yuǎn)一戰(zhàn)七個(gè)月后，中權(quán)中營坐營副將周祜隨吳三桂在杏山迎戰(zhàn)清軍，“眉胸中二槍，身負(fù)三箭”而亡，結(jié)局壯烈

金國鳳殉國后，明廷痛定思痛，大幅強(qiáng)化了總兵事權(quán)，以避免類似的悲劇再次發(fā)生，但從客觀事實(shí)上來看，他們的操心也是多慮了，因?yàn)樗麄冞x擇的繼任者是吳三桂。

驍勇的夷丁突騎

吳三桂，吳襄之子，祖大壽的外甥，他們這一系遼西土生土長的軍閥世家，對(duì)“事權(quán)不一”的抗性更強(qiáng)，因?yàn)樗麄兪种形沼谐⒔?jīng)制外的精銳部隊(duì)——“夷丁突騎”。

據(jù)《綏寇紀(jì)略·補(bǔ)遺上》記載：吳襄曾向崇禎皇帝介紹，他豢養(yǎng)了三千家丁，“臣（吳襄）所食者粗糲，三千人皆細(xì)酒肥羊；臣所衣者布褐，三千人皆紈羅紵綺。故臣能得其死力”。

后來，吳襄退休，去京城養(yǎng)老，吳三桂接手了這“三千家丁”，帶領(lǐng)他們?cè)谒缮�、杏山一代和清軍“拉鋸”，打出了名氣�?/p>

崇禎十三年（1640年）九月上旬，明清兩軍在松山一代接觸，多爾袞孤軍犯險(xiǎn)，東協(xié)副總兵祖大樂、團(tuán)練鎮(zhèn)總兵吳三桂、分練鎮(zhèn)總兵劉肇基三軍聯(lián)合出擊，雙方在松山以西的黃土嶺狹路相逢，爆發(fā)混戰(zhàn)。

明清兩軍從中午開始，一直打到日落方才收兵，均宣稱自己取得了勝利，但總的來說，清軍損失更小，被割首級(jí)只有個(gè)位數(shù)，反觀明軍一邊，僅吳三桂一部事后上報(bào)的陣亡人數(shù)就達(dá)到162人，損失戰(zhàn)馬168匹。

《清史稿·吳三桂傳》記載：吳三桂有“夷丁突騎數(shù)千，尤為雄悍，敵望之輒遁”

期間很多精彩的戰(zhàn)斗瞬間也被記錄下來，例如吳三桂在戰(zhàn)報(bào)中稱曾遭遇清軍一頭目：

「內(nèi)有猙獰一賊，率領(lǐng)黃旗，其盔鎧鞍轡裝飾獨(dú)異，每陣躍馬爭先」

吳三桂麾下內(nèi)丁守備吳用仁率眾圍攻之，亂箭攢射，此酋墜馬，吳三桂令人速取首級(jí)，卻遭清軍“抵死撲救”，雙方遂圍繞這位“墜酋”（中箭墜馬，生死不明）展開激烈爭搏，引發(fā)了一場“環(huán)擁攢砍”的大亂斗。

戰(zhàn)后，洪承疇評(píng)價(jià)道：

「遼東馬兵驍勁，前后與賊沖戰(zhàn)，最后猶能擁護(hù)步兵，共斬四級(jí)，則馬兵之銳氣自奮」

洪承疇：“遼東馬兵驍勁，前后與賊沖戰(zhàn)……”

「所惜（關(guān)西）步兵素未經(jīng)練，倉促轉(zhuǎn)調(diào)，安營未定，賊已先沖，故傷亡之?dāng)?shù)甚多」
「關(guān)內(nèi)西兵馬戰(zhàn)不能如遼東之驍勁，而馬步相兼炮火整齊，故能往來迭戰(zhàn)」

洪承疇：“關(guān)內(nèi)西兵馬戰(zhàn)不能如遼東之驍勁……”

崇禎十四年（1641年）四月末，明清兩軍再戰(zhàn)松山城下，吳三桂率領(lǐng)這三千家丁坐鎮(zhèn)西石門，這里是明軍陣列的最左翼，首當(dāng)其沖。

明方史料記載：

「賊虜先自西石門突出精騎七八千，團(tuán)練鎮(zhèn)將兵鼓銳當(dāng)先，直沖十余合，兵氣強(qiáng)勁，虜鋒被挫，當(dāng)陣斬虜首十顆」

三千關(guān)寧鐵騎，面對(duì)清軍主力的強(qiáng)勢壓迫，以38人陣亡、38人重傷、48人輕傷的代價(jià)守住了西石門陣地。

名將靠什么？

土生的遼西軍事貴族，很少到外鎮(zhèn)任職，根基就在遼西，因而有條件穩(wěn)定經(jīng)營家族產(chǎn)業(yè)，也就養(yǎng)得起千人規(guī)模的私人武裝。

再聯(lián)想一下前文提過的那些名將：

李成梁，鐵嶺人，本地發(fā)跡履職遼東，蓄養(yǎng)四千健兒，積功封寧遠(yuǎn)伯爵；吳三桂，前屯人，本地發(fā)跡履職遼東，蓄養(yǎng)三千突騎，明朝滅亡前加封平西伯爵；梁震，陜西人，山西發(fā)跡履職大同，蓄養(yǎng)五百悍丁（稍遠(yuǎn)些，少養(yǎng)點(diǎn)），朝廷倚重，縱橫九邊，“救火隊(duì)長”般的存在。

這些是靠著在發(fā)跡地附近長久扎根，私營產(chǎn)業(yè)，故家丁人多勢眾，功成名就的案例。

而那些四處調(diào)任，沒有穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)的將領(lǐng)，就沒法養(yǎng)活這么多家丁了，結(jié)局也就更無奈。

還記得我們?cè)凇短矫仃P(guān)寧軍·軍制篇37——“關(guān)寧鐵騎”是私人武裝嗎？》和《探秘關(guān)寧軍·軍制篇38——“關(guān)寧鐵騎”到底是群什么人？》中提到的那位副將程彥勛嗎？雖然任職經(jīng)歷很豐富，但輾轉(zhuǎn)調(diào)任也耗盡了他的家底，僅能勉強(qiáng)養(yǎng)活二百人的隨任家丁。

這二百人，就是關(guān)鍵時(shí)刻能陪他共生死的人（大小戰(zhàn)守，靡不同生死用命）。

以明末戰(zhàn)場交鋒的規(guī)模、規(guī)律來看，100人是個(gè)坎——通常的混戰(zhàn)，三位數(shù)的親隨護(hù)衛(wèi)足以保主將周全，達(dá)到四位數(shù)就能建立功勛——而如果人數(shù)少于100，就危險(xiǎn)了。

如趙率教，陜西人，外地將領(lǐng)履職遼東，經(jīng)營前屯衛(wèi)時(shí)只帶了38個(gè)家丁，后來發(fā)跡，鎮(zhèn)守山海關(guān)，跟在身邊的可能還是那幾個(gè)人，己巳之變時(shí)力戰(zhàn)身亡；金國鳳，宣府人，外地將領(lǐng)履職遼東，官至寧遠(yuǎn)團(tuán)練總兵，陣亡時(shí)貼身家丁21人。

當(dāng)然，家丁多了也要編營入伍，從下期文章開始，我們就來研究“關(guān)寧鐵騎”的營制劃分和編制序列。

作者/首發(fā)時(shí)間：/2022.2.7

本文《探秘關(guān)寧軍·軍制篇41——關(guān)寧鐵騎：名將靠家丁，家丁靠勇敢》，原創(chuàng)文章，如欲轉(zhuǎn)載，必須注明原創(chuàng)作者“”IP，侵權(quán)必究！