話說回來，美國智庫搞的這些兵棋推演，總愛把復(fù)雜的事兒簡單化，尤其是涉及到臺(tái)海問題的時(shí)候。戰(zhàn)略與國際研究中心，簡稱CSIS，這家機(jī)構(gòu)在2023年1月扔出一份報(bào)告，叫《下一場戰(zhàn)爭的首戰(zhàn)：對(duì)中國入侵臺(tái)灣的兵棋推演》。

這份東西一出來，就在軍事圈子里攪起不小浪花。報(bào)告里頭，他們模擬了2026年中國大陸對(duì)臺(tái)島進(jìn)行兩棲登陸作戰(zhàn)的場景，跑了24輪推演，每次都假設(shè)美日臺(tái)三方聯(lián)手應(yīng)對(duì)。

核心點(diǎn)是，美方覺得只要?jiǎng)佑脦装倜秾?dǎo)彈，就能把對(duì)方的登陸部隊(duì)打得七零八落，損失上萬士兵，而自己這邊付出點(diǎn)代價(jià)就能守住局面。但不少美國專家一看，就直搖頭，說這想法太單純了，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒那么容易。

美國智庫的自信推演

CSIS是華盛頓一家老牌智庫，專注國際安全，報(bào)告作者包括馬克·坎西安這樣的退役軍官，他有過海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校的經(jīng)歷，還在政府部門管過預(yù)算。團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)這個(gè)推演，本意是想給美國決策層提個(gè)醒，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)軍備的重要性。

他們用了棋盤式模擬，地圖上標(biāo)出部隊(duì)位置，推演過程像下棋一樣，一步步算計(jì)。報(bào)告假設(shè)大陸部隊(duì)以陸軍為主，?？哲娸o助，登陸點(diǎn)選在臺(tái)灣西部海岸。美日這邊則靠空軍和海軍遠(yuǎn)程打擊來阻擊。

模擬結(jié)果顯示，在大多數(shù)輪次里，美軍用大約400枚AGM-158C型隱身反艦導(dǎo)彈，針對(duì)登陸艦隊(duì)和后方設(shè)施飽和攻擊，就能讓對(duì)方第一波7000人部隊(duì)和第二波上萬人部隊(duì)大半泡湯。報(bào)告算賬說，這能換來對(duì)方1萬多士兵的損失，美方自己丟兩艘航母、100多架戰(zhàn)機(jī)，還有上萬軍人傷亡。

但總體上，他們覺得這買賣劃算，能擋住登陸，保持臺(tái)灣現(xiàn)狀。日方也搭上20多艘艦艇和上百架飛機(jī)。整個(gè)推演持續(xù)幾周，經(jīng)濟(jì)損失巨大，臺(tái)灣基礎(chǔ)設(shè)施遭重創(chuàng)。

他們基于公開情報(bào)和裝備數(shù)據(jù)建模。比如，導(dǎo)彈選擇AGM-158C，這種東西射程遠(yuǎn)、隱身好，從B-1轟炸機(jī)或水面艦艇發(fā)射，能低空掠海避開雷達(dá)。

推演中，美軍從關(guān)島和日本基地起飛戰(zhàn)機(jī)，聯(lián)合日方艦隊(duì)形成攔截網(wǎng)。變量包括是否允許打擊大陸本土目標(biāo)、日方基地使用權(quán)等。24輪里頭，有幾輪美方?jīng)]直接打本土，靠?？樟α烤蛪蛄?。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，美軍需要更多遠(yuǎn)程導(dǎo)彈庫存，否則彈藥很快就耗光。

他們還算了具體損失：美方兩艘航母沉沒，意味著航母戰(zhàn)斗群的核心沒了，空中損失F-35等上百架飛機(jī)。日方驅(qū)逐艦和護(hù)衛(wèi)艦折損嚴(yán)重。對(duì)方登陸部隊(duì)在海峽中途就被導(dǎo)彈雨覆蓋，運(yùn)輸船沉沒一大批。

報(bào)告指出，這種快速打擊能破壞補(bǔ)給線，讓后續(xù)部隊(duì)上不了岸。CSIS團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，大陸部隊(duì)登陸依賴兩棲艦艇，這些玩意兒防護(hù)弱，容易成靶子。他們假設(shè)大陸不會(huì)輕易用導(dǎo)彈轟美日基地，以免擴(kuò)大沖突。

但報(bào)告也承認(rèn)不確定性。比如，如果美方基地被先手摧毀，情況就翻轉(zhuǎn)了。推演沒太深挖核因素，只提了升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)。整體看，這份東西更像加大國防預(yù)算的催化劑，敦促美國國會(huì)多撥錢造導(dǎo)彈和飛機(jī)。

專家直呼太樂觀的現(xiàn)實(shí)質(zhì)疑

不少美國專家一看報(bào)告，就覺得CSIS太自信了。像蘭德公司的一些人，還有退役將領(lǐng)，直接說這推演設(shè)定偏向美方，忽略了對(duì)方的全面準(zhǔn)備。現(xiàn)實(shí)中，大陸部隊(duì)這些年搞環(huán)島演練，海陸空聯(lián)合能力強(qiáng)，能從多方向封鎖外部介入。

導(dǎo)彈庫存巨大，不僅反艦，還能打基地。美日第一島鏈的設(shè)施，像日本沖繩、關(guān)島這些，距離近，容易成靶子。一旦開打，這些基地可能先癱瘓，美軍遠(yuǎn)程打擊就難了。

專家分析，美軍在亞太部署有限，航母戰(zhàn)斗群雖強(qiáng)，但面對(duì)飽和導(dǎo)彈攻擊，防護(hù)有漏洞。報(bào)告里美方損失上萬，但實(shí)際可能更慘，因?yàn)檠a(bǔ)給線長，彈藥運(yùn)輸慢。

日方參與度也成問題，日本憲法限制，未必全力出兵。專家覺得，推演假設(shè)大陸登陸以陸軍為主，不用導(dǎo)彈保全臺(tái)灣，這點(diǎn)不靠譜。真實(shí)情況，大陸會(huì)全方位壓制，給美日留不下空子。

還有人指出，CSIS推演跑24輪，大多美方勝，但變量沒覆蓋所有。比如， cyber攻擊、太空干擾這些現(xiàn)代元素，報(bào)告提得少。

美專家像戴維·奧克斯曼這樣的，說臺(tái)海沖突結(jié)果只有敗或和，沒勝算。蘭德報(bào)告對(duì)比過，覺得美軍在本土周邊打不過。整體上，這些質(zhì)疑讓報(bào)告顯得天真，像是給自己壯膽。

戰(zhàn)略平衡下的長遠(yuǎn)考量

話說臺(tái)海問題，本質(zhì)上是中美實(shí)力對(duì)比。美國這些年軍費(fèi)高，但亞太投射力有限。大陸軍改后，遠(yuǎn)洋訓(xùn)練突破第一島鏈，?？哲妼?shí)戰(zhàn)能力上臺(tái)階。導(dǎo)彈如東風(fēng)系列，射程覆蓋關(guān)島，能癱瘓美軍節(jié)點(diǎn)。美方承認(rèn)，航母在高強(qiáng)度對(duì)抗中生存難。

CSIS后續(xù)報(bào)告調(diào)整了規(guī)則，2023年底禁遠(yuǎn)程打擊本土，測試更嚴(yán)條件。2024年12月，他們出核因素報(bào)告，跑15輪，強(qiáng)調(diào)升級(jí)到核級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。2025年7月，又發(fā)封鎖模擬，跑26輪，焦點(diǎn)是大范圍封鎖臺(tái)灣，結(jié)果美方損失數(shù)百架飛機(jī)和數(shù)十艘艦艇。

這些演進(jìn)顯示，智庫在回應(yīng)質(zhì)疑，逐步加碼現(xiàn)實(shí)因素。但核心沒變，美方想介入，就得付出巨大代價(jià)。專家觀點(diǎn)是，美國不敢硬碰硬，兵推更多找信心。

國際社會(huì)看，兩岸統(tǒng)一是大勢(shì)，美日攪局難持久。日本借機(jī)想脫美控制，但冒險(xiǎn)小。解放軍準(zhǔn)備多年，意志堅(jiān)定，國際支持漸多。美軍在周邊不是對(duì)手，實(shí)力對(duì)比傾斜。

長遠(yuǎn)看，美國需重估策略。智庫報(bào)告雖自信，但專家提醒，別低估對(duì)手。臺(tái)海和平靠對(duì)話，武力風(fēng)險(xiǎn)大。CSIS這類推演，天真之處在于，忽略文化和決心因素。400枚導(dǎo)彈換1萬部隊(duì)，聽著簡單，實(shí)際層層阻力。美專家搖頭有理，戰(zhàn)爭沒贏家。