原標(biāo)題：從“紙上案例”到實(shí)用工具

2025年6月，重慶市萬(wàn)州區(qū)檢察院資深檢察官帶領(lǐng)青年干警對(duì)指導(dǎo)性案例進(jìn)行“解剖麻雀”式學(xué)習(xí)研討。

“查獲的‘太空油毒品’數(shù)量應(yīng)如何計(jì)算？王某販賣、制造毒品案為辦案提供了指引?！苯?，在重慶市萬(wàn)州區(qū)檢察院檢委會(huì)上，最高檢第37批指導(dǎo)性案例為辦理新型毒品犯罪指明了方向。在該院，指導(dǎo)性案例已從“紙上案例”轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)用工具。檢察官通過(guò)學(xué)案例、用案例、創(chuàng)案例，將案例資源轉(zhuǎn)化為辦案智慧，讓公平正義在精準(zhǔn)司法中更有溫度與質(zhì)感。

讓案例從靜態(tài)文本變成活教材?！爸笇?dǎo)性案例不是‘案頭擺設(shè)’，而是‘隨身錦囊’?！痹撛簷z察長(zhǎng)在案例工作推進(jìn)會(huì)上強(qiáng)調(diào)。為此，該院建立分層推進(jìn)、全員覆蓋的學(xué)習(xí)機(jī)制，指導(dǎo)性案例發(fā)布一周內(nèi)，檢委會(huì)委員帶頭領(lǐng)學(xué)拆解案例“題眼”“規(guī)則”，業(yè)務(wù)部門(mén)輪流安排主講人，結(jié)合辦理的案件“解剖麻雀”，碰撞思維火花。這種沉浸式學(xué)習(xí)方式，讓案例真正融入檢察官辦案思維。2024年3月，檢察官徐燦在辦理某傳統(tǒng)村落保護(hù)案時(shí)，一度因“傳統(tǒng)村落是否屬于公益訴訟監(jiān)督范圍”而陷入困境，正當(dāng)翻遍法條無(wú)果之際，想起曾集中學(xué)習(xí)的第29批指導(dǎo)性案例，檢察機(jī)關(guān)正是依據(jù)“傳統(tǒng)村落承載歷史文化價(jià)值，屬于公共利益范疇”的裁判要旨提起了監(jiān)督。她迅速找出該案例進(jìn)行比對(duì)，最終成功推動(dòng)行政監(jiān)管部門(mén)對(duì)一座千年古村落啟動(dòng)修繕保護(hù)。

讓案例從參考變成剛需。該院推行類案強(qiáng)制檢索機(jī)制，將指導(dǎo)性案例應(yīng)用嵌入辦案全流程：凡提交檢察官聯(lián)席會(huì)、檢委會(huì)討論的案件，須同步提交“指導(dǎo)性案例檢索報(bào)告”，詳述相似點(diǎn)、差異點(diǎn)及參考價(jià)值，扭轉(zhuǎn)了“憑經(jīng)驗(yàn)辦案”的慣性思維。檢察官助理羅貴林對(duì)此深有體會(huì)。2023年，他參與辦理一起非法集資案時(shí)，難以認(rèn)定涉案公司以高額返利為誘餌、通過(guò)“借新還舊”方式吸收500余人資金的行為到底是保本付息的非法吸存，還是非法占有的集資詐騙。在部門(mén)負(fù)責(zé)人提醒下，他檢索到第10批指導(dǎo)性案例的周輝集資詐騙案。參考該案，羅貴林梳理關(guān)鍵證據(jù)后，從“資金用途、返還能力、主觀故意”三要素鎖定了集資詐騙的定性。

善用案例是基礎(chǔ)，創(chuàng)造案例是更高追求。該院創(chuàng)新建立潛在指導(dǎo)性案例培育庫(kù)，對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的具有引領(lǐng)意義的案件應(yīng)入盡入；法律政策研究部門(mén)牽頭組建跨部門(mén)案例孵化小組，從證據(jù)審查、法律適用到庭審說(shuō)理、社會(huì)效果，全程跟蹤打磨；通過(guò)“承辦人初撰—負(fù)責(zé)人打磨—研究部門(mén)精修—檢委會(huì)會(huì)審”的四級(jí)機(jī)制，確保案例“專、精、準(zhǔn)”。

三年來(lái)，該院辦理的8起案件入選最高檢典型案例或優(yōu)秀案例。如今，對(duì)照案例想問(wèn)題、參照案例辦案件、對(duì)標(biāo)案例創(chuàng)精品已成為萬(wàn)州檢察人的自覺(jué)行動(dòng)。他們以“學(xué)·用·創(chuàng)”三重境界，將指導(dǎo)性案例從“紙面規(guī)則”轉(zhuǎn)化為“實(shí)踐路徑”，由“靜態(tài)文本”激活為“動(dòng)態(tài)動(dòng)能”，持續(xù)產(chǎn)出高質(zhì)量檢察產(chǎn)品，做實(shí)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”。

（張博 李仕舉 劉虎）

（檢察日?qǐng)?bào)）