不久前代號A23a的世界最大冰山快速解體，用最直觀的方式展示了全球變暖的巨大沖擊。為了應(yīng)對全球變暖對于南北極冰蓋的影響，各國科學(xué)家提出了形形色色的“拯救冰蓋”計劃。但最新的研究報告顯示，這些耗費(fèi)巨資、企圖用高科技阻止或減緩南北極冰蓋融化的計劃，都缺乏可行性，甚至?xí)碡?fù)面效應(yīng)。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）9日稱，隨著全球變暖的概念得到公眾認(rèn)可，人工冷卻地球南北極的想法，即所謂“極地地球工程”也越來越受到關(guān)注，學(xué)術(shù)界啟動了相關(guān)研究項目，初創(chuàng)企業(yè)激增，投資者蜂擁而至。但發(fā)表在《科學(xué)前沿》雜志上的最新報告顯示，“這些計劃的初衷通常是善意的，但它們存在巨大缺陷?！痹搱蟾孀髡咧?、埃克塞特大學(xué)冰川學(xué)家馬丁·西格特列舉了5個“拯救南北極冰蓋”的計劃：將海水抽到冰蓋上，使冰層人為增厚，或在冰面上撒落大量的微小玻璃珠，使海冰更具反射性；在冰川周圍布設(shè)巨大的帷幕作為阻擋，防止溫暖的洋流加速冰川融化；將能夠反射太陽光的微粒釋放到平流層中，以冷卻地球；鉆孔抽取冰川下方的水，減緩冰川流動；向極地海洋添加含鐵的營養(yǎng)物質(zhì)，以加速能夠吸碳的浮游生物繁殖。

科學(xué)家們對每項計劃的有效性、可行性、風(fēng)險、成本、治理問題和可擴(kuò)展性進(jìn)行了評估，最終的結(jié)論是，這五大類計劃“無一通過審查”，而且所有計劃都會“對環(huán)境造成危險”。報告稱，這些計劃雖然聽上去很好，但它們都沒有經(jīng)過大規(guī)模的實際測試，并不符合真實世界的復(fù)雜情況，而且每一種都有“導(dǎo)致環(huán)境破壞”的風(fēng)險。例如為冰川布置帷幕，可能會破壞海豹和鯨等海洋動物的棲息地；鉆孔抽取冰川下方的水，可能會污染原始環(huán)境；向平流層噴灑反射太陽光的顆?？赡軙淖?nèi)驓夂蚰Ｊ健！皩⑽⑿〉牟Ａе槿鲈诒嬉宰柚蛊湮仗枱崃康奶嶙h最令人擔(dān)憂”，今年早些時候結(jié)束的相關(guān)研究顯示，生態(tài)毒理學(xué)測試揭示了該計劃“對北極食物鏈的潛在風(fēng)險”。

此外，這些試圖拯救南北極冰蓋的計劃，其費(fèi)用之高昂也令人瞠目結(jié)舌，估計每個計劃的建立和維護(hù)成本至少為100億美元以上，其中為冰川布設(shè)帷幕是最昂貴的，預(yù)計10年內(nèi)每50英里長的帷幕將耗資800億美元。

報告總結(jié)說，即使這些計劃能克服重大技術(shù)和經(jīng)濟(jì)障礙，它們也無法以足夠大的規(guī)模和速度展開部署，從而應(yīng)對氣候危機(jī)的緊迫性。西格特表示，“它們反過來分散了我們對需要做的事情的注意力——那就是減少碳排放?！眰惗氐蹏砉W(xué)院地球科學(xué)與工程系主任蒂娜·范德弗利爾特認(rèn)為：“作為在南極進(jìn)行過具有挑戰(zhàn)性實地考察的親歷者，我想強(qiáng)調(diào)的是，這些建議要么在科學(xué)上存在缺陷，要么未經(jīng)證實，要么危險，要么在經(jīng)濟(jì)上不可行?！币灿锌茖W(xué)家表示，不應(yīng)停止對“極地地球工程”的研究。芝加哥大學(xué)地球物理科學(xué)助理教授皮特·歐文表示，“極地地球工程”不能替代減排，但這些干預(yù)措施可能會為地球健康做出重大貢獻(xiàn)。

來源 | 環(huán)球時報 作者：陳山

提供環(huán)境新聞線索

環(huán)境新聞線索征集