繼武大楊某某論文恢復(fù)正常后，近日有網(wǎng)友扒武大論文，又扒出來一個奇文。

這是武漢大學(xué)法學(xué)院碩士研究生王海量的論文：《動物權(quán)利論析》里說狗的動物權(quán)利，比腦癱嬰兒要高。

根據(jù)該論文的論調(diào)，主張藥物毒性測試不應(yīng)該在動物身上實驗，應(yīng)該在這種人類身上實驗。

我們來看看這篇原文。如下：

作者王海量為了論證狗擁有道德權(quán)利，搬出了腦癱嬰兒的例子，然后提出了三個非常炸裂的觀點：

其一，不能因為狗的智力低就否認狗擁有道德權(quán)利，因為「腦癱嬰兒的智力明顯比狗要更低」。

解讀一下：有某些疾病的嬰兒并不比狗高貴，你們要是覺得腦癱嬰兒有人權(quán)，那么狗也應(yīng)當(dāng)享受權(quán)利。

其二，不能因為腦癱嬰兒跟人更親，就去更同情腦癱嬰兒而不同情狗，因為有些養(yǎng)寵物同時自己沒有小孩的家庭，他們往往會把自己養(yǎng)的寵物當(dāng)作是自己的孩子，對于他們來說，寵物和他們之間的社會距離比他們和陌生腦癱嬰兒的社會距離更近。我認為不能夠因為這些人是少數(shù)群體而忽視他們的訴求。

解讀一下：全社會的道德觀必須被無孩愛狗的極端群體綁架。不能因為腦癱嬰兒是人類的一份子，狗不是人類的一份子，就否認狗的道德權(quán)利。

其三，因為珍·古道爾證明人類可以融入到黑猩猩的社會中，那么類似黑猩猩的狗也可以融入到人類的社會當(dāng)中。

解讀一下：動物學(xué)家認為她自己融入了黑猩猩的社會，這就證明了任何動物都能融入其他動物的社會，所以狗也必須能融入我們的社會。

論文的其他觀點，包括毒性測試沒有任何必要在動物身上進行實驗、素食主義是只有益處而沒有害處的行為，還拿狗與人類嬰兒作比較，得出的結(jié)論是狗比人類嬰兒的智商高，從而為狗爭取權(quán)利等等，離譜得根本不需要反駁。

我們再來看看此前看幾篇網(wǎng)傳的武大其他女性的論文。

親密公眾與情感知識，豆瓣勸分小組中的后女性主義文化，作者朋友圈招募10人、私信招募10人，共20人作為樣本，就出了一篇論文，宣傳可以代表豆瓣小組幾十萬用戶觀點，網(wǎng)友評價，在胡同口問王奶奶就可以斷言全天下所有老人幸福。

短視頻時代女性外貌焦慮的社會文化成因分析，此文作者文中寫出了一名年齡高達735歲女性受訪者，且聲稱該用戶極度容貌焦慮，可不焦慮嗎，遺體估計都白骨化了。文章通篇批判男性凝視，稱男性普通又自信卻無外貌焦慮，被質(zhì)疑煽動性別對立。

進一步推進死刑改革的設(shè)想——廢除女性犯罪死刑適用，武大莫洪憲教授，2014年，主張全體女性排除在死刑適用對象之外符合憲法目標，理由是女性犯罪多被動、再犯率低，她還有一篇販毒與器官買賣去罪化研究，主張減輕器官買賣中買家、賣家及醫(yī)生的刑罰，并提出販毒行為廢除死刑。

看著這些所謂的論文論調(diào)，不由讓人驚嘆！大學(xué)是高等學(xué)府，但不是法外之地，我不知道這些所謂的學(xué)者是怎么教學(xué)生的。讓人想起一句話：這真是語不驚人死不休??！

對此，你怎么看呢？