羅馬尼亞渡輪日夜運(yùn)輸武器，烏南小城藏匿西方士兵與特種部隊(duì)，俄軍精準(zhǔn)打擊背后，究竟多少北約軍人葬身黑海？巴黎為何震動(dòng)？北約嘴上援烏，卻不敢下場(chǎng)，究竟怕什么？歐洲戰(zhàn)略模糊，烏克蘭僵局何解？

據(jù)央視新聞報(bào)道稱，俄軍于9月10日，又一次打擊了烏克蘭敖德薩州維爾科沃市。俄羅斯地下情報(bào)人員列別杰夫披露，俄軍導(dǎo)彈直接命中羅馬尼亞軍人的宿營地，精銳部隊(duì)疑似被全殲！醫(yī)護(hù)人員緊急將傷員轉(zhuǎn)運(yùn)至對(duì)岸的羅馬尼亞，而一艘渡輪則運(yùn)走了約50袋裝有羅馬尼亞軍人遺骸的包裹。

而從事后法國震動(dòng)的態(tài)度看，死者中相當(dāng)一部分是法國人。

北約早已偷偷摸摸參戰(zhàn)，這從來不是秘密。但北約不敢承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，而俄軍也不惱，抓住機(jī)會(huì)就猛炸北約軍隊(duì)的駐扎地。

據(jù)悉，烏克蘭敖德薩州維爾科沃市是北約軍援烏克蘭的一個(gè)重要樞紐，武器彈藥、發(fā)電機(jī)和各類物資都要經(jīng)過這里，這里的基地內(nèi)還駐扎著羅馬尼亞軍人、烏克蘭特種部隊(duì)和偵察破壞小組，甚至隱藏著無人艇生產(chǎn)車間和浮船塢修船廠。

俄軍這一炸，烏克蘭和北約可謂是損失慘重。

也是同一天，波蘭指控俄羅斯無人機(jī)越境轟炸，稱這是波蘭自二戰(zhàn)以來距離沖突最近的一次。這也意味著，北約“東大門”被撕開。

不過，俄羅斯始終否認(rèn)攻擊波蘭，俄羅斯駐波蘭使館稱波蘭的指控毫無根據(jù)。

這兩天，北約各國領(lǐng)導(dǎo)人又聚集在一起開大會(huì)，協(xié)商該怎么應(yīng)對(duì)此次事件。

但實(shí)際上，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，即便再?zèng)_突不斷外溢的情況下，北約也不可能公開下場(chǎng)，進(jìn)行大規(guī)模反擊，更不可能贏得最后的勝利。

歐洲現(xiàn)在是自欺欺人，目前對(duì)烏克蘭的援助是一種典型的“半吊子策略”，提供足夠武器讓烏克蘭不至于崩潰，卻拒絕任何可能引發(fā)和俄羅斯直接沖突的實(shí)質(zhì)性承諾。

這種策略看似謹(jǐn)慎，實(shí)則極度危險(xiǎn)，它既無法阻止戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，也無法明確歐洲的終極目標(biāo)。所以俄軍反擊專打這些“灰色地帶”，用導(dǎo)彈逼北約付出代價(jià)。

每一次對(duì)維爾科沃這類樞紐的打擊，都是俄羅斯對(duì)北約“底線試探”的回應(yīng)，你們不敢公開化，我就一點(diǎn)點(diǎn)蠶食你們的參與信心。

而歐洲之所以形成現(xiàn)在的政治局面，背后是內(nèi)部的政治分裂。

法國面臨2027年大選，馬克龍的支持率持續(xù)走低;意大利在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力下不斷縮減對(duì)烏援助;德國執(zhí)政聯(lián)盟在聯(lián)邦選舉前岌岌可危，而極右翼和極左翼政黨在整個(gè)歐洲大陸崛起，這些領(lǐng)導(dǎo)人根本不敢向選民解釋“為什么烏克蘭值得歐洲冒險(xiǎn)”。

歐洲國家缺乏戰(zhàn)略清晰度，因?yàn)樗鼈冏约憾紵o法回答一個(gè)核心問題，那就是維護(hù)烏克蘭獨(dú)立是否值得冒著與俄羅斯直接開戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)?

這種回避性局面，導(dǎo)致歐洲的援烏行動(dòng)變成一場(chǎng)“拼湊式努力”，派小規(guī)模訓(xùn)練部隊(duì)、提供過期武器、承諾遙不可及的北約成員資格，卻拒絕向?yàn)蹩颂m境內(nèi)部署一支聯(lián)合力量。

更扎心的是，歐洲很清楚，他們即便派一支聯(lián)合力量，也不可能起到威懾俄羅斯的作用。2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，整個(gè)北約只有3個(gè)機(jī)動(dòng)師，其中1個(gè)還是美軍的。

北約曾計(jì)劃到2030年將機(jī)動(dòng)部隊(duì)擴(kuò)大到30萬人，但如今2025年已過半，總?cè)藬?shù)仍不足5萬。去掉美軍后的歐洲防務(wù)體系，簡直像一個(gè)空殼，裝備老化、兵力不足、動(dòng)員機(jī)制緩慢。如果俄羅斯全面動(dòng)員，歐洲根本無力應(yīng)對(duì)。

但諷刺的是，歐洲不得不和俄羅斯對(duì)抗，美國正在把歐洲推向前線。美國高級(jí)官員已向歐洲表示，華盛頓愿意為任何歐洲主導(dǎo)的部署提供“戰(zhàn)略策應(yīng)”，包括情報(bào)、偵察和防空支持，但前提是歐洲國家必須先邁出派兵的第一步。

這本質(zhì)上是一場(chǎng)戰(zhàn)略綁架，美國不想承擔(dān)責(zé)任，于是把盟友架在火上烤。

歐洲陷入戰(zhàn)略誤判，被不斷地消耗，可歐洲最怕的，恰恰就是消耗。他們既沒有美國的軍事實(shí)力，也沒有中國的工業(yè)產(chǎn)能，甚至連基本的戰(zhàn)略共識(shí)都無法達(dá)成。

俄軍打擊維爾科沃無人艇基地的行動(dòng)，本質(zhì)上是一場(chǎng)“釜底抽薪”，烏克蘭依靠這些無人艇在黑海襲擊俄軍艦隊(duì)，而歐洲依靠這些“低成本武器”維持對(duì)俄施壓的假象。一旦生產(chǎn)基地被毀，歐洲又得重新評(píng)估援助效率。

但問題是，歐洲還有多少時(shí)間？俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器已轉(zhuǎn)入長期模式，而歐洲的民意耐心正逐漸耗盡。

未來的走向幾乎注定是僵局持續(xù)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)嘗試推出一些“象征性部署”，比如在烏克蘭西部部署訓(xùn)練部隊(duì)或維和力量，但這無法改變戰(zhàn)場(chǎng)平衡。

北約的東翼防御計(jì)劃需要大規(guī)模調(diào)整，但各國意見不一，波蘭和波羅的海國家要求強(qiáng)硬，德國和法國則擔(dān)心激怒俄羅斯。

這種內(nèi)部分歧只會(huì)讓俄羅斯更加大膽，更重要的是，歐洲缺乏真正的軍事自主，如果沒有美軍提供情報(bào)、指揮和防空支持，歐洲連一支像樣的遠(yuǎn)征軍都派不出去。

戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家，歐洲和烏克蘭一樣，都在持續(xù)拱火，注定要自食其果。