提出這個(gè)問(wèn)題具有現(xiàn)實(shí)性，因?yàn)橐荒晗聛?lái)，很多民營(yíng)小老板的感覺(jué)是壓力太大了，沒(méi)法干了。

一年下來(lái)，看不到有什么實(shí)質(zhì)的利好。

民營(yíng)會(huì)一路向下嗎？

相信不會(huì)，至少現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)民營(yíng)。民營(yíng)要垮了，意味著經(jīng)濟(jì)總量減半，林毅夫預(yù)測(cè)的２０２５年超美這事就徹底黃了；民營(yíng)要垮了，意味著國(guó)家稅收要減少６０％，那就不是地方財(cái)政要靠借債過(guò)日子了，大約每年至少要增加９萬(wàn)億債務(wù)，相當(dāng)于俄羅斯五年的總稅收；民營(yíng)要垮了，意味著科技創(chuàng)新成果要減少７５％，那么，張維為的科技創(chuàng)新清場(chǎng)式的遙遙領(lǐng)先就成了清場(chǎng)式的遙遙落后了。更要命的是就業(yè)，民營(yíng)要垮了，意味著就業(yè)要減少８５％，近４億人要失業(yè)。

無(wú)可置疑，民營(yíng)不能走。

會(huì)不會(huì)如吳小平所說(shuō)的，逐漸離場(chǎng)，讓他慢慢地離場(chǎng)？這個(gè)可能性在邏輯上成立，因?yàn)樵谶^(guò)去的十年中，國(guó)企一直通過(guò)投資拉動(dòng)在增加總資產(chǎn)的權(quán)重，年均增速高達(dá)１５％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了ＧＤＰ增速，目前已經(jīng)是民企總資產(chǎn)的兩倍以上，約３６０萬(wàn)億，這個(gè)節(jié)奏還在加快。而民間投資增速剛好相反，也是以年均兩位數(shù)在收縮，但是，這有兩個(gè)問(wèn)題。

第一個(gè)問(wèn)題是這種資產(chǎn)擴(kuò)張是以效率遞減為代價(jià)的，負(fù)債率也在增長(zhǎng)；第二個(gè)問(wèn)題是，國(guó)企資產(chǎn)的擴(kuò)張與對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)率不同步。

這就決定了國(guó)企的資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張的另一面是風(fēng)險(xiǎn)，是債務(wù)的疊加，同時(shí)，由于效率不達(dá)預(yù)期，又構(gòu)成了資源配，這決定了，即便有意思實(shí)現(xiàn)吳小平的目標(biāo)，現(xiàn)實(shí)中也做不到，那注定不是一條實(shí)現(xiàn)共同富裕的康莊大道。

如果做一個(gè)反向思維，國(guó)家的資源不是投向國(guó)企，而是投向民企，民企也實(shí)現(xiàn)了總資產(chǎn)權(quán)重升級(jí)，達(dá)到了國(guó)企的兩倍，會(huì)是什么場(chǎng)景，一定是殺瘋了。

那么，我們?yōu)槭裁床荒茏鲞@樣的選擇？