數(shù)天前，中美防長(zhǎng)、外長(zhǎng)在 24 小時(shí)內(nèi)接連完成通話(huà)。董軍防長(zhǎng)明確劃下 "“以武助獨(dú)”“以臺(tái)制華”的圖謀和干涉都將被挫敗"" 反對(duì)南海域外煽亂 "兩條紅線(xiàn)，王毅外長(zhǎng)更直接警告美方在臺(tái)海需" 謹(jǐn)言慎行 "。

本以為這場(chǎng)高規(guī)格對(duì)話(huà)能為緊張的中美關(guān)系降溫，沒(méi)想到通話(huà)結(jié)束后不久，美英軍艦就高調(diào)過(guò)航臺(tái)灣海峽并滋擾挑釁；

緊接著魯比奧又對(duì)中國(guó)在黃巖島設(shè)立保護(hù)區(qū)說(shuō)三道四，并公開(kāi)炒作"南海仲裁案"，為菲律賓站臺(tái)。這種" 溝通剛落幕、挑釁就登場(chǎng) " 的戲碼，絕非偶然，而是美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略底線(xiàn)的一次刻意測(cè)試，從某種程度上也說(shuō)明，中美兩通電話(huà)會(huì)談算是“談崩了”。

這兩場(chǎng)高層對(duì)話(huà)從一開(kāi)始就暴露出難以調(diào)和的矛盾。董軍防長(zhǎng)在軍事對(duì)話(huà)中，將 "停止以武助獨(dú)"" 反對(duì)域外勢(shì)力介入南海 "作為兩軍關(guān)系前提。這并非新要求，而是中方基于主權(quán)原則的一貫立場(chǎng)。

但美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思的回應(yīng)始終避重就輕，只強(qiáng)調(diào)" 維護(hù)亞太安全利益 "，對(duì)" 是否停止對(duì)臺(tái)軍售 " 等核心問(wèn)題避而不答。更荒謬的是，美方竟將臺(tái)海、南海緊張局勢(shì)歸咎于中方的主權(quán)維護(hù)行動(dòng)。

王毅外長(zhǎng)與魯比奧的外交通話(huà)同樣充滿(mǎn)張力。王毅直接點(diǎn)明 "在臺(tái)灣等涉及中方核心利益的問(wèn)題上，美方務(wù)必謹(jǐn)言慎行”，甚至提及 "重溫二戰(zhàn)時(shí)期中美合作精神"，試圖以歷史共識(shí)尋找管控分歧的支點(diǎn)。

但魯比奧并未就中方嚴(yán)重關(guān)切的問(wèn)題進(jìn)行積極回應(yīng)，最終雙方僅在發(fā)揮元首外交的引領(lǐng)作用、妥善管控分歧，探討務(wù)實(shí)合作方面達(dá)成了基礎(chǔ)性共識(shí)。

誰(shuí)也沒(méi)想到，沒(méi)過(guò)兩天美方就徹底變臉，不僅聯(lián)合盟友派軍艦來(lái)臺(tái)海挑釁，還公開(kāi)支持菲律賓在黃巖島的非法主張，這種態(tài)度反轉(zhuǎn)恰恰說(shuō)明，美方從一開(kāi)始就沒(méi)打算通過(guò)對(duì)話(huà)解決問(wèn)題，而是想借溝通麻痹中方。

美方的挑釁行動(dòng)絕非孤立事件，而是精心策劃的協(xié)同操作。9 月 12 日，美海軍 "希金斯" 號(hào)驅(qū)逐艦與英國(guó) "里士滿(mǎn)" 號(hào)護(hù)衛(wèi)艦組成聯(lián)合編隊(duì)，以 "航行自由" 為名過(guò)航臺(tái)灣海峽，期間還刻意滋擾挑釁，東部戰(zhàn)區(qū)證實(shí)已全程跟監(jiān)警戒，今年年美軍已經(jīng)多次派艦過(guò)航臺(tái)海。

與此同時(shí)，魯比奧在社交平臺(tái)公開(kāi)指責(zé)中國(guó)設(shè)立黃巖島自然保護(hù)區(qū)是 "破壞穩(wěn)定"，還要求中國(guó)遵守早已被否定的“南海仲裁案”。這種表態(tài)與軍事行動(dòng)形成完美呼應(yīng)：軍事上在臺(tái)海施壓，外交上在南海為菲律賓撐腰，試圖通過(guò) "兩海聯(lián)動(dòng)" 分散中方注意力。

美方這種 "邊談邊挑釁" 的行為模式，背后是利益驅(qū)動(dòng)與戰(zhàn)略焦慮的雙重疊加。美方妄圖在中國(guó)周邊挑起沖突，讓背后的軍工利益集團(tuán)趁機(jī)謀利，這種 "以沖突促軍售" 的模式，早已是美國(guó)維護(hù)軍工利益的慣用手段。

從戰(zhàn)略層面看，美方試圖用軍事挑釁彌補(bǔ)經(jīng)貿(mào)談判的劣勢(shì)。經(jīng)過(guò)三輪經(jīng)貿(mào)談判以及長(zhǎng)達(dá)數(shù)月對(duì)華施壓的情況下，美方仍然沒(méi)有做到讓中方屈服，所以其只能通過(guò)臺(tái)海、南海的軍事動(dòng)作 "找回場(chǎng)子"，試圖用安全議題牽制中方在談判中的立場(chǎng)。這種 "打安全牌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)短板" 的思路，本質(zhì)上是霸權(quán)思維的延續(xù)。

面對(duì)美方的 "溝通+挑釁" 循環(huán)，中方的應(yīng)對(duì)始終保持清晰的 "紅線(xiàn)思維"。軍事上，董軍防長(zhǎng)明確 "任何干涉臺(tái)灣問(wèn)題的行為必被挫敗"，東部戰(zhàn)區(qū)用 "全程跟監(jiān)警戒" 的實(shí)際行動(dòng)兌現(xiàn)承諾；

法律上，設(shè)立黃巖島國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的舉措尤為巧妙。以 "生態(tài)保護(hù)" 的合法名義強(qiáng)化主權(quán)管轄，既規(guī)避了 "軍事化" 的輿論陷阱，又為常態(tài)化管理提供了法律依據(jù)。這種 "軟硬結(jié)合" 的策略，恰恰戳中了美方的軟肋。

這場(chǎng)博弈的本質(zhì)，是美國(guó)霸權(quán)邏輯與中國(guó)主權(quán)原則的碰撞。美方以為通過(guò) "先對(duì)話(huà)后挑釁" 的套路就能測(cè)試出中方底線(xiàn)，卻忽略了中國(guó)維護(hù)主權(quán)的決心不可動(dòng)搖。

未來(lái)，中美在臺(tái)海、南海的博弈仍會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去，但只要中方始終守住 "主權(quán)紅線(xiàn)"，堅(jiān)持 "法律 + 實(shí)力" 的應(yīng)對(duì)策略，美方的 "壓力測(cè)試" 終將淪為徒勞。

總之，在主權(quán)問(wèn)題上，中國(guó)從沒(méi)有妥協(xié)的空間，也從不畏懼任何挑釁。