中超第24輪的焦點(diǎn)之戰(zhàn)無(wú)疑是上海申花與山東泰山的主場(chǎng)對(duì)決，最終3比3的比分也反映出整場(chǎng)比賽的激烈與曲折。不過，令人遺憾的是，主裁判麥麥提江的多次判罰在賽后引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議，特別是幾次對(duì)客隊(duì)山東泰山不利的吹罰，激起山東球迷強(qiáng)烈不滿，也使中國(guó)足協(xié)的裁判公信力再次受到質(zhì)疑。

據(jù)透露，山東泰山俱樂部即將就本場(chǎng)判罰提出申訴，焦點(diǎn)集中在第6分鐘馬納法在禁區(qū)內(nèi)的手球嫌疑，以及上海申花首粒進(jìn)球過程中李可對(duì)王大雷的推搡動(dòng)作?？陀^來(lái)說(shuō)，如果泰山方面對(duì)如此明顯的爭(zhēng)議場(chǎng)景保持沉默，反而有違常理。

值得一提的是，麥麥提江以往執(zhí)法山東隊(duì)的比賽，往往伴隨較大爭(zhēng)議，且泰山在其主裁的場(chǎng)次中勝率極低。正因?yàn)檫@一背景，中國(guó)足協(xié)在本輪如此關(guān)鍵的爭(zhēng)冠戰(zhàn)中依然選派麥麥提江執(zhí)法的決定，令人感到困惑。尤其近期足協(xié)多啟用外籍裁判吹罰關(guān)鍵賽事，以盡可能減少外界對(duì)判罰的質(zhì)疑，而這一次卻在最受關(guān)注的比賽中起用一位對(duì)泰山“不太友好”的國(guó)內(nèi)裁判，難免引發(fā)聯(lián)想。

賽后各方對(duì)麥麥提江判罰的巨大爭(zhēng)議，也印證了賽前擔(dān)憂并非多余。目前最核心的問題在于，為何在爭(zhēng)冠關(guān)鍵階段，足協(xié)反而不再使用外籍裁判？要知道，本賽季申花在多場(chǎng)由本土裁判執(zhí)法的比賽中確實(shí)多次引發(fā)爭(zhēng)議，包括至少三次明顯應(yīng)出示紅牌的惡意犯規(guī)最終未遭處罰。這些情節(jié)甚至催生了所謂“?；ā钡闹{言——即有人懷疑足協(xié)有意護(hù)航申花奪冠。盡管僅是流言，但本輪裁判選派的確容易引發(fā)質(zhì)疑。

可以想象，如果后續(xù)裁判評(píng)議組認(rèn)定麥麥提江的這兩次判罰屬嚴(yán)重失誤，中國(guó)足協(xié)將面臨前所未有的公信力危機(jī)——畢竟這已不是申花第一次被指“得利”。放棄使用外籍裁判，這一次中國(guó)足協(xié)恐怕只能自行承擔(dān)后果。