日前，商務(wù)部正式裁定：歐盟豬肉存在明顯傾銷行為，決定對(duì)其實(shí)施臨時(shí)反傾銷措施。這一舉措可以說是精準(zhǔn)戳中了歐盟農(nóng)業(yè)出口的“痛處”。要知道，豬肉可是歐盟對(duì)華出口的“王牌農(nóng)產(chǎn)品”，德國、西班牙每年單靠向中國賣豬肉，就能揣走數(shù)十億歐元利潤。如今中國依法反制，直接讓歐盟的這筆“穩(wěn)賺生意”遇挫，也算是給了傾銷行為一記實(shí)打?qū)嵉摹皯徒洹薄?/p>

可誰能想到，被“懲戒”后的歐盟，非但不反思自己的傾銷問題，反而急吼吼地搞起了“報(bào)復(fù)”。他們沒想著整改低價(jià)拋售的違規(guī)操作，反而挖空心思找“突破口”，最后竟把矛頭莫名其妙地指向“中國買俄油”。據(jù)消息稱，歐盟部分勢(shì)力正暗中醞釀所謂“制裁”，試圖用這種施壓方式，逼中國在豬肉反傾銷問題上“讓步”。這般東拉西扯、毫無關(guān)聯(lián)的“報(bào)復(fù)”操作，任誰看了都得說一句：歐盟這算盤，打得也太歪了！

先不說歐盟的“報(bào)復(fù)”邏輯有多離譜，單說中國的“懲戒”，每一步都站在事實(shí)與規(guī)則的“安全區(qū)”。隨著國內(nèi)豬肉產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展，歐盟長期以低于正常價(jià)格的“傾銷價(jià)”向中國市場(chǎng)輸送豬肉，不僅打亂了國內(nèi)市場(chǎng)的供需平衡，更讓不少本土養(yǎng)豬企業(yè)、屠宰加工企業(yè)陷入“低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)”的困境，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展都被拖累。商務(wù)部從啟動(dòng)調(diào)查到最終裁定，歷經(jīng)了多輪數(shù)據(jù)核驗(yàn)、企業(yè)問詢，全程嚴(yán)格遵循國際反傾銷規(guī)則和國內(nèi)法律，目的就是維護(hù)市場(chǎng)公平，保障國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益。這樣的“懲戒”，何來不妥？

再看歐盟所謂的“報(bào)復(fù)”依據(jù)，簡(jiǎn)直是無稽之談。他們拿“中國買俄油”說事兒，聲稱中國的采購“幫俄規(guī)避制裁”，可這套說辭連最基本的法理支撐都沒有。中俄能源合作，是兩個(gè)主權(quán)國家基于自身能源需求和經(jīng)濟(jì)利益的自主選擇：中國需要穩(wěn)定的能源供應(yīng)保障發(fā)展，俄羅斯有豐富的能源資源待輸出，雙方的合作完全符合國際法準(zhǔn)則，既不針對(duì)任何第三方，也沒有違反任何國際義務(wù)。歐盟自己買俄能源時(shí)理直氣壯，怎么到了中國這里，正常的能源采購就成了“眼中釘”？

更諷刺的是，細(xì)扒歐盟的能源進(jìn)口清單，就能看清他們“既當(dāng)又立”的真面目。嘴上喊著“對(duì)俄制裁”，行動(dòng)上卻離不開俄羅斯能源：匈牙利、斯洛伐克對(duì)俄油氣的依賴度常年超過80%，至今沒斷過采購；作為歐盟“核心大哥”的法國，去年從俄羅斯進(jìn)口的能源總量仍突破百億歐元；比利時(shí)、西班牙、荷蘭更是把俄羅斯天然氣當(dāng)作“民生保障源”，每月采購量穩(wěn)居歐洲前列。

合著歐盟國家買俄能源就是“合理需求”，中國買俄油就成了“違規(guī)操作”？這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的雙標(biāo)做派，把歐盟的自私與霸權(quán)暴露得淋漓盡致。用“魔怔”形容他們的“報(bào)復(fù)”心態(tài)，都算客氣的。畢竟正常人都不會(huì)把“豬肉傾銷被懲戒”和“中國買俄油”硬綁在一起，搞這種毫無邏輯的政治操弄。

國際交往講究“公平對(duì)等”，不是誰嗓門大、手段狠，誰就有理。歐盟要是真有解決問題的誠意，就該收起歪心思，放棄這種荒唐的“報(bào)復(fù)”計(jì)劃，老老實(shí)實(shí)面對(duì)自己的傾銷問題，坐下來和中國好好協(xié)商。要是繼續(xù)抱著“雙標(biāo)邏輯”不放，動(dòng)輒想用“制裁”施壓，最終只會(huì)讓自己陷入“失理又失利”的尷尬境地。這筆“賠本買賣”，歐盟真該好好算算清楚了！