離婚時(shí)“分文未得”，如今鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利。

“數(shù)‘風(fēng)流’人物，還看今朝。”

被外界圍觀數(shù)年的默多克千億傳媒帝國(guó)爭(zhēng)產(chǎn)案，終于在2025年9月8日迎來(lái)終局。

這場(chǎng)牽涉244億美元（約1590億人民幣）資產(chǎn)的拉鋸戰(zhàn)，最終以默多克（Rupert Murdoch）與四個(gè)子女達(dá)成和解落下帷幕——長(zhǎng)子拉克蘭（Lachlan Murdoch）毫無(wú)懸念地保住了接班人的地位，繼續(xù)執(zhí)掌《太陽(yáng)報(bào)》《泰晤士報(bào)》及?？怂剐侣劊‵ox News）等核心傳媒資產(chǎn)，坐穩(wěn)家族權(quán)力核心。

而和解協(xié)議里的“分配細(xì)節(jié)”，遠(yuǎn)比“長(zhǎng)子掌權(quán)”更引得輿論沸騰。長(zhǎng)女普魯?shù)撬?、二女兒伊麗莎白與二兒子詹姆斯，每人分得11億美元（約78億人民幣），徹底放棄傳媒股權(quán)；讓人意外的是，鄧文迪的兩個(gè)女兒格蕾絲與克洛伊，竟被納入新成立的家族信托成為受益人，徹底扭轉(zhuǎn)了此前“拿不到什么”的預(yù)期，穩(wěn)穩(wěn)獲得千億資產(chǎn)的分紅資格，預(yù)計(jì)累計(jì)收益將超過(guò)11億美元。

唯獨(dú)讓人唏噓的是默多克小26歲的現(xiàn)任妻子——這場(chǎng)關(guān)乎百億的財(cái)產(chǎn)分割里，她竟未獲分毫。一邊是前妻之女“喜提巨款”，一邊是現(xiàn)任妻子“一無(wú)所獲”，這場(chǎng)爭(zhēng)產(chǎn)案的結(jié)果，不僅敲定了傳媒帝國(guó)的繼承格局，更藏著默多克對(duì)家族資產(chǎn)的精密算計(jì)。

傳媒大亨六個(gè)子女的漫長(zhǎng)繼承暗戰(zhàn)

現(xiàn)年94歲的魯珀特·默多克，白手起家打造出橫跨美英澳的媒體帝國(guó)，一生中經(jīng)歷了五段婚姻，育有六名子女。

默多克的財(cái)富版圖始終以傳媒為核心，其名下最具代表性的資產(chǎn)集中在兩大集團(tuán)——新聞集團(tuán)（News Corp）和福克斯公司（Fox Corp）。

其中，?？怂拐瓶刂绹?guó)最大右派媒體?？怂剐侣劊‵ox News，近幾年以“不惜一切代價(jià)”支持特朗普而出名），以及覆蓋全美家庭的?？怂箯V播公司；新聞集團(tuán)則手握英國(guó)主流報(bào)刊《泰晤士報(bào)》《太陽(yáng)報(bào)》，澳大利亞國(guó)民級(jí)報(bào)紙《澳大利亞人報(bào)》，還有全球發(fā)行量龐大的美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》。

此外，他曾長(zhǎng)期持有20世紀(jì)?？怂闺娪肮荆ê蟪鍪劢o了迪士尼），并通過(guò)星空傳媒（Star TV）早年布局亞洲電視市場(chǎng)。這些資產(chǎn)共同構(gòu)筑起橫跨歐美澳、影響數(shù)十億受眾的傳媒帝國(guó)，也是默多克家族信托爭(zhēng)奪的核心標(biāo)的。

他的私人生活和商業(yè)版圖一樣“多姿多彩”。

1956年，時(shí)年25歲的默多克迎娶了第一任妻子帕特里夏·布克（Patricia Booker），婚后二人育有長(zhǎng)女普魯?shù)撬梗≒rudence Murdoch）。

離婚后，他于1967年與第二任妻子安娜·瑪麗亞·托夫（Anna Maria Torv）結(jié)婚，育有長(zhǎng)女伊麗莎白（Elisabeth Murdoch）、次子拉克蘭·默多克和三子詹姆斯·默多克（James Murdoch）。這段婚姻在1999年以迄今名列全球最貴的17億美元離婚協(xié)議告終。

也是在這一年（1999），默多克與華裔企業(yè)家鄧文迪閃婚，婚后不久便有了格蕾絲（Grace Murdoch）和克洛伊（Chloe Murdoch）兩個(gè)小女兒。2013年，默多克與鄧文迪分道揚(yáng)鑣。因婚前協(xié)議，鄧文迪未獲家族信托核心權(quán)益，僅獲得兩處房產(chǎn)及兩個(gè)女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。

2016年，年逾八旬的默多克迎娶第四任妻子、前名模杰瑞·霍爾（Jerry Hall），然而六年后這段婚姻也走向了終點(diǎn)。

令人驚嘆的是，2023年短暫訂婚又告吹后，93歲的默多克在2024年再度步入婚姻殿堂，迎娶第五任妻子、67歲的生物學(xué)家埃萊娜·朱可娃（Elena Zhukova）。

可以說(shuō)，默多克家族成員眾多、關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜：從高齡掌門(mén)人與歷任妻子，到年長(zhǎng)和年幼兩代子女，一場(chǎng)豪門(mén)大戲的完整班底已然就位。

在這個(gè)家族內(nèi)，長(zhǎng)子拉克蘭與次子詹姆斯曾被外界視作接班人“雙雄”。拉克蘭性格強(qiáng)勢(shì)、政治立場(chǎng)偏右翼，長(zhǎng)期協(xié)助父親打理傳媒業(yè)務(wù)；而弟弟詹姆斯更具自由主義傾向，因不滿(mǎn)公司某些編輯立場(chǎng)于2020年退出新聞集團(tuán)董事會(huì)。

二女兒伊麗莎白雖早年創(chuàng)辦了電視制作公司，也一度參與家族業(yè)務(wù)，但近年來(lái)側(cè)重于自己的人脈和事業(yè)。大女兒普魯?shù)撬箘t一直態(tài)度低調(diào)，被媒體稱(chēng)對(duì)家族產(chǎn)業(yè)“興致缺缺”。

鄧文迪所出的兩位幼女格蕾絲和克洛伊年紀(jì)尚輕（現(xiàn)分別18歲和20歲左右），從一開(kāi)始就在家族權(quán)力格局中處于邊緣——在默多克此前設(shè)立的家族信托中，這對(duì)鄧文迪所生的小女兒僅享有經(jīng)濟(jì)利益，并無(wú)投票表決權(quán)。因此，多年來(lái)外界普遍認(rèn)為，默多克家族未來(lái)的媒體帝國(guó)掌門(mén)之爭(zhēng)將在四個(gè)年長(zhǎng)子女之間展開(kāi)，而兩個(gè)幼女幾乎沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

正如美劇“繼承之戰(zhàn)”的劇情，默多克深知自己終有撒手之時(shí)，需在子女間確定接班安排，以防大權(quán)旁落或兄弟鬩墻。

早在1999年與第二任妻子安娜離婚后，他便成立“不可撤銷(xiāo)”的默多克家族信托（Murdoch Family Trust, MFT），將大部分新聞集團(tuán)、?？怂构镜耐镀惫煞菁{入信托，規(guī)定自己百年后，這些股份的投票權(quán)由普魯?shù)撬埂⒁聋惿?、拉克蘭、詹姆斯四名成年子女平分（各持25%），共同掌控家族帝國(guó)；鄧文迪的兩個(gè)幼女格蕾絲、克洛伊雖為信托受益人，享等額股權(quán)收益，卻無(wú)權(quán)參與投票決策。這一設(shè)計(jì)依托新聞集團(tuán)雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)（家族手握大量B類(lèi)有投票權(quán)股票），使得信托盡管只持有14%的經(jīng)濟(jì)利益，卻掌控41%的投票權(quán)，保障家族對(duì)傳媒帝國(guó)的控制權(quán)。

默多克家族信托由“Cruden Financial Services”單一托管，其董事會(huì)架構(gòu)暗藏巧思：6位董事中，四成年子女各指定1人（每人1票），默多克本人指定2人（各掌2票），總計(jì)8票中魯珀特憑委派董事握4票，足以在在世時(shí)絕對(duì)控局；待其去世，特別董事失效，投票權(quán)才完全歸四子女。這套設(shè)計(jì)原本既保障了自己在世時(shí)的利益，又為家族子女聯(lián)合掌控打基礎(chǔ)。

默多克家族的繼承表面有序，實(shí)則內(nèi)部繼承人暗戰(zhàn)不斷。2023年前，拉克蘭與詹姆斯兄弟因性格、政見(jiàn)迥異明爭(zhēng)暗斗：拉克蘭2015年返崗任執(zhí)行聯(lián)席董事長(zhǎng)，2023年9月正式出任?？怂?、新聞集團(tuán)董事長(zhǎng)；詹姆斯憤而出走后，傳對(duì)哥哥掌權(quán)不滿(mǎn)。

年事已高的魯珀特見(jiàn)子女矛盾公開(kāi)，遂在2023年年中啟動(dòng)“家庭和諧計(jì)劃”（Project Family Harmony），試圖修改“不可撤銷(xiāo)”的家族信托規(guī)則——核心是百年后剝奪詹姆斯等三子女的表決權(quán)，將全部控制權(quán)集中交給長(zhǎng)子拉克蘭。

信托爭(zhēng)奪戰(zhàn)到塵埃落定：父子聯(lián)手改章，兄妹法院抗?fàn)?/p>

2023年10月，這場(chǎng)家族內(nèi)斗正式浮上臺(tái)面。

默多克將家族信托的法律管轄地從信息公開(kāi)要求更嚴(yán)的特拉華州，轉(zhuǎn)移至美國(guó)內(nèi)華達(dá)州。此舉意在利用內(nèi)華達(dá)稅負(fù)低、保密性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，以及“允許在善意且利于受益人前提下調(diào)整信托內(nèi)容”的靈活條款，實(shí)現(xiàn)信托“調(diào)換容器”（decanting）的修改。

據(jù)媒體披露，默多克在提交給內(nèi)華達(dá)法院的密件中直言，若讓“政治自由派”子女染指極左的?？怂剐侣劊瑢⑹恰盀?zāi)難”——他擔(dān)心詹姆斯聯(lián)合伊麗莎白、普魯?shù)撬?“政變”，改變福克斯的保守立場(chǎng)，故聲稱(chēng)剝奪三人投票權(quán)、讓拉克蘭獨(dú)掌，是“為全體繼承人利益”。

這番說(shuō)辭難服眾，2023年底，三名子女聯(lián)手在內(nèi)華達(dá)州里諾市遺囑檢驗(yàn)法庭提出異議。2024年9月，一周閉門(mén)庭審上演：默多克、拉克蘭為原告（訴求為修改信托規(guī)則），三子女為被告，頂尖律師團(tuán)交鋒，外界因保密規(guī)定難以窺見(jiàn)細(xì)節(jié)。同年12月，法官裁定默多克父子修改信托屬“惡意”，駁回申請(qǐng)，96頁(yè)意見(jiàn)書(shū)更斥責(zé)其理由是“精心策劃的騙局”，只為“永久鞏固拉克蘭的職務(wù)”。專(zhuān)家稱(chēng)此判詞基本堵死了這對(duì)父子的上訴路。

信托修改受挫，默多克不愿內(nèi)斗拖垮企業(yè)或引發(fā)后續(xù)混亂，最終選擇私下和解。2025年9月8日，家族發(fā)布聯(lián)合聲明，宣布就信托繼承達(dá)成協(xié)議，歷時(shí)近兩年的紛爭(zhēng)落幕。

這份和解是各方利益交換的結(jié)果。

魯珀特如愿讓拉克蘭接班，協(xié)議成立新實(shí)體（含新信托），僅拉克蘭與鄧文迪的兩個(gè)女兒格蕾絲、克洛伊為受益人，推翻原來(lái)四個(gè)子女均等的分權(quán)設(shè)計(jì)——普魯?shù)撬埂⒁聋惿?、詹姆斯不再享有傳媒股份?quán)益，作為補(bǔ)償，每人獲11億美元現(xiàn)金，6個(gè)月內(nèi)出售個(gè)人持有的少量股票，并簽長(zhǎng)期“靜默協(xié)議”，不得再干涉公司運(yùn)營(yíng)，徹底退出控制權(quán)爭(zhēng)奪。

長(zhǎng)子拉克蘭則通過(guò)“LGC控股”獨(dú)掌大權(quán)：新公司持有原信托剩余股份（約占福克斯36.2%、新聞集團(tuán)31%的B類(lèi)投票權(quán)），他作為管理董事?lián)碛形ㄒ槐頉Q權(quán)；格蕾絲、克洛伊雖共享經(jīng)濟(jì)利益，但無(wú)實(shí)際決策權(quán)。為支付33億美元補(bǔ)償款，家族信托出售部分傳媒股票，新信托持股比例雖從41%下降，卻仍保有約三分之一投票權(quán)，且架構(gòu)存續(xù)至2050年，保障拉克蘭的長(zhǎng)期控制權(quán)，默多克本人退位，任“名譽(yù)主席”。

最終，普魯?shù)撬沟热四缅X(qián)離場(chǎng)；鄧文迪得兩個(gè)女兒格蕾絲、克洛伊則“曲線晉級(jí)”，從無(wú)投票權(quán)變?yōu)楹诵氖芤嫒耍囄牡弦馔獬闪俗畲笫芤嫒?。企業(yè)層面，?？怂古c新聞集團(tuán)董事會(huì)支持拉克蘭領(lǐng)導(dǎo)，確保媒體右派保守路線不變。

信托規(guī)則改寫(xiě)的最大受益人

鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利。

默多克家族那場(chǎng)千億爭(zhēng)產(chǎn)案的信托規(guī)則改寫(xiě)，從來(lái)不是偶然，而是權(quán)力博弈和法律彈性擰出的結(jié)果。這場(chǎng)看似只關(guān)乎子女繼承權(quán)的調(diào)整，實(shí)則藏著對(duì)傳媒帝國(guó)資產(chǎn)的精密重構(gòu)，而鄧文迪的 “躺贏”，正是這場(chǎng)重構(gòu)里意外卻躲不開(kāi)的結(jié)局。

1999年默多克和第二任妻子安娜離婚時(shí)，定下的原始家族信托本是“不可撤銷(xiāo)”的——鄧文迪的兩個(gè)女兒格蕾絲、克洛伊完全是邊緣角色，安娜這番操作其實(shí)是為自己的三個(gè)子女和第一任妻子所出的長(zhǎng)女爭(zhēng)取保護(hù)。

可后來(lái)默多克把信托的法律管轄地從特拉華州轉(zhuǎn)到了內(nèi)華達(dá)州，就靠當(dāng)?shù)亍霸试S調(diào)整信托內(nèi)容”的靈活規(guī)定，打開(kāi)了改規(guī)則的口子。

默多克把幼女拉進(jìn)新信托核心受益人名單，表面看是給未成年孩子留份財(cái)富保障，實(shí)則是一石三鳥(niǎo)的心思。

對(duì)長(zhǎng)子拉克蘭來(lái)說(shuō)，有“照顧妹妹”的名頭，能少點(diǎn)“獨(dú)吞權(quán)力”的爭(zhēng)議；

對(duì)和拉克蘭鬧掰的普魯?shù)撬?、伊麗莎白、詹姆斯三兄妹，用“幼女也能受益”堵住他們抱怨“利益被搶”的嘴?/p>

對(duì)鄧文迪更不用多說(shuō)——不用改當(dāng)年離婚時(shí)的婚前協(xié)議，就讓女兒得到了幾十年的分紅。而且這設(shè)計(jì)得很巧妙，幼女們只有分紅的份，沒(méi)有投票權(quán)，既不會(huì)威脅拉克蘭掌權(quán)的地位，又能讓默多克落個(gè)“顧全家族”的好名聲。

鄧文迪能受益，本質(zhì)是規(guī)則調(diào)整帶來(lái)的意外好處。默多克為了幫拉克蘭坐穩(wěn)位置，打破了原信托的封閉性，偏偏讓2013年離婚時(shí)“一分錢(qián)沒(méi)拿到”的鄧文迪，通過(guò)女兒沾到了長(zhǎng)期權(quán)益。新信托能存續(xù)到2050年，只要它在，鄧文迪女兒的分紅權(quán)就一直在，這種“母系沾邊”的價(jià)值，不會(huì)因?yàn)猷囄牡虾湍嗫穗x婚就消失，比一次性拿筆現(xiàn)金靠譜多了。

同樣，賭王何鴻燊家族的信托調(diào)整也堪稱(chēng)“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”的經(jīng)典范本。這個(gè)掌控澳門(mén)博彩帝國(guó)的豪門(mén)，在2018年突然將家族信托受益人從11人縮減至9人，四太梁安琪及其子女被意外剔除，而長(zhǎng)期低調(diào)的二房長(zhǎng)女何超瓊卻通過(guò)規(guī)則改寫(xiě)悄然成為最大贏家。

何鴻燊早年設(shè)立的家族信托本是“均沾模式”，將澳博控股等核心資產(chǎn)注入信托，表面讓四房成員共享收益權(quán)，但特意保留“受益人資格定期審核”條款，這是何鴻燊為平衡多房利益設(shè)置的關(guān)鍵規(guī)則。這種設(shè)計(jì)在2013年香港《信托法律（修訂）條例》通過(guò)后更具彈性——該條例明確引入“永續(xù)信托”制度，允許信托存續(xù)期突破原有的“反永續(xù)規(guī)則”，資產(chǎn)隔離更徹底，也為規(guī)則修改提供了法律空間。當(dāng)長(zhǎng)房幺女何超雄2020年登記知會(huì)備忘（香港土地注冊(cè)處可查相關(guān)備案記錄）凍結(jié)遺產(chǎn)、四太梁安琪試圖推翻2018年遺囑時(shí)，雙方的激烈對(duì)抗反而給了二房操作的空間。

何超瓊的策略堪稱(chēng)精準(zhǔn)：作為二房代表同時(shí)身兼信托受托人，她先以“家族利益受損”為由，援引信托中“受益人行為不當(dāng)可暫停資格”條款，將陷入訴訟的長(zhǎng)房和四房成員列為“爭(zhēng)議受益人”；隨后推動(dòng)增設(shè)“特殊貢獻(xiàn)條款”，把自己主導(dǎo)的博彩牌照續(xù)期（2019年澳博成功續(xù)期澳門(mén)博彩經(jīng)營(yíng)權(quán)）、倫敦奧運(yùn)馬術(shù)項(xiàng)目（2012年何超瓊牽頭促成香港賽馬會(huì)參與該項(xiàng)目）等商業(yè)成就，轉(zhuǎn)化為信托權(quán)益增持的合法依據(jù)。

這種操作與默多克轉(zhuǎn)移管轄權(quán)的手法不同，完全利用了華人社會(huì)“以和為貴”的傳統(tǒng)心理——在其他房系鬧得不可開(kāi)交時(shí)，二房以“穩(wěn)定大局”的姿態(tài)獲得了規(guī)則解釋權(quán)。

最終法庭裁定2018年信托修正案“有效”（2021年香港高等法院相關(guān)判決可查），此時(shí)何超瓊已通過(guò)受托人身份掌控了信托核心資產(chǎn)的投票權(quán)。那些在原始條款中未被特別標(biāo)注的二房子女，突然獲得了與長(zhǎng)房、四房相等的收益分成，而這一切都通過(guò)信托規(guī)則的技術(shù)性調(diào)整完成，表面未打破“公平分配”的表象。正如何鴻燊家族傳記中所述：“最鋒利的刀，往往藏在最柔軟的棉絮里?！?/p>

不過(guò)，這也給富人敲響了警鐘，爭(zhēng)產(chǎn)內(nèi)斗從來(lái)都是“雙輸”的消耗戰(zhàn)——默多克三兄妹為奪權(quán)對(duì)簿公堂，最終只拿到一次性現(xiàn)金補(bǔ)償，徹底退出傳媒帝國(guó)核心；何鴻燊長(zhǎng)房與四房斗到凍結(jié)遺產(chǎn)、對(duì)壘法庭，反而讓低調(diào)的二房借規(guī)則改寫(xiě)坐穩(wěn)掌控者位置。

所謂 “鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”，在豪門(mén)傳承中從來(lái)不是戲言。若不在最初設(shè)計(jì)信托時(shí)就平衡好各方訴求，預(yù)留合理的利益分配空間，反而寄希望于“以斗定輸贏”，最終只會(huì)讓原本該傳承的財(cái)富變成內(nèi)耗的籌碼。

結(jié)語(yǔ)

無(wú)論是默多克千億傳媒帝國(guó)的信托改寫(xiě)，還是何鴻燊澳門(mén)博彩版圖的權(quán)斗收?qǐng)?，背后最清晰的啟示或許是：豪門(mén)傳承的真正考驗(yàn)從不在“資產(chǎn)多寡”，而在“規(guī)則設(shè)計(jì)與人心平衡”。

信托本是為財(cái)富筑墻的“保險(xiǎn)箱”，可一旦變成兄妹反目、互相攻訐的“角斗場(chǎng)”，再龐大的帝國(guó)也會(huì)在訴訟與內(nèi)耗中失序——默多克家族信托改得驚心動(dòng)魄，何鴻燊家族遺產(chǎn)凍得滿(mǎn)城風(fēng)雨，本質(zhì)都是“零和博弈”執(zhí)念下的自我消耗。

其實(shí)傳承從來(lái)不是“爭(zhēng)誰(shuí)能贏”，而是“誰(shuí)能守好”。豪門(mén)的風(fēng)光在資產(chǎn)，傳承的智慧在人心。那些功成名就的掌權(quán)者、悄然離場(chǎng)的失意者，結(jié)局不同的根源，終究是“守財(cái)智慧”的差異；唯有避開(kāi)“鷸蚌困局”的家族，才有機(jī)會(huì)真正握住財(cái)富長(zhǎng)久的密碼。

豪門(mén)的故事里，總有人站上頂峰，也總有人黯然退場(chǎng)。比起白手起家掙下千億家業(yè)，能讓這份財(cái)富避開(kāi)內(nèi)耗、平穩(wěn)落地，才更顯智慧。