推廣時間

正文開始

原來這個案件今年2月份就判了……

去年4月14日凌晨2點30分左右，19歲少年A某在自己居住的三陟市某公寓殺害了霸凌他已久的同齡初中同學B某。

案發(fā)前一天晚上11點40分左右，B某和C某（19歲）來到了A某家。過去，B某就經(jīng)常無緣無故地對A某實施校園暴力，這一天他來到A某家后以“家里太臟了”為借口將鍋里的水潑在了客廳和臥室的地上，強迫A某擦地。

接著他又用剃須刀和剪刀強行剪掉了A某的頭發(fā)，并用打火機去燒A某性器官周圍的陰毛、頭發(fā)、耳朵和眉毛。B某強迫A某脫掉衣服，讓他進行自慰，還強迫他往肛門里放東西。A某猶豫的話，就會用笤帚和簸箕毆打他。

B某和C某還往A某嘴中灌燒酒，進行了長達三個多小時的施虐行為。

最終，忍無可忍的A某趁著去隔壁房間拿東西的機會，用廚房里的兇器捅死了B某。

在去年9月進行的一審中，春川地方法院江陵分院刑事2部判處A某有期徒刑長期5年、短期3年（A某屬于少年犯，表現(xiàn)好的話3年，不好的話5年）。

法庭上，A某表示自己被診斷為智力障礙和注意力缺陷多動障礙（ADHD），目前正處于服用神經(jīng)精神科處方藥治療的過程中。同時，他主張事發(fā)當天自己在B某的強迫下大量飲酒，是在心神微弱的狀態(tài)下犯下罪行，并不是故意殺人。

但一審裁判部根據(jù)A某A某在接受調(diào)查機關(guān)調(diào)查時陳述的“事發(fā)當天受到了嚴重的欺凌，想殺死對方的心情達到了極限”、“被欺凌的期間一直想用兇器捅B某”，認定A某具有故意性。

A某父親呼吁稱：“兒子平時確實像普通人一樣可以和其他人相處，但是在危急時刻解決問題的能力不足”、“事發(fā)當天他被欺凌了三個多小時，一直沒能逃跑或向外求助”、“服用處方藥有時會導致精神錯亂，當天他被迫喝了兩瓶燒酒，于是出現(xiàn)了精神分裂，不應(yīng)該用同樣的眼光看待我的兒子和普通人”。

今年2月，首爾高等法院春川裁判部刑事1部撤銷了一審對A某的判決，改判其有期徒刑2年、緩刑5年。同時命令其接受5年的保護觀察，并在該期間內(nèi)接受精神健康醫(yī)學治療。

二審裁判部雖未采納A某方主張的正當防衛(wèi)或過當防衛(wèi)，但綜合考慮了其心神微弱的狀態(tài)及案件經(jīng)過后予以從輕處理。

二審裁判部表示：“被告人因智力障礙及并發(fā)疾病等因素，難以用恰當方式調(diào)節(jié)情緒與行為，控制能力存在明顯不足。加之本案發(fā)生時，被告人因受害者強迫飲用超量酒精，且服用了精神分裂癥等治療藥物，其行為控制能力可能較平時更為低下。”

二審裁判部還對本案中發(fā)生的殘酷虐待行為最終導致殺人案件表示痛心。法官感慨道：“審理過程中，本裁判部對被告人在本應(yīng)最受保護的學校和家庭中遭受殘酷虐待的悲慘境遇深感痛心，作為一名社會成員，對于青少年未能獲得適當關(guān)注與教導直至釀成另一起生命權(quán)侵害后果的現(xiàn)狀，感到無限責任與難以抑制的哀痛。”

雖然是不是無罪釋放，但無需坐牢的結(jié)果也算是稍稍安撫了憤怒的網(wǎng)友們：“就是正當防衛(wèi)，甚至還應(yīng)該向校園暴力加害者的家人索要精神損失費”、“之前看到實刑判決氣瘋了，還好這次是緩刑”、“被欺負到那種程度，誰不會心神衰弱??！是正當防衛(wèi)，是無罪”、“如果不是他殺了加害者，那死的就是他了”、“殺得好，那種人就算活著也是小混混”……

這一次，“心神微弱”終于發(fā)揮出了它原本該有的作用……

鄭重聲明，以上內(nèi)容均為奮韓原創(chuàng)翻譯

奮韓旗下新公眾號「奮韓留學圈」，專為留學生服務(wù)，最新留學資訊&生活干貨全在這！記得點個關(guān)注哦~

喜歡

留言