國民政府毫無疑問貢獻了絕大多數(shù)的戰(zhàn)爭資源，以及承擔(dān)了主要的犧牲。但是國共雙方軍事組織能力和社會動員能力的巨大差距，決定了只有中共抗日武裝才能領(lǐng)導(dǎo)全國人民奪取抗戰(zhàn)勝利，雖然這只是個假設(shè)，但是中共軍事力量的驚人潛力，在三年內(nèi)戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭中得到了驗證。

到底誰是抗戰(zhàn)的中流砥柱？是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，還是國民黨的武裝呢？這個問題爭論已久了，基本可以說大家是根據(jù)自己的意識形態(tài)信仰站隊，普世價值派傾向于國民黨是抗戰(zhàn)取勝的關(guān)鍵，“左派”認為中共是抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵。不過筆者認為，我們不能單純從意識形態(tài)好惡出發(fā)，或某一階段的戰(zhàn)績數(shù)字出發(fā)，還要從戰(zhàn)場全階段動態(tài)情況，以及各自戰(zhàn)略路線前景出發(fā)，才能做出接近真相的分析。

一、國民政府和國民黨軍隊，在抗戰(zhàn)絕大多數(shù)時間（1937年-1944年）發(fā)揮了抗戰(zhàn)主力的作用

根據(jù)中華民國行政院1947年2月發(fā)布的《關(guān)于抗戰(zhàn)損失和日本賠償問題報告》，從1937年到1945年的全面抗戰(zhàn)中，國民革命軍犧牲132.8萬人，另外有42.3萬人病故，13.01萬人失蹤，共損失超過188萬人。另據(jù)中共一方在戰(zhàn)后發(fā)布的《抗日戰(zhàn)爭八年敵我兵力損失統(tǒng)計》，八路軍、新四軍和華南抗日游擊隊人員損失共犧牲160603人，失蹤87208人，被俘或病故45989人，共損失超過29萬人，國軍損失遠遠大于共產(chǎn)黨抗日武裝。

在戰(zhàn)績方面，國軍曾先后組織了22場大規(guī)模的會戰(zhàn)，發(fā)生了重要戰(zhàn)斗1117次，小型戰(zhàn)役3萬余次，根據(jù)何應(yīng)欽所著《八年全面抗戰(zhàn)之經(jīng)過》，國軍共擊斃日軍483708人，這大致與戰(zhàn)后日本厚生省的統(tǒng)計類似。關(guān)于共產(chǎn)黨抗日武裝擊斃日軍數(shù)量，官方統(tǒng)計只有“殲滅日軍52余萬”的籠統(tǒng)說法，殲滅中包括受傷、俘虜和死亡，俘虜極少、可以忽略不計，依據(jù)戰(zhàn)場負傷和死亡比1:3的慣例，中共軍隊約擊斃10—15萬日軍。另外，中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝鉗制了大多數(shù)偽軍，8年抗戰(zhàn)中去消滅118萬偽軍，當(dāng)然其中絕大多數(shù)應(yīng)該不是擊斃，而是打散、俘虜復(fù)員或反正。從總體看，國軍的戰(zhàn)斗成績也大大高于中共抗日武裝。

在財政上，國民政府承擔(dān)了絕大多數(shù)戰(zhàn)爭支出，全面抗戰(zhàn)八年的軍費開支折合1936年法幣160 億元，或48億美元，而戰(zhàn)前國民政府財政收入僅10億元，戰(zhàn)爭支出是政府收入2倍。開戰(zhàn)后，國民政府的絕大多數(shù)稅源（關(guān)稅、統(tǒng)稅和鹽稅）喪失，1938年財政收入僅2.97億，軍費開支卻要18億。這種情況下，國民政府通過改革稅制，征收田賦、對商業(yè)流通領(lǐng)域征收重稅，發(fā)行公債，大大增加了財政收入，保障了戰(zhàn)爭抵抗機器的運轉(zhuǎn)。

國民政府的財政撥款，在抗戰(zhàn)初期也是支撐共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地，能夠堅持和發(fā)展的極其重要經(jīng)濟支柱。比如根據(jù)中共西北財經(jīng)辦事處公布的《抗戰(zhàn)以來的陜甘寧邊區(qū)財政概況》，1937年下半年至1940年，陜甘寧根據(jù)地共獲得國民政府撥款1640余萬元，占全部財政收入的50%以上；另外，僅從1937年8月至1939年11月，國民政府直接撥付八路軍子彈約1000萬發(fā)，手榴彈15.3萬顆，各類炮彈1.6萬發(fā)。

此外還不容忽視的是，國民政府在抗戰(zhàn)中實行了正確的外交決策，它在初期堅持抗戰(zhàn)，決不做喪權(quán)辱國的媾和、苦撐待變，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，積極與英美結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，獲得了大量援助（美方提供軍事援助約8.45億美元，另外約有7億美元非軍事用途貸款，二者合起來約占抗戰(zhàn)期間中國財政收入的60%），都避免了中國戰(zhàn)場出現(xiàn)崩潰，并為戰(zhàn)后中國國際地位提升打下了基礎(chǔ)。

二、盡管正面戰(zhàn)場犧牲最大、出力最多，但是國民政府的抗戰(zhàn)路線和戰(zhàn)爭動員能力注定無法取得抗戰(zhàn)勝利

但是由于國民政府拉胯的管理能力和戰(zhàn)爭動員能力，正面戰(zhàn)場只能是作為某一歷史階段的抵抗主力而存在，它只能將中國的抵抗運動堅持下去，但是無力扭轉(zhuǎn)被動趨勢，并且它的主力地位在戰(zhàn)爭末期即將喪失，除了長江中游地區(qū)外，在多數(shù)戰(zhàn)區(qū)，中共的抗日武裝力量已經(jīng)開始超越國軍數(shù)量。

國軍在八年全面抗戰(zhàn)中，只有中期在兩湖戰(zhàn)場有些起色，全局上看是敗多勝少。1943年以后，全球戰(zhàn)場已經(jīng)進入反攻階段，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場也開始進入反攻（這個后面詳細講），反倒國軍丟失的土地并不比戰(zhàn)爭開始階段少，國民政府領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場是二戰(zhàn)后期，盟軍抵抗力量中唯一繼續(xù)出現(xiàn)大潰敗的戰(zhàn)場。

1943年之前，河南、江西、浙江、福建大部，湖南、廣西的幾乎全部都是歸國民政府控制，日軍除了占領(lǐng)少數(shù)交通樞紐外，力量很小。但是抗戰(zhàn)最后兩年，上述六省多數(shù)國土淪陷，僅1944年，國軍就丟掉了鄭州、洛陽、長沙、福州、柳州、桂林等大城市，日軍在內(nèi)地的占領(lǐng)的城市和人口幾乎又擴大了一倍，直到1945年6月日軍仍舊有能力對國軍發(fā)動進攻并且占領(lǐng)新的城市。

所以，我們不可片面擴大某些局部戰(zhàn)斗上國軍勝利的意義，它總體上無法抵御日軍的進攻，直到日本的戰(zhàn)爭資源耗盡前，仍處于節(jié)節(jié)后退的狀況，照這種戰(zhàn)斗狀態(tài)，根本無法打贏抗戰(zhàn)。國軍戰(zhàn)斗力的提高主要依賴于美國武器的供給充足程度（如新六軍、整編74師），其軍事組織管理水平?jīng)]有根本提升，甚至不如北伐時期。

在全面抗戰(zhàn)中，雖然國軍不乏可歌可泣的愛國英雄，但是投降變節(jié)者數(shù)量也是驚人。國民黨中央委員投敵者20人，少將以上將領(lǐng)投敵者70多人，共為日軍貢獻了近百萬偽軍，像長江以北的國軍幾乎多數(shù)都投降，山東、河北、河南等地都出現(xiàn)了降日國民黨軍隊遠遠多于當(dāng)?shù)伛v守日軍的情形，山東戰(zhàn)場日軍數(shù)量不過3-5萬，而以原國民黨軍為主體的偽軍近20萬，這大大加大了中國人民取得抗戰(zhàn)勝利的難度。

筆者認為最重要的是，非軍事方面的國民黨的戰(zhàn)爭資源動員機制。國民政府采取了極為自私、短視的做法，利用戰(zhàn)爭的“機遇”，趁機推行經(jīng)濟管制政策，建立起龐大的官營經(jīng)濟體系，控制了全國最優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟資源，導(dǎo)致其迅速腐敗。加上濫發(fā)貨幣引發(fā)的劇烈通貨膨脹，導(dǎo)致大后方經(jīng)濟面臨崩潰，民不聊生。

到1944年左右，國統(tǒng)區(qū)的戰(zhàn)爭資源動員也達到極限，國民政府很難支撐起長期抗戰(zhàn)，如果沒有美國對日本的致命打擊，很難想象國民政府還可能撐多久，國民政府的三年內(nèi)戰(zhàn)情況只不是“抗戰(zhàn)綜合病”的延續(xù)，國民黨必敗的格局在抗戰(zhàn)后期就奠定了。

三、敵后戰(zhàn)場在戰(zhàn)爭早期是輔助角色，但是越到后來越關(guān)鍵，只有中共抗戰(zhàn)路線才能最終打敗日本侵略者

1937年八路軍僅有4.5萬人，新四軍僅有1.03萬人，這時候單從人數(shù)上講，中共抗戰(zhàn)武裝尚不及國民黨的一個地方軍閥，只能配合正面戰(zhàn)場做一些牽制作用。不過到1940年，八路軍數(shù)量已經(jīng)超過40萬、新四軍超過10萬，這一年中共抗日武裝斃傷日軍6.4萬人，偽軍2.3萬人，已經(jīng)具備對日軍發(fā)動較大規(guī)模游擊戰(zhàn)的能力了。

共產(chǎn)黨能夠發(fā)展壯大，根本上它實行了一個與國民黨截然不同的抗戰(zhàn)路線和社會治理動員路線：

國民黨大規(guī)模征收田賦來增加財政，共產(chǎn)黨減租減息，讓農(nóng)民休養(yǎng)生息，這改善了農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系，促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展；

國民黨實現(xiàn)國有化、統(tǒng)制經(jīng)濟，共產(chǎn)黨減輕工商業(yè)稅收，鼓勵民營工商業(yè)發(fā)展，像陜甘寧根據(jù)地商戶數(shù)量增加了三倍多；

國民黨搞一黨專制，共產(chǎn)黨在根據(jù)地廣泛建立抗日民主政權(quán)；

國民黨害怕發(fā)動民間力量抗戰(zhàn)，共產(chǎn)黨則認為兵民是勝利之本，國民黨靠官僚體系拉壯丁來補充部隊，共產(chǎn)黨則依靠群眾動員組織，源源不斷可以獲得兵源。

所以，共產(chǎn)黨雖然力量弱小，但是它的民主抗戰(zhàn)路線、信任人民的抗戰(zhàn)路線是最大限度可以進行社會動員，并且不斷增加自身抵抗力量和資源支撐的一種模式，注定了它可以支撐持久戰(zhàn)，并且越打越威武。

另外，中共在抗戰(zhàn)初的5萬軍人，都是經(jīng)歷了反圍剿、長征、東征、西征等戰(zhàn)斗，千錘百煉后剩下的，具有豐富斗爭經(jīng)驗和堅定斗志的領(lǐng)導(dǎo)型人才。像八路軍一一五師進入山東的時候不過兩三千人，但是由于這些人能力很強，幾十個人就可以統(tǒng)合領(lǐng)導(dǎo)一個縣的抗日武裝，然后再逐步發(fā)展壯大，到抗戰(zhàn)結(jié)束后一一五師東進部隊已經(jīng)成功孵化出有27萬正規(guī)軍和50萬民兵的超大規(guī)模軍事集團了。

盡管1941年至1942年的掃蕩、清鄉(xiāng)和治安強化運動給八路軍、新四軍帶來很大損失，但是中共抗日武裝在1943年迅速就恢復(fù)起來了，就有能力攻占城市，開始蠶食日軍占領(lǐng)土地了。再以筆者家鄉(xiāng)山東為例， 1943年初，一一五師教導(dǎo)二旅成功攻克郯城縣城，這標志著八路軍不再是小規(guī)模游擊，而是開始有進攻奪取縣一級城市的能力，這也是這次閱兵“郯城戰(zhàn)斗模范連”旗幟能夠登上閱兵戰(zhàn)旗方隊的原因。

1944年山東敵后戰(zhàn)場進一步反攻，到年底根據(jù)地面積已經(jīng)增加到7萬平方公里左右，控制人口1700萬，以及占領(lǐng)了30多座縣城，到日軍投降，山東根據(jù)地面積達到12.5萬平方公里，控制了80多座縣城，人口2800多萬，也就是說控制了山東80%的土地、80%的人口和80%的縣城，共產(chǎn)黨抗日武裝在人數(shù)上已經(jīng)遠遠超過日軍和偽軍了，可以進行大規(guī)模正面戰(zhàn)爭了。

1945年春，駐魯3萬日軍和近10萬偽軍，發(fā)動對濱海根據(jù)地最后一次掃蕩，攻勢僅維持了20多天，就被完全擊潰。1945年夏，駐魯日軍數(shù)量從1944年的2.5萬激增到10萬，目的是為了防止盟軍從山東海岸線登陸，把日軍攔截為南北兩段，這10萬日軍瘋狂對抗日根據(jù)地發(fā)起最后的進攻，八路軍仍然取得了殲敵3萬的戰(zhàn)果，并且把濱海、魯南和魯中三個解放區(qū)打通。而同期，國民黨軍隊仍然丟失了戰(zhàn)略要地衡陽，日本把兵鋒逼近芷江；并且國軍還在豫西鄂北會戰(zhàn)中失利，丟失了老河口空軍基地。

晉察冀、晉冀魯豫和晉綏在1944年之后也都進行了反攻。比如1944年，晉察冀的八路軍共斃傷日偽軍3.8萬余人，俘日偽軍3.5萬人，收復(fù)縣城11座，解放人口500余萬，收復(fù)國土6萬余平方公里；1945年上半年，又收復(fù)縣城15座，解放人口500多萬，擴大解放區(qū)面積13.5萬余平方公里，并且開始具有進攻張家口、石家莊這種大城市的能力。

我們通過解放軍在1946年至1949年的內(nèi)戰(zhàn)，以及抗美援朝中的戰(zhàn)斗力提升表現(xiàn)可以看出，1944年其實是中共力量的一個轉(zhuǎn)折點，它逐漸從分散的游擊隊向規(guī)?；恼?guī)軍轉(zhuǎn)變，加上它的超強社會動員能力，即使沒有美蘇介入中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)斗，中共抗日武裝用5—10年也可以將日軍完全驅(qū)逐出華北、華中，最后到關(guān)外與日軍決戰(zhàn)，中共的組織模式?jīng)Q定了它能夠通過時間的積累，獲取最終的勝利。

這也是1944年9月，中國共產(chǎn)黨代表在國民參政會上，提出改組國民黨的一黨政府，建立聯(lián)合政府主張的由來。隨著中共抗日武裝地位的驟然上升，國共在戰(zhàn)場上力量的此升彼落，共產(chǎn)黨開始謀求從一個參政黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變了。

所以，筆者的一個綜合觀點是，如果非要比抗戰(zhàn)中誰的犧牲大、付出多，那肯定是正面戰(zhàn)場，因為它是代表中國的中央政府領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)場，聚集了全國絕大多數(shù)的抵抗資源。國軍在緬甸和長沙會戰(zhàn)等局部戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，盡管可以滿足民族主義者的自豪感，但是直到日本投降前夕，整個正面戰(zhàn)場上的前景還是非常黯淡的。

如果非要說誰能領(lǐng)導(dǎo)中國最終取得抗戰(zhàn)勝利，那肯定是共產(chǎn)黨，雖然這是假設(shè)，不過也可以通過后來的國共內(nèi)戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭得到驗證。國民黨是抗戰(zhàn)主力，是從它在抗戰(zhàn)中的犧牲來講的，共產(chǎn)黨是中流砥柱，是從它歷史作用、地位變化和戰(zhàn)略前景來講的。