日前

閩清縣人民檢察院檢察官

在反復審查一起

偽造公司印章案的卷宗時

產生了疑問

“作為公司的法律顧問

本該是法律的守護者

為何成為犯罪嫌疑人？”

破局“零口供”難題

為企業(yè)挽回千萬損失

2022年年初，作為承包方的閩清某建筑公司與發(fā)包方浙江某建筑公司簽訂的某項目2個標同進行解除。不僅如此，2個標段的施工許可證也被相關主管部門取消。

若合同解除，就意味著，閩清某建筑公司在該施工項目中墊付的工程款及補繳稅款等1000萬元款項將付諸東流。

為了維權，閩清某建筑公司報警求助。經過警方的縝密偵查，浙江某建筑公司的法律顧問黃某被抓。2024年8月，他因涉嫌偽造公司印章罪被移送審查起訴。

閩清縣人民檢察院 第一檢察部副主任 四級檢察官助理 鄭華玲：雙方在整個工程解除的協(xié)商過程中，黃某作為發(fā)包方的代表和閩清承包方的承辦人進行協(xié)商談判。而且他本身作為法律人員，他對整個（合同）解除條件，比如“需要什么材料”“怎么去做的流程”，都非常清楚。

在證據材料里，兩份《解除建設工程施工合同的補充協(xié)議》上鮮紅的印章成了案件的關鍵。不過，黃某在面對偵查機關的訊問時，一直保持沉默。

閩清縣人民檢察院 第一檢察部副主任 四級檢察官助理 鄭華玲：黃某深諳“零口供”對案件的影響，始終用沉默來面對訊問。嫌疑人有法律專業(yè)背景的案件，（在）證據鏈極易出現斷點的情況下，沒有查獲的印章、找不到的刻章人，都成為黃某辯解的底氣。

檢察官先后兩次要求公安機關補充偵查，全面調取黃某微信聊天記錄、資金流水、物流信息等3000多條電子數據。經查，黃某曾借給浙江某建筑公司1000萬元，該公司遲遲未歸還。黃某本以為浙江某建筑公司與閩清某建筑公司的工程建設能夠正常進行，他就可以順利拿回欠款。

但人算不如天算，工程因自家公司原因停擺，與閩清某建筑公司協(xié)商一年多還未解除合同，著急拿回欠款的他心生一計。

閩清縣人民檢察院 第一檢察部副主任 四級檢察官助理 鄭華玲：只有解除雙方的施工合同之后，他們浙江的發(fā)包公司才有辦法與第三方再次簽訂發(fā)包合同，把這個項目盤活，他偽造了印章。

確定了黃某的犯罪動機后，檢察官“乘勝追擊”，構建起嚴密的證據體系，成功破解了專業(yè)人員實施隱蔽型犯罪且拒不供述的難題。2024年底，閩清縣人民檢察院經組織召開檢察官聯席會議，明確黃某主觀目的在于實現債權而非非法占有公司財物，依法將案件定性為偽造公司印章罪。同時，檢察官還主動走訪涉案企業(yè)，評估辦案對企業(yè)經營的影響。

閩清縣人民檢察院 第一檢察部副主任 四級檢察官助理 鄭華玲：該企業(yè)因為行業(yè)困境以及本案的影響已經舉步維艱，迫切希望挽回損失。我們向黃某及其辯護人充分開示證據，釋明認罪認罰從寬制度以及取得諒解的從寬空間。

2024年12月30日，黃某表示自愿認罪認罰，并委托家屬和辯護人賠償了閩清某建筑公司的損失，取得諒解，目前黃某已賠償500萬元。

2025年1月9日，閩清縣人民檢察院就該案召開擬不起訴公開聽證會。檢察官詳細闡述了黃某雖已涉嫌犯罪，但系初犯、賠償損失并獲諒解，避免“辦理一案、拖垮兩企、影響一業(yè)”的負面效應。聽證員一致同意檢察機關意見。至此，本案順利辦結。

代表委員看檢察

福州市人大代表建筑行業(yè)聯絡站副站長 福建九鼎建設集團有限公司總經理 劉木火：福州檢察機關以“辦案十問”為抓手，從主導偵查、精細審查、構建嚴密證據體系等方面逐項破解“零口供”的辦案困境，不僅為企業(yè)挽回了經濟損失，更展現了檢察機關服務企業(yè)、優(yōu)化法治化營商環(huán)境的“大作為”。讓公平正義可觸可感，為法治福州建設提供更多鮮活的檢察案例。

來源丨福州廣播電視臺、閩清縣檢察院

閩清檢察