據(jù)紅星資本局消息，9月14日，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍在某個(gè)行業(yè)群內(nèi)的表態(tài)截圖流出。賈國(guó)龍稱“我應(yīng)對(duì)方式有錯(cuò)，改。做飯的圍著吃飯的轉(zhuǎn)，你說咋好就咋辦”。他表示，西貝今后要打“明牌”，做一個(gè)透明的西貝，徹底向胖東來學(xué)習(xí)。紅星資本局從相關(guān)人士處了解到，截圖屬實(shí)。

圖片說明：羅永浩回應(yīng)賈國(guó)龍言論。

當(dāng)天，羅永浩在直播間詢問法律人士，賈國(guó)龍發(fā)表這些言論，他是否可以起訴對(duì)方。律師認(rèn)為，賈國(guó)龍的言論可能涉嫌侵害羅永浩的名譽(yù)權(quán)，可訴訟維權(quán)。

9月15日，瀟湘晨報(bào)記者采訪了兩位知名律師，其均表示，賈國(guó)龍的言論，侵犯了羅永浩的名譽(yù)權(quán)，羅永浩可以起訴維權(quán)。且賈國(guó)龍的言論，無論是傳播給個(gè)人還是在群里傳播，只要滿足名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件，都可能被認(rèn)定為侵權(quán)行為，只是在責(zé)任承擔(dān)的程度和方式上可能因具體情況有所不同 。

圖片說明：網(wǎng)絡(luò)流傳的賈國(guó)龍的道歉和表態(tài)。

國(guó)家“雙千計(jì)劃”法學(xué)專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡表示，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍稱羅永浩是“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”“太壞了”，從法律層面來看，侵犯了羅永浩的名譽(yù)權(quán)。

名譽(yù)權(quán)是指人們對(duì)于公民或法人的品德、才干、聲望、信譽(yù)和形象等各方面的綜合評(píng)價(jià)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。賈國(guó)龍使用“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”等表述，是帶有侮辱性的詞匯，對(duì)羅永浩的品德、形象等進(jìn)行了貶損，容易使他人對(duì)羅永浩產(chǎn)生負(fù)面的認(rèn)知和評(píng)價(jià)，降低了羅永浩的社會(huì)聲譽(yù)，符合侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件。

根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。羅永浩可以主張精神損害賠償以及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用，如律師費(fèi)、公證費(fèi)等。法院在審理后，如果認(rèn)定賈國(guó)龍的行為構(gòu)成侵權(quán)，會(huì)根據(jù)具體情況判決其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，包括停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失等。

知名律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表達(dá)了與陳平凡一樣的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，侵害名譽(yù)權(quán)通常要求行為人客觀上實(shí)施了捏造、歪曲事實(shí)，或使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)的行為，并主觀上存在過錯(cuò)，導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低。賈國(guó)龍使用的“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”等詞匯可能會(huì)對(duì)羅永浩的社會(huì)評(píng)價(jià)造成負(fù)面影響，可能會(huì)侵害羅永浩的名譽(yù)權(quán)。

如果只是傳播給個(gè)人，知曉范圍有限，造成的影響相對(duì)較??；但若是在群里傳播，尤其是行業(yè)群，傳播范圍迅速擴(kuò)大，很容易在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注，擴(kuò)大影響范圍。

但無論是傳播給個(gè)人還是在群里傳播，只要滿足名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件，都可能被認(rèn)定為侵權(quán)行為，只是在責(zé)任承擔(dān)的程度和方式上可能因具體情況有所不同 。

圖片說明：羅永浩在微博上回應(yīng)賈國(guó)龍表態(tài)。

事件回顧：

9月10日，羅永浩發(fā)微博吐槽“西貝菜品幾乎全是預(yù)制菜，價(jià)格昂貴且惡心”，該言論迅速引發(fā)爭(zhēng)議。面對(duì)爭(zhēng)議，11日，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍公開回應(yīng)，堅(jiān)決否認(rèn)門店使用預(yù)制菜，并表示將起訴羅永浩。羅永浩隨即回應(yīng)稱，懸賞10萬元征集西貝使用預(yù)制菜的“真憑實(shí)據(jù)”。自此開始，西貝餐飲陷入預(yù)制菜輿論風(fēng)波。同時(shí)，預(yù)制菜話題“攪動(dòng)”輿論場(chǎng)，公眾對(duì)什么是預(yù)制菜、對(duì)預(yù)制菜的知情權(quán)等問題展開廣泛討論。

9月12日，西貝公司進(jìn)一步推出應(yīng)對(duì)舉措，宣布全國(guó)370余家門店開放后廚參觀，同時(shí)上線“羅永浩”套餐供消費(fèi)者自由點(diǎn)選。之后，媒體記者到西貝門店后廚進(jìn)行探訪直播，展示其菜品的制作過程時(shí)，暴露了一些問題。13日，羅永浩公開宣布“停戰(zhàn)”，稱此事告一段落，他要去忙正事了。14日，西貝餐飲公司暫停參觀門店后廚，下架“羅永浩”套餐。

9月14日，西貝創(chuàng)始人賈國(guó)龍?jiān)谀硞€(gè)行業(yè)群內(nèi)的表態(tài)截圖流出。賈國(guó)龍稱“我應(yīng)對(duì)方式有錯(cuò)，改。做飯的圍著吃飯的轉(zhuǎn)，你說咋好就咋辦”。他表示，西貝今后要打“明牌”，做一個(gè)透明的西貝，徹底向胖東來學(xué)習(xí)。紅星資本局從相關(guān)人士處了解到，截圖屬實(shí)。

9月14日晚22時(shí)許，羅永浩在直播時(shí)談到了賈國(guó)龍的表態(tài)截圖。羅永浩稱，14日白天他已看到這個(gè)截圖，沒當(dāng)回事，“（我）覺得他有這個(gè)態(tài)度挺好，那他就改唄。”14日晚，他才得知賈國(guó)龍表態(tài)的截圖還有后半部分。羅永浩在直播間展示的截圖顯示，“羅永浩是網(wǎng)絡(luò)黑嘴，是網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)，太壞了。但他打醒了我，算變相地幫西貝進(jìn)步?！?/p>

羅永浩對(duì)后半部分截圖中的“網(wǎng)絡(luò)黑嘴、網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”等內(nèi)容頗為不滿。他在直播中斥責(zé)對(duì)方：這個(gè)人不是好壞的問題，他是智力有問題。羅永浩提到，此前他們5個(gè)人吃了15個(gè)菜，都是預(yù)制菜的味道，賣得還挺貴，因此他發(fā)微博抱怨了幾句，“他若不理我，估計(jì)這事一天就過去了。”

“我本來想算了，結(jié)果他還沒完沒了，這人完全無可救藥?！绷_永浩還在直播間詢問法律人士，賈國(guó)龍發(fā)表上述言論，他是否可以起訴對(duì)方。羅永浩提到，從現(xiàn)在開始，他和賈國(guó)龍的共同朋友，誰都不要再勸他，誰再勸他直接拉黑。隨后，羅永浩又發(fā)布微博怒懟賈國(guó)龍，稱“這件事我們沒法揭過去了”。他強(qiáng)調(diào)，再有朋友相勸則絕交。

15日凌晨，羅永浩更新微博稱，“賈總，你說我是網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)，我認(rèn)為你是誣蔑誹謗。這次的事件，總是我說幾句，你說幾句，容易各說各話。媒體轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去也容易出現(xiàn)信息偏差，我們還是找一個(gè)大的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播，當(dāng)面公平公正冷靜理性地對(duì)一次話。相信這也能澄清西貝的真相，并對(duì)中國(guó)預(yù)制菜產(chǎn)業(yè)和餐飲行業(yè)的健康發(fā)展做一些貢獻(xiàn)?！?/p>

瀟湘晨報(bào)記者曾永紅